Commentaires sur : JÖRG SCHAUER kulisse handwinding chronograph (Salon de Bâle – Baselworld 2012)

Par : Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 20 Mar 2012 22:00:58 +0000

Mais Andrei, le fait qu’un mouvement soit manuel ne le rend pas de moins bonne qualité qu’un mouvement automatique…
C’est une autre philosophie, c’est tout, mais pas une caractéristique que l’on peut quantifier…

Par : Andrei Caudray

Andrei Caudray — Tue, 20 Mar 2012 21:17:30 +0000

Bonsoir,

Même pas automatique, bof !

Désolé.

Cordialement,

Andrei Caudray

Par : Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 20 Mar 2012 18:09:48 +0000

C’est vrai, la lunette pourrait être un peu plus biseautée, mais franchement, ce n’est qu’un détail… Rien que pour le mouvement, cette montre vaut le coup!

Par : Andrei Caudray

Andrei Caudray — Mon, 19 Mar 2012 18:24:44 +0000

Bonsoir,

Le cadran est très beau ; par contre, l’épaisseur du pourtour, et surtout du boitier, gâche tout.

Cordialement,

Andrei Caudray

Par : horacio

horacio — Tue, 13 Mar 2012 15:24:31 +0000

Lunette un peu épaisse c’est dommage.
Mais un magnifique chrono tout de même !

Par : re[NO]

re[NO] — Fri, 09 Mar 2012 17:47:48 +0000

Un camarade de forum vient de me faire la remarque : il y a DEUX modèles différents présentés dans l’article, n’est-ce pas ?

Deux inscriptions sur la cadran : 7750 vs 7753

et la lunette semble différente selon les photos ?

Par : re[NO]

re[NO] — Fri, 09 Mar 2012 10:59:16 +0000

J’ADORE !!!!!!!

Pourquoi ne trouve-t-on pas davantage de montres [manuelles] ?!!

J’ai déjà eu à « opérer » une montre chinoise dont le pont automatique posait problème, et qui tourne maintenant très bien en tant que simple manuelle, mais là, la transformation est nettement plus subtile ! ;-)

Très bel objet :p