<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : TAG HEUER monaco v4 nouvelle génération en or rose, ruthénium et céramique</title>
	<atom:link href="http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/</link>
	<description>Actualité Horlogère, votre source de news sur les montres de luxe (chronographes, tourbillons, complications)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 May 2013 00:49:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Par : FAMELART</title>
		<link>http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/#comment-26909</link>
		<dc:creator>FAMELART</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 11:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://leblogdesmontres.fr/?p=5072#comment-26909</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour Andréas et à tous les lectrices et lecteurs du blog

je pense humblement que vous répondez à côté de la plaque mais c &#039; est votre analyse et je la respecte...
 
Parlant de cette pièce en terme d &#039; avancée technologique oui, mais il n &#039; a jamais été question  dans mes propos de mélanger les boîtiers des années 70 avec les mouvements actuels...

Si vous lisez convenablement, vous vous apercevrez que je remet en cause le fait que Heuer soit comme Tag Heuer une marque Suisse et acheter du seiko ça fait tâche  pour une marque Swiss Made surtout que tout autout ils ont essayé de le cacher, ce qui n &#039; est pas le cas aujourd &#039;hui,  au moins celà a le mérite d &#039; être clair

Je n &#039; ai rien contre Seiko  en temps que tel car je considère même que c &#039; est un concurrent  sérieux dans le moyenne gamme Suisse...

Ce que je remet en cause et c &#039; est là que vous n &#039; avez pas compris c &#039; est le fait que globalement Tag Heuer utilise dans la plupart de ces chronographes des mouvements modulaires qui sont loin d &#039; être les plus nobles et par rapport à la production ancienne ou été principalement utilisés des mouvements Valjoux et autres comportant pour certain des roues à colonnes et pour d &#039; autres des cames ou navettes ça n &#039; a plus rien à voir, c &#039; est ça le tas de cendre dont je parlais, la technique, rien que la technique et pas de remettre des vieux boîtiers dans du neuf.

Cordialement.

Michel F Reims]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Andréas et à tous les lectrices et lecteurs du blog</p>
<p>je pense humblement que vous répondez à côté de la plaque mais c &lsquo; est votre analyse et je la respecte&#8230;</p>
<p>Parlant de cette pièce en terme d &lsquo; avancée technologique oui, mais il n &lsquo; a jamais été question  dans mes propos de mélanger les boîtiers des années 70 avec les mouvements actuels&#8230;</p>
<p>Si vous lisez convenablement, vous vous apercevrez que je remet en cause le fait que Heuer soit comme Tag Heuer une marque Suisse et acheter du seiko ça fait tâche  pour une marque Swiss Made surtout que tout autout ils ont essayé de le cacher, ce qui n &lsquo; est pas le cas aujourd &lsquo;hui,  au moins celà a le mérite d &lsquo; être clair</p>
<p>Je n &lsquo; ai rien contre Seiko  en temps que tel car je considère même que c &lsquo; est un concurrent  sérieux dans le moyenne gamme Suisse&#8230;</p>
<p>Ce que je remet en cause et c &lsquo; est là que vous n &lsquo; avez pas compris c &lsquo; est le fait que globalement Tag Heuer utilise dans la plupart de ces chronographes des mouvements modulaires qui sont loin d &lsquo; être les plus nobles et par rapport à la production ancienne ou été principalement utilisés des mouvements Valjoux et autres comportant pour certain des roues à colonnes et pour d &lsquo; autres des cames ou navettes ça n &lsquo; a plus rien à voir, c &lsquo; est ça le tas de cendre dont je parlais, la technique, rien que la technique et pas de remettre des vieux boîtiers dans du neuf.</p>
<p>Cordialement.</p>
<p>Michel F Reims</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Andréas Guyot</title>
		<link>http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/#comment-26881</link>
		<dc:creator>Andréas Guyot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 20:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://leblogdesmontres.fr/?p=5072#comment-26881</guid>
		<description><![CDATA[Cette pièce est sans aucun doute une avancé technologique, maintenant la technologie dans l&#039;horlogerie va aussi de pair avec un look, ou une stylisation des boitiers.
Placer un tel mouvement dans un boitier des années 60/70 n&#039;est pas pensable, ni même envisageable.
Comme l&#039;a été pour le quartz à l&#039;apogée des montres radio-controlé, les boitiers avaient aussi changés de look.
Dans la haute technologie horlogère, seule une marque semble vouloir garder une tradition dans le style des boitiers pour homme, c&#039;est Seiko, que ce soit pour à la fois pour le Kinétic en 1988, et le Springdrive en 2005.

Maintenant l&#039;avancé technologie n&#039;est jamais un tas de cendre, la preuve avec Seiko qui grace à la technologie du quartz, a su évolué et vers le Springdrive.

Andréas à Pau.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette pièce est sans aucun doute une avancé technologique, maintenant la technologie dans l&rsquo;horlogerie va aussi de pair avec un look, ou une stylisation des boitiers.<br />
Placer un tel mouvement dans un boitier des années 60/70 n&rsquo;est pas pensable, ni même envisageable.<br />
Comme l&rsquo;a été pour le quartz à l&rsquo;apogée des montres radio-controlé, les boitiers avaient aussi changés de look.<br />
Dans la haute technologie horlogère, seule une marque semble vouloir garder une tradition dans le style des boitiers pour homme, c&rsquo;est Seiko, que ce soit pour à la fois pour le Kinétic en 1988, et le Springdrive en 2005.</p>
<p>Maintenant l&rsquo;avancé technologie n&rsquo;est jamais un tas de cendre, la preuve avec Seiko qui grace à la technologie du quartz, a su évolué et vers le Springdrive.</p>
<p>Andréas à Pau.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FAMELART</title>
		<link>http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/#comment-26852</link>
		<dc:creator>FAMELART</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 10:43:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://leblogdesmontres.fr/?p=5072#comment-26852</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour tout le monde

Triste de voir ce qu &#039; a fait ce groupe d &#039; Heuer, alors que pourtant ils ont dans leurs panoplie Zenith, vraiment Tag Heuer entre mouvements Seiko retransformé et cette pièce présentée c &#039; est vraiment un tas de cendre par rapport aux gardes-temps dont nous avez habitué HEUER, quand vont-ils revenir à des fondamentaux, à des beaux mouvements...

Personnellement je ne suis pas fan du tout de Tag Heuer...
Même dans leur réeditions comme les Monaco et les autres chronographes célèbres d &#039; Heuer leurs mouvements sont des modulaires, c &#039; est pas digne de son illustre prédecesseur...

Heuer Vintage oui...Tag Heuer non...

C &#039; est bien sur un avis personnel que peut-être ou peut-être pas partagent les lecteurs du Blog des montres que je salut au passage.

Amicalement

Michel F Reims]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour tout le monde</p>
<p>Triste de voir ce qu &lsquo; a fait ce groupe d &lsquo; Heuer, alors que pourtant ils ont dans leurs panoplie Zenith, vraiment Tag Heuer entre mouvements Seiko retransformé et cette pièce présentée c &lsquo; est vraiment un tas de cendre par rapport aux gardes-temps dont nous avez habitué HEUER, quand vont-ils revenir à des fondamentaux, à des beaux mouvements&#8230;</p>
<p>Personnellement je ne suis pas fan du tout de Tag Heuer&#8230;<br />
Même dans leur réeditions comme les Monaco et les autres chronographes célèbres d &lsquo; Heuer leurs mouvements sont des modulaires, c &lsquo; est pas digne de son illustre prédecesseur&#8230;</p>
<p>Heuer Vintage oui&#8230;Tag Heuer non&#8230;</p>
<p>C &lsquo; est bien sur un avis personnel que peut-être ou peut-être pas partagent les lecteurs du Blog des montres que je salut au passage.</p>
<p>Amicalement</p>
<p>Michel F Reims</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : r</title>
		<link>http://www.leblogdesmontres.fr/2010/11/15/tag-heuer-monaco-v4-nouvelle-generation-en-or-rose-ruthenium-et-ceramique/#comment-26851</link>
		<dc:creator>r</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 10:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://leblogdesmontres.fr/?p=5072#comment-26851</guid>
		<description><![CDATA[pas la plus lisible des montres mais elle est magnifique ! 
Cela doit etre hypnotisant d&#039;avoir d&#039;une montre comme ca a son poignet...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pas la plus lisible des montres mais elle est magnifique !<br />
Cela doit etre hypnotisant d&rsquo;avoir d&rsquo;une montre comme ca a son poignet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
