Par Martin Péneau dans les catégories Aviation |Baselworld |Baselworld 2010 |Chronographe |Montres suisses |SALONS

Le 15 septembre dernier au Cercle National des Armées à Paris, Bell & Ross présentait en grande pompe sa nouvelle collection Vintage à la presse. Très franchement, je n’étais pas au courant de cette soirée et n’ait d’ailleurs pas été invité. De toute manière, j’ai horreur de ce genre de cérémonie mondaine, ou chacun montre qu’il en a une grosse (montre).

Pourquoi n’ai-je pas été invité? Première réponse: personne ne me connaît chez Bell & Ross. Deuxième réponse: je n’aime pas la politique marketing/communication de Bell & Ross (je ne manque jamais une occasion de le rappeler) et du coup, je suis « black-listé ». C’est tout aussi probable.
Parmi les invités choisis par Bell & Ross, on trouvait, outre des membres de la presse natinoale et internationale, Xavier Bertrand (mais que diable un ministre faisait-il là????), le directeur de cabinet du Préfet de Police (et lui alors? N’avait-il rien de mieux à faire?), Grégory Pons, Constantin Parvulesco, Laurent Picchiotto et bien sûr des blogueurs. Bizarre, je suis pourtant un blogueur à part entière…

Malheureusement pour Bell & Ross, il n’est pas un communiqué de presse qui ne me conforte pas dans mon idée: « Bell & Ross n’est rien d’autre qu’une story-telling horlogère, une marque pour bobos qui passent leur samedi après midi chez Colette« . Et ce n’est pas la nouvelle collection Vintage Officer qui me fera changer d’avis, loin de là.

D’abord, le nom « Vintage » pour une collection signée Bell & Ross me fait rire à gorge déployée. La Bell & Ross la plus ancienne que l’on peut acheter aux enchères a à peine 15 ans d’âge! Comprenez moi bien, lorsque Universal Genève présente une collection Héritage, elle a toute la légitimité pour le faire, car la marque a en effet une existence et une légitimité ancienne. Dans le cas de Bell & Ross, il s’agit de tromper d’une certaine manière les acheteurs potentiels, même si malheureusement ceux-ci ne sont pas dupes.
J’ose croire que le rôle des blogueurs c’est du justement informer les acheteurs potentiels et non de contribuer (entre deux petits fours, 4 coupes de champagne, trois séances de cirage de pompe et d’auto-congratulation), à construire une fausse légitimité à une marque plus portée sur son chiffre d’affaire que sur l’horlogerie dans son ensemble.

Il est temps désormais de décrypter le communiqué de presse de la Bell & Ross Vintage Officer. Accrochez-vous: vous allez sourire!
Bell & Ross a créé la collection Vintage pour rendre hommage aux aviateurs des années 1940 qui furent les premiers professionnels à considérer la montre de poignet comme un outil au service de leur mission.
Passe encore, mais d’autres marques s’efforcent d’en faire autant, sans s’en vanter, et souvent avec un résultat plus élégant, avec un style plus proche des montres d’aviateurs d’époques. Je soupçonne de plus l’auteur de ce communique de laisser croire le lecteur que les aviateurs des années 1940 portait des Bell & Ross! Je ne serai pas étonné que pour ses 20 ans d’existence en 2014, Bell & Ross sorte un livre retraçant son histoire depuis les années 40 (Sic) et bien sûr vendu en exclusivité chez Colette!
Les nouvelles montres Vintage Officer avec leurs contours luxueux au poli étincelant, donnent une allure élégante à ces modèles d’origine professionnelle.
« Une nouvelle montre vintage », c’est l’obscure clarté! Un parfait oxymoron qui ne veut dans ce cas précis strictement rien dire. « L’origine professionnelle »??? Mais de quelle origine parle-t-on? Dans le cas des Instruments BR, passe encore, mais concernant cette collection Vintage Officer, quelle blague!

Une montre vintage
Pour moi une montre vintage, c’est une montre qui a déjà quelques années et qui bien sûr a déjà été portée. Ici, c’est une montre neuve et rien d’autre.
les montres VINTAGE OFFICER possèdent cette distinction naturelle que l’on prête au luxe lorsqu’il n’est pas ostentatoire. Authentiques par leur esprit vintage, elles possèdent néanmoins l’identité forte des montres Bell & Ross.
« Authentique par leur esprit vintage« , c’est un horrible contre-sens: si c’est l’esprit qui est vintage, alors il ne peut pas être authentique, puisque l’authenticité se définie comme une réalité incontestable… Et concernant « cette distinction naturelle que l’on prête au luxe« , c’est déconcertant de prétention. heureusement, on a échapper à l’aphorisme de Platon « Le beau est la splendeur du vrai« , lu, relu, et rerelu jusqu’au dégoût par de très nombreuses marques horlogères.
Le verre de forme ultra-bombée rappelle le verre d’époque. À la différence de l’original, il est réalisé en saphir, un matériau de haute résistance, via des techniques perfectionnées.
« À la différence de l’original »??? Mais il n’y a pas d’original!!!
Après avoir autant balancé, je doute que je réussisse à vendre un espace de publicité sur leblogdesmontres.fr à Bell & Ross!!! Comme quoi, il faut faire des choix et les assumer…

Passons à la description de ces deux montres, qui sont malgré tout plutôt agréables d’aspect. Le boîtier rond tranche avec celui des Instruments BR qui ont fait la réputation de Bell & Ross. Le verre saphir est ultra-bombé, comme vous pouvez le constater sur les photographies. Le cadran soleillé noir ou argenté est plutôt bien construit et assez lisible. La version avec cadran argenté présente d’ailleurs un heureux ton sur ton avec les index et chiffres en acier. La montre simple avec petite seconde est équipée du calibre ETA 2895, tandis que le chronographe est lui équipé du calibre 2894.

Mouvement : mécanique à remontage automatique, calibre ETA 2895 pour la version simple et ETA 2894 pour la version chronographe
Boîtier: 41mm de diamètre, en acier inoxydable poli, verre saphir ultra-bombé antireflet, étanche à 100m
Cadran: soleillé noir ou argenté, chiffres, index et aiguilles recouverts d’un revêtement photoluminescent., chiffres et index en appliques polies.
Bracelet : en alligator noir ou gris, boucle déployante en acier poli
Tags:Bell & RossOCCASION : Voir toutes nos annonces de montres d'occasion
31 commentaires
AGAD
septembre 30th, 2010 at 10:18
1Très bel article. Très bien écrit. Pas de langue de bois. je vais me faire un petit plaisir à le relire.
Encore merci pour se blog et vos opinons non-censuré.
AGAD
romu
septembre 30th, 2010 at 10:29
2Euh…Xavier Bertrand n’est pas ministre.
jean-paul
septembre 30th, 2010 at 11:31
3Exact…Il le fut…le gentil Xavier…Cela étant,Bet R(Ces 2 fondateurs étant Français) me déçoit par une évolution vers une production accrue de nouveaux modèles qui n’apportent pas grand chose à mon avis.L’article est réjouissant et j’y adhère volontiers.
Martin Péneau
septembre 30th, 2010 at 13:39
4En effet, Xavier Betrand n’est pas ministre, mais la politesse républicaine veut qu’un ex-ministre se fasse appeler ad vitam Monsieur le Minsitre.
re[NO]
septembre 30th, 2010 at 14:00
5Martin, c’est marrant, mais on te sent un brin ‘remonté’ ^_^
La vache, tu les aimes pas !
En tout cas c’est vivifiant comme publication, bravo !
Bon, les montres, après… elles sont assez jolies. Le baratin autour, bon… :-/
David
septembre 30th, 2010 at 15:26
6Enfin un blog sur lequel les articles ne sont pas des copier-coller des communiqués de presse. Comme le dit re[NO] c’est « vivifiant » !
Bonne continuation !
La com de ces new vintage de B&R, me fait un peu penser à celle de Perrelet sur l’invention du remontage automatique (très bon article sur la question sur ce blog d’ailleurs): même si la preuve éclatante existe que ce qu’ils disent est faux, ils le racontent néanmoins et prennent donc encore plus leurs clients pour … comment dire cela poliment … des porte-feuilles ambulants?
Alexis
septembre 30th, 2010 at 15:31
7Hello Martin.
Votre billet est d’une justesse à couper le souffle, y compris vos compliments sur la nouvelle collection, qui est assez réussie (moi aussi ça me fait mal d’aimer une B&R)
N’oublions pas cependant que tout cela n’est qu’un jeu, couramment appelé « business », et dont B&R maîtrise bien les règles. Créer une marque de montres, et en faire une telle réussite en moins de 20 ans, c’est quand même fort.
Leurs produits ont créé de l’emploi, permettent aux revendeurs de gagner leur vie (et garder leur personnel) … tant pis pour les blaireaux qui les achètent en croyant se payer un morceau d’histoire (ou un look à la mode)
Encore bravo pour votre persévérance et vos articles quotidiens, j’espère que vos études se passent bien … les boutons de manchette Milus vous embrassent ;-)
Alexis
r
septembre 30th, 2010 at 16:24
8« les montres VINTAGE OFFICER possèdent cette distinction naturelle que l’on prête au luxe lorsqu’il n’est pas ostentatoire. »
c’est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité!!!! les B&R sont achetées car elles sont ultra visibles (par leurs prix, par leurs tailles, par leurs aspects). Maintenant il n’est pas impossible que B&R soit conscient que leur clientèle bling bling ne donnent pas une bonne image a leurs produits (syndrome rolex d’il y a quelques années) et qu’ils tentent de séduire une clientèle au luxe plus discret. Et la ils vont rentrer en concurrence frontale avec des marques bien plus établies…
« Le verre de forme ultra-bombée rappelle le verre d’époque. »
LE verre d’époque. Quel verre? celui de leurs montres (qui n’existent pas)? ou celui des montres de l’époque? Dans ce dernier cas on comprend mieux le « À la différence de l’original » qui suit…
« une allure élégante à ces modèles d’origine professionnelle »
cela veut il dire que les montres d’origines pro ne sont pas élégantes? Il y a quand même tout un pan de l’horlogerie qui s’attache a rééditer des montres de pilotes ou de plongée…
D’ailleurs leur modèle phare la br01 n’est elle pas vendue comme étant d’origine pro?
Bref….
leon
septembre 30th, 2010 at 20:52
9Bonjour,
J’ai bien aimé le commentaire. Mais je pense que tu fais erreur. Bell & Ross est bien une marque d’aviateur qui a des dizaines d’années. En atteste la seconde photo ou l’on voit Xavier Bertrand (à gauche) et Marcel Dassault jeune (à droite) :)
RomanB
septembre 30th, 2010 at 23:17
10Ca fait du bien un blog qui balance un peu ;) (surtout sur BR :P )
FAMELART
octobre 1st, 2010 at 11:57
11Bonjour tout le monde
Je plussoie…
la politique commerciale et markéting Belle & Ross est nul…( c ‘ est mon avis et MA façon de penser)
Dommage, car cette maison a quelques atouts non négligeable parlant des montres en elles mêmes.
Si j ‘ étais le patron de Bell & Ross je changerais cette façon de faire qui nuit à la marque à mon humble avis, avant que le bateau prenne l ‘ eau…
Michel F Reims.
Andréas Guyot
octobre 1st, 2010 at 13:03
12De toute façon quoi qu’acheter de l’ETA à ce prix, autant acheter des Tissot…..!
Ze White Rabbit
octobre 1st, 2010 at 14:25
13Cher Martin, j’avais déjà de l’estime pour vous; mais là c’est du respect que vous m’inspirez.
Bell & Ross, je n’en pensait pas grand chose quand il revendaient au double du prix d’origine des montres Sinn rebadgées. Leurs textes font assez présomptueux, mais il faut reconnaître qu’ils sont très forts coté marketing et commercial. Seul l’avenir nous dira si leur coordination des achat en ligne et en boutique est une bonne idée. Coté créativité, tout ce qui brille n’est pas d’or…
- Leur série « Vintage 120″ n’est qu’une reprise du Def STAN 66-4 brittanique.
- L’aéronavale n’est qu’une reprise des Type XX.
- La BR 01 n’est pas vraiment une nouveauté: en 1993, Brenton Nunes avait déjà transposé au bracelet une montre de bord.
- Les cadrans de la BR02 ne sont pas une trouvaille: ils ressemblent fort à la Sinn 656, qui est antérieure et reprend les cadrans d’horloges de bord réalisées par M. Helmut Sinn Himself avant la réunification de l’Allemagne.
Si on ôte tout ça donc, du coté innovation esthétique il ne leur reste plus grand chose… à part la pub axée sur les grosses montre bien viriles de barbouze.
Ze White Rabbit
octobre 1st, 2010 at 15:23
14Pour illustrer mes allégations, une image vaut mille mots:

Martin Péneau
octobre 1st, 2010 at 16:15
15Curieusement, je viens de recevoir un mail de la part de Bell & Ross, non pas pour me demander de supprimer l’article (de toute façon je ne l’aurai pas fait), mais pour m’inviter à une soirée-cocktail fin octobre à l’occasion de la prochaine vente Arcturial. C’est déjà ça, ils ne sont pas rancuniers (ou alors, ils ne connaissent toujours pas leblogdesmontres!
Bon, j’irai donc, pour me faire une idée de l’ambiance.
Martin Péneau
octobre 1st, 2010 at 16:18
16Le collection BR126 est quasi identique à la ligne Vintage. Pourquoi change rle nom de la collection? Ah part pour remettre une couche de story telling…
Martin Péneau
octobre 1st, 2010 at 18:51
17Certains pensent que cet article a pour seule finalité de me faire inviter par Bell & Ross à leurs cocktails et qu’une fois invité, je sois beaucoup plus complaisant avec cette marque.
C’est mal me connaître, ce n’est pas deux petits fours, un macaron et une coupe de champagne qui me feront changer d’avis. J’irai au prochain cocktail, mais j’espère que ce ne sera pas trop mondain…
Je vous tiendrai au courant et vous verrez, je ne me laisserai pas corrompre!
r
octobre 1st, 2010 at 19:00
18« je viens de recevoir un mail de la part de Bell & Ross, non pas pour me demander de supprimer l’article (de toute façon je ne l’aurai pas fait), mais pour m’inviter à une soirée-cocktail »
eh eh eh il y a quelqu’un chez B&R qui a compris que ce post était en train de crystalliser les reproches que les amateurs de montres peuvent faire a cette marque. Une tribune accessible via les moteurs de recherche n’étant jamais bienvenue il est donc grand temps d’y mettre un terme.
Emporte bien ta carte vitale a cette soirée, au cas ou ;-)
r
octobre 1st, 2010 at 19:02
19« ce n’est pas deux petits fours, un macaron et une coupe de champagne qui me feront changer d’avis »
attend de voir le joli sourire d’une responsable communication ou marketing…
Martin Péneau
octobre 1st, 2010 at 19:32
20J’ai déjà été invité à plusieurs cocktails d’inauguration, je ne sais pas si vou savez comment ça se passe mais c’est toujours un exemple d’hypocrisie:
tel personne qui ne vous connaît ni d’Eve ni d’Adam vous diras: « ah oui je vous connais bien, j’adore ce que vous faites, je vous souhaite un bon courage »…
C’est d’une tristesse…
Je préfère amplement quand un membre de service com vous fait la leçon dans un coin, à propos d’un article que vous avez écrit et qui ne leur plait absolument pas. Là au moins c’est franc et l’on sait à quoi s’en tenir. Ah! les mondanités!
J’ai lu sur un forum un slogan très accrocheur anti-bell&ross: « bell & ross, une marque dans le vent qui fait du vent ». Et après, sur ce même forum on dit que je tiens des propos diffamant!
Grégory Pons
octobre 1st, 2010 at 20:00
21Etant cité photographiquement avec mes amis Constantin Parvulesco et Nicolas Beau, de Chanel, qui était accompagné de sa délicieuse épouse, je me permets ce commentaire (merci, au passage, de m’avoir fait découvrir cette image, que je ne savais pas disponible en ligne)…
Bravo, Martin, non pas pour le jugement sur Bell & Ross (que je ne partage pas du tout et que je trouve très injuste), mais pour l’énergie éditoriale de ce coup de gueule. Je me bats depuis des années pour qu’on puisse ainsi parler des montres et des marques…
Aimer ou ne pas aimer une montre, aimer ou ne pas aimer une marque : vieux débat, impossible à trancher selon des critères objectifs. Admettons que cela relève du goût personnel et passons…
On peut en revanche apprécier la manière dont cette marque se comporte et ausculter sa stratégie de façon critique et constructive : c’est là que je trouve ces commentaires très excessifs si on s’en tient à la lettre du « story-telling » – plutôt habile – et à l’esprit dans lequel la marque opère.
Si on s’amusait à passer à la moulinette la communication de toutes les marques, sans exception, le jeu de massacre pourrait durer des années ! Les contes et légendes de l’horlogerie regorgent d’affirmations jamais étayées et d’exagérations banalisées par la répétition : aucune grande marque n’y échappe, et les plus célèbres – suivez mon regard à Genève, en vallée de Joux ou du côté de Bienne et Neuchâtel – se vautrent allègrement dans un « story-telling » de très bas niveau éditorial…
C’est pourquoi il faut essayer de regarder non pas la vitre que nous avons sous le nez (elle est forcément pleine d’imperfections), mais le paysage qu’il y a derrière : Bell & Ross est une petite marque française plutôt courageuse, plutôt bien « tenue », plutôt intelligente dans son positionnement marketing (ce n’est pas un gros mot) et dans le design de ses collections, plutôt portée par les succès qu’elle engrange sur les marchés extérieurs et plutôt globalement sympathique (tant par les talents polymorphes de son équipe de direction que par sa production, d’un très honnête rapport qualité/prix)…
Je sais bien qu’il est de tradition, en France, de mépriser les marques indigènes et de tirer sur le pianiste tricolore : je me demande seulement quelle est l’autre marque qui pourrait, à travers le monde, se flatter d’intéresser aux montres de style militaire autant d’amateurs, débutants ou chevronnés, et leur donner le goût de collectionner un jour des « vraies » montres militaires chargées d’histoire…
Donc, ne crions pas trop fort « haro sur le baudet » Bell & Ross et gardons-nous des correspondances esthétiques légèrement biaisées qu’on trouve ci-dessus : les montres supposées inspiratrices de Bell & Ross sont elles-mêmes inspirées de modèles précédents, qui étaient eux-mêmes des évolutions de montres antérieures, etc. Méfions-nous aussi du purisme émotionnel : à ce petit jeu, on trouve toujours plus intégriste que soi…
••• Avant que les sectaires ne se déchaînent, je tiens à préciser que je suis bien certain de n’avoir jamais eu la moindre relation commerciale avec Bell & Ross, marque avec laquelle j’entretiens, comme avec tant d’autres marques, des relations amicales (parfois empreintes de critiques pour le moins viriles) et que ces relations sont placées sous le seul signe de l’échange et du partage d’informations – ce que je considère être la mission fondamentale d’un journaliste…
GP
Andréas Guyot
octobre 1st, 2010 at 20:34
22J’espère que Tissot m’invitera un jour….!?
7emeCiel
octobre 2nd, 2010 at 13:14
23« …sa production, d’un très honnête rapport qualité/prix… »
Je pourrais objecté que tout est relatif …mais non.
B&R a forgé son image sur les montres imitant les instruments aéronautiques époque avion a hélice et c’est donc placé sur le créneau des montres d’aviateurs.
Etant friand de ce type de montre je peux affirmer que le rapport qualité/prix est plutôt du coté des fabricants allemands: Stowa, Sinn, Damasko…
Ces fabricants fabriquent des modèles irréprochables, font des efforts sur le style, la technique (marketing: http://www.sinn.de/en/Sinn_Technologies.htm pour Sinn, http://www.damasko.de/eng/technical.htm pour Damasko) ou encore pour être le plus fidèle possible (Stowa).
Et le rapport de prix avec une B&R est > 3 (a calibre identique) !!! Qui ne fournit qu’un boitier « standard », tout leurs efforts sont focalisés sur leur style rétro (qui leur est propre, on reconnait aisément la forme carré de leur montres) et la communication (en tout cas je n’ai pas vu sur http://www.bellross.com/fr/ de page parlant technique, il n’y a finalement que de vraies & fausses images de pilotes de la 2eme guerre mondiale).
Maintenant je n’ai rien contre B&R personnellement. Je n’ai pas vraiment d’affinité avec leurs clients (trop ostentatoires pour moi), c’est tout.
Et je suis d’accord avec vous qu’il faut bien faire de la communication et du marketing. Et je pense que vous serez d’accord avec moi que les passionnés ont le bien le droit de tacler un argumentaire bancale, qu’il vienne de B&R ou d’une autre marque.
Cordialement.
Andréas Guyot
octobre 2nd, 2010 at 13:52
24Pour être plus sérieux, cher Grégory Pons vous qui nous faite l’honeur d’être parmis vous, merci.
Mais je ne suis pas en accord avec vous sur le rapport qualité/prix, ou alors nous n’avons pas les mêmes valeur de l’argent.
Je ne suis pas sectaire….ni ne tire sur B&R, encore moins sur les rares marques françaises, mais c’est quand même très cher pour des mouvements ETA.
Je sais aussi que concevoir un boitier n’est pas une mince affaire, certes. et cela est trop souvent occulté.
Personnellement, je gagne 1500 euro par moi, et il m’est difficile de mêtre plus d’un mois de salaire dans une montre.
Ze White Rabbit
octobre 5th, 2010 at 13:22
25Je pense que personne ne conteste le talent des associés Rossillo et Belamich. Rossillo est un fin homme d’affaire qui a su élever la marque à son rang actuel en partant de rien. Belamich est un designer hors pair, qui depuis le début a su conserver une visuelle claire et réinterpréter les codes de montre militaires historiques pour créer une nouvelle identité.
Pour moi, Bell & Ross est ce que des marques comme Dodane ou Breguet auraient dû devenir, le coté technique en moins. Par « technique » j’entend un travail de fond sur la mécanique. À part leurs remarquables pièces « vitrines », Bell & Ross n’apportent pas autant d’améliorations techniques comme on peut en trouver chez Sinn ou Damasko, de marques que les français se permettent de tutoyer.
Bell & Ross revendique une affinité avec l’aviation mais je déplore ll’absence de chronographes à retour en vol dans ses collections. Leur partenaire Dubois Dépraz dispose de plusieurs modules avec cette fonction, et le coût de ces derniers ne pénaliserait probablement pas becaucoup la marque française.
Je leur dis bravo pour le choix de glace saphir bombée sur la nouvelle Vintage! C’est une valeur ajoutée impossible à contrefaire.
philippe
novembre 1st, 2010 at 13:28
26bonjour,
merci monsieur Pons pour votre article !
une marque française qui réussit à se faire un nom dans le domaine de l’horlogerie, c’est plutôt rare
il vaudrait mieux s’en féliciter
Gaël
novembre 26th, 2010 at 17:10
27Bonjour à tous,
Je viens de découvrir votre blog, et de savourer l’article consacré à Bell et Ross.
Bravo au journaliste !
Un peu marre de ces marques de montres qui n’ont strictement rien de militaire et qui se pemettent, en plus, de falsifier l’histoire…
Incroyable !
Je ne critique pas la volonté d’entreprendre des responsables de cette marque, simplement, je suis effaré par cette démarche purement mercantile et marketing…
Le même problème se pose pour des fabricants de blousons « aviateur », dont les noms sont bien connus et qui se proclament « fournisseurs » de l’USAF…
Idem pour des fabricants de pantalons de type « chino », si vous voyez ce que je veux dire…
Pour en revenir aux montres, que des acheteurs puissent se faire avoir, alors que quelques heures sur Internet permettent de clarifier la situation, m’étonnera toujours…
Les véritables montres militaires, sont, pour la plupart, plutôt rustiques (cf la Dodane type 20 ou 21) et de présentation très simple…
Le pire chez Bell et Ross : leurs modèles « Aéronavale » soit disant en dotation !!!
Ils sont incroyables !
Take care !
Fred
avril 13th, 2011 at 10:45
28Citation : « Après avoir autant balancé, je doute que je réussisse à vendre un espace de publicité sur leblogdesmontres.fr à Bell & Ross!!! Comme quoi, il faut faire des choix et les assumer… »
Étrange.. c’est bien une horloge Bell&Ross que l’on voit, sur le bandeau en haut à droite de cette page, non?
Je me trompe ou c’est de la publicité pour cette marque?
Comme quoi, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis!
;)
Martin Péneau
avril 13th, 2011 at 13:22
29Oui effectivement…
Ce n’est pas moi qui me suis chargé de la vente de cet espace. J’avais d’ailleurs été assez surpris lorsqu’un matin, j’avais constaté la présence de l’horloger BR…
Alexis
mai 25th, 2011 at 17:01
30Bonjour Martin.
Comme le post précédent, je m’amuse en voyant l’énorme bandeau publicitaire Bell & Ross qui s’affiche lorsque je consulte le blog (25 mai 2011). Ils ont l’intelligence de ne pas être rancuniers …
J’espère que vous allez bien, et que vos études se déroulent comme vous voulez
(nous nous étions parlé lorsque j’ai gagné les boutons de manchette Milus)
Bien à vous,
Alexis
Martin Péneau
mai 25th, 2011 at 20:14
31Oui, je n’y suis pour rien!
Les études sont finies pour moi, vive la vie active!
Les boutons de manchettes sont toujours en état de marche?
RSS feed for comments on this post
Laisser un commentaire
Dernières annonces montres
la newsletter des
nouveautés horlogères
Catégories
Les marques horlogères
Les derniers commentaires
Les derniers articles
Archives
Blogoliste
Nos sites
Menu
Le Blog des Montres est édité par Warm Up interactive | A propos du Blog des Montres | Nous contacter