14 commentaires

1. re[NO]

   August 19th, 2010 at 10:54

   1

   Bravo ! Excellent ‘investissement’ ! ;-)

2. Martin Péneau

   August 19th, 2010 at 11:04

   2

   Le verre est un peu rayé, mais avec du Polywatch, elle sera comme neuve.

3. Jonathan

   August 19th, 2010 at 14:09

   3

   Bravo Martin pour cette acquisition, elle est splendide cette petite

4. Martin Péneau

   August 19th, 2010 at 14:13

   4

   Merci!

   Par contre, pourriez vous m’aider à déterminer le calibre? S’agirait-il d’un calibre AS?

5. Andréas Guyot

   August 19th, 2010 at 20:53

   5

   Jolie montre, même si il y a de forte chance que l’origine soit douteuse pour 40 euros surtout en or.
   Si vous trouvez un numéro ne le diffusez surtout pas.

   Pour ma part je ne l’aurais pas présenté, reste que je l’aurais aussi acheté, soyez certain de cela.

   Bravo pour cette achat.

6. Martin Péneau

   August 19th, 2010 at 21:27

   6

   @ Andreas:

   Franchement et en toute humilité, je pense avoir acquis certaines connaissances me permettant de déterminer si une montre est une contrefaçon ou non.

   Le seul doute que j’ai c’est concernant le fond en acier qui tranche avec le reste du boîtier en or. Mais même si le fond n’est pas l’original, il est d’époque, il y a des détails qui ne trompent pas.

   Sur l’étal de l’horloger, il y avait plein d’autres marques, plus réputées que Marvin, mais c’est justement parce que Marvin est un peu moins connu que je n’ai pas hésité une seule seconde. S’il est légitime d’être très méfiant à l’égard de Zenith, Rolex, Jaeger ou Omega, largement copiées depuis des dizaines d’années, il y a moins de soupçons à avoir sur Marvin.

   Et le prix exceptionnellement bas est une simple question de pouvoir d’achat. Pour un français, le prix est faible, mais pour un serbe, il en est autrement. Il ne faut pas oublier que là-bas, le kilo de pêche ou de nectarine coûte à peine 50 cts d’euros…

7. Andréas Guyot

   August 20th, 2010 at 12:43

   7

   Bonjour, je ne pensais absulument pas à une contre façon, je parlais de provenance, à cause du prix très pour une montre en OR, mais vous venez de répondre.

8. Jerome Pineau

   August 20th, 2010 at 15:02

   8

   Bonjour, je vais voir a l’interne si on peut me renseigner et je reviens vers vous. Il me semble avoir vu ce modèle avant aussi.

   Merci pour les photos en tout cas!
   Jerome.

9. Jerome Pineau

   August 20th, 2010 at 15:39

   9

   Re-bonjour, voici la réponse que j’ai pu recevoir à l’interne:

   “…le mouvement n’est pas répertorié dans nos archives et le gravage n’est pas conforme aux gravages habituel de Marvin.

   2 solutions:
   a) Le mouvement n’est pas d’origine ce qui enlève malheureusement toute valeure à la pièce

   b) Cette pièce a été fabriquée par revue Thomen vers la fin des années 70 avec un mouvement d’origine inconnue.

   Il faudrait faire des recherches plus approfondies pour déterminer le fabricant du mouvement, mais nous n’avons pas cette possibilité.”

   Voila l’étendue des informations de notre expert vintage chez Marvin. Pas très déterminant malheureusement et il faudrait surement poursuive la recherche a l’externe.

   Cordialement,
   J.

10. Martin Péneau

    August 20th, 2010 at 15:45

    10

    Merci pour votre réponse, bien que sois un peu déçu du résultat… J’espère que c’est bien la deuxième solution qui s’applique à mon acquisition. Très sincèrement, je doute que le mouvement ne soit pas d’origine. En tout cas, il n’est pas plus récent que le reste de la montre.

    Conclusion: J’aurai moins du faire le malin. Excuse moi Andreas

11. Andréas Guyot

    August 20th, 2010 at 19:48

    11

    Rassurez-vous, loin de moi tout cela, j’ai été étonné par le prix trop faible, surtout pour une montre en Or, je sais aussi que les Slaves sont de sacrés filou, notamment dans le recel, je suis un habitué des puces.

    N’importe quel horloger ayant fait l’école d’horlogerie sera vous dire l’origine du mouvement.

    Heureusement j’ai la chance que Tissot (manufacture) n’ai quasi jamais subit de copie, ce pourrait l’être maintenant avec les mouvements ETA, surtout les 2824-2 puisqu’ils sont dans le domaine public. Idem pour le valjoux 7750.

12. FAMELART

    August 24th, 2010 at 13:04

    12

    Bonjour

    La montre Marvin n ‘ est pas une contrefaçon mais un réamboitage, c ‘ est pas tout à fait pareil…

    Amicalement.

    Michel F Reims.

13. Andréas Guyot

    August 24th, 2010 at 21:09

    13

    l’analyse est très intérèssante, car un horloger m’a emboité une montre uniquement pour moi:
    Dans une boite X, il m’a mis un cadran Arvor (la terre en breton) avec un mouvement automatique lip, et le fond est un verre de montre collé.
    voici les deux photos:
    Le dos de la montre:
    Cliquez ici pour voir mon image
    La montre:
    Cliquez ici pour voir mon image

14. Andréas Guyot

    September 7th, 2010 at 22:26

    14

    Martin, voici ma dernière vintage.

    je reste dans la marque, c’est un callibre ETA, elle est actuellement chez mon horloger, pour une révision.

    Cliquez ici pour voir mon image