15 commentaires

1. Andréas Guyot

   July 2nd, 2010 at 7:24

   1

   Sur le fond je suis d’accord, même sur la forme moi aussi, j’ai du bon quartz, en fait il est vrai que ce blog, sans être totalitaire, doit aussi avoir les yeux ouvert, car tout n’est pas à jetter dans le quartz, et garder tout dans l’automatique, loin de là.

   Le seul exemple de bon quartz que je connais et la vrai T-touch expert, la vrai, car Tissot diffuse une T-touch II qui est une fausse Expert, de tout point identique au look, mais pas dans les performances.

   voici la preuve sur leur site:
   http://www.tissot.ch/?mod_collections/action_getfamilies/colid_0003
   http://www.tissot.ch/virtualdata/usersmanual/141-fr.pdf

   Maintenant, je ne connais pas les Breitling, mais je vous fait confiance.
   Moi aussi j’ai ma forme de totalitarisme avec cette marque, l’important est de ne pas l’ignorer, et de rester ouvert.

2. FAMELART

   July 2nd, 2010 at 10:34

   2

   Bonjour,

   Pour une fois je vais être très critique…

   Je ne dirais qu ‘ une chose, c ‘ est avec ce genre de montre et de modèles que Breitling pourtant au passé horloger prestigieux DISCREDITE SON IMAGE.

   Les collectionneurs nombreux que je connais déteste les Breitligin contemporaines, et pour cause, qu ‘ ils continue comme ça, ça va arranger leur image.

   Pour ma je met une poubelle pour ce genre de montres.

   Cet avis est le mien et reflète ma liberté de penser.

   Michel F Reims.

3. Florent

   July 2nd, 2010 at 12:58

   3

   Avec un tel cadran, une montre pour le 9-3 ! Arf :-o))))))

4. Andréas Guyot

   July 2nd, 2010 at 13:08

   4

   Je ne sais pas s’il faut être aussi dure avec l’électronique (quartz) dans les montres.
   Comme pour les téléphones portables, elles deviennent maintenant tactiles, et très performantes.

   Certes je n’ai pas la compétence financière dans ce domaine, mais est-ce que ces marques peuvent ignorer le quartz..? comme semble le faire en grande partie Rolex.

   Je prends l’exemple d’Oméga, la montre spaciale de la NASA est maintenant une quartz, et c’est sympa aussi qu’il continue à nous fabriquer la MoonWatch pour les puristes.

   Mais pour soutenir Martin s’il en avait besion, c’est bien d’avoir une actualité à 99,98% de montre automatique.

5. Andréas Guyot

   July 2nd, 2010 at 13:10

   5

   bien vu Florent… surtout qu’ils aiment le bling-bling…!

6. Martin Péneau

   July 2nd, 2010 at 13:15

   6

   Dans le 9-3 la référence c’est surtout Gucci et Dolce & Gabanna…

7. lulu

   July 2nd, 2010 at 17:04

   7

   Je pense que l’on peut justifié le mouvement à quartz par le fait que cette montre est destinée, aux dires de Breitling , à un usage professionnel , l’acheteur potentiel est donc un professionnel, ou un passionné d’aviation souhaitant assouvir au mieux sa passion.
   Un mouvement mécanique ne peut assumer une précision au centième de seconde.
   Peut- être les professionnels de l’aviation ont-il réellement besoin de cette précision ainsi que de toutes ces fonctions, ou peut être pas.
   Reste que pour une marque qui se dit à la pointe de la précision, le quartz est une alternative justifiée. Avant, la précision consistait en des gardes-temps dotés de mouvements prestigieux , aujourd’hui, la pointe de la précision , c’est triste, mais c’est le quartz.

8. Florent

   July 2nd, 2010 at 17:26

   8

   Nous ne sommes plus à l’époque des héros, un pilote n’a plus besoin de montre au poignet quand il est à l’oeuvre dans son cockpit. Encore moins quand c’est un pilote professionnel sur gros porteur.
   A la limite, une méca au cas où l’horloge de bord de son coucou tombe en rade. Et encore. On est pas dans Apollo XIII.

   C’est juste pour l’élégance du pilote (élégance un poil bling avec ce modèle comme je le suggérais ci-dessus). Un peu comme les montres haut-gamme de plongée.
   Il y a les Desk Diver. Il y a aussi les Desk Pilot.

9. Francisco Malpica

   July 2nd, 2010 at 22:49

   9

   Pas fan du look avec le 9-3 je trouve quand même le moins d’avoir un quartz thermo-compensé dans une montre de cette gamme. Bon point pour Breitling et haro chez bien d’autres, même pour mes marques préférées !

10. FLORIAN

    July 3rd, 2010 at 19:38

    10

    Je ne vois pas trop ou BREITLING veut en venir avec cette montre.Je ne critique pas le quartz j en ai deux mais toutes ces fonctions je suis a peut pres sur qu on les retrouvent sur une CASIO a un prix…
    Alors comme dit FLORENT : pour l elegance!

11. Andréas Guyot

    July 4th, 2010 at 10:35

    11

    à Florien, je ne pense pas que le quartz de Casio, soit le même.
    Je prends exemple sur ma Tissot, c’est un quartz de haute qualité, qui permet 11 fonctions.
    et en plus les onze fonctions sont utile, et me sont utile et m’ont été uitle, exemple: l’azimut, la bousolle, pression météo, et tandance météo, chrono, réveil, double fuseau horaire,
    Tout cela pour mes croisières des baleines que j’organise en mer.
    même si j’ai d’autres instruments de navigation.

    Je suis aller sur le site Breitling, et les fonctions pour un passionné de navigation me semble pas un gadjet.
    Il faut comprendre que ce sont des montres qui ont des fonctions utiles pour des passionnés et des pratiquants de diverses activitées, et je parle en connaissance de cause.

12. Fabrice

    July 5th, 2010 at 22:18

    12

    je n’ai jamais été fan des cadrans mixtes analogique/numérique de Breitling… ce n’est pas celle ci qui va me réconcilier avec!

13. Thomas

    July 6th, 2010 at 23:57

    13

    Pas ma tasse de thé.

    Un peu comme leurs “Breitling for Bentley”…

    Messieurs, habitez-vous dans le “9-3″ pour dénicher autant de clichés ? (même si le D&G n’est pas loin de la vérité…dans toute la banlieue parisienne d’ailleurs).

    Moi je suis du 95, peut-on me qualifier de “bling-bling” ?

14. AD

    September 17th, 2010 at 15:47

    14

    Merci pour l’article et le ayatollah des mécaniques devraient mettre de l’eau dans leur vin!!!
    Je ne savait pas que notre président vivait dans le 9-3? Perso, je ne connais personne d’aussi “bling-bling”…

15. AD

    September 17th, 2010 at 15:48

    15

    oups… belle faute.. savais et non savait … comme il faut se relire!