Par Martin Péneau dans les catégories Automobile |EN BREF

Un quart d’heure avant le départ des 24 Heures du Mans, Roland du Luart, Président du Conseil Général de la Sarthe, a été interrogé par le speaker des 24 Heures du Mans. Son discours somme toute banal sur les liens privilégiés entre la Sarthe et le circuit des 24 Heures, diffusé sur hauts-parleurs m’a pourtant choqué, puisqu’il a volontairement fait la promotion de la marque Rolex.

A la fin de son allocution, toujours à l’antenne, le speaker, Bruno Vandestick, a demandé l’heure à Roland du Luart en soulignant qu’il avait “une très jolie montre”, puis lui a demandé la marque de cette montre. Dans un premier temps, le président du conseil génral sarthois a daigné répondre, mais sous l’insistance du speaker, il céda: “C’est une Rolex!”
Pour sa défense, Roland du Luart a été piégé, Bruno Vandestick ayant révélé que la marque portée par le président du conseil général était aussi le partenaire officiel des 24 Heures du Mans. Du Luart a donc fait la promotion “à l’insu de son plein gré” comme dirait l’autre pour Rolex.
C’est gênant, mais ce n’est pas un scandale, le speaker des 24 Heures ayant du toucher un gros chèque de la part de Rolex pour tirer les vers du nez à du Luart.

Ce qui me scandalise par contre, c’est que cette fameuse Rolex (il s’agirait d’une Daytona Acier) a été offerte à du Luart le matin même de la course.
Mais à qui appartient cette Rolex? Si la marque à la couronne a offert cette montre à du Luart en qualité de Président du Syndicat mixte du circuit, il ne faut pas oublier que cette fonction appartient au Président du conseil général et non à la personne privée. Cette Rolex appartient donc aux citoyens sarthois.
La montre I&MT de François Fillon
Et je m’interroge donc sur l’absence de légitimité du Premier Ministre, François Fillon, à porter deux montres (une I&MT et une Richard Mille) qui lui ont été offertes lorsqu’il occupait lui-même la fonction de Président du Conseil Général de la Sarthe. Il pourrait bien s’agir d’un exemple particulier de détournement de biens publics…

Pour que cette histoire ne soit pas aussi scandaleuse que les diamants de Bokassa offerts à Valéry Giscard d’Estaing, peut être les montres offertes à François Fillon et Roland du Luart devraient être cédées gracieusement au Musée de l’automobile, à l’entrée du circuit du Mans.
Tags:Rolex
14 commentaires
Jonathan
June 13th, 2010 at 23:15
1Bravo pour tes photos Martin, J’étais dans la tribune juste derrière toi. Je vais publier mes photos dans la semaine sur le blog.
Martin Péneau
June 14th, 2010 at 9:00
2Ah merde c’est con, on aurait pu se donner rendez-vous si on avait su…
Martin Péneau
June 14th, 2010 at 9:25
3Pour ceux que les 24 Heures du Mans intéressent, voici quelques photos de la course prises le week-end dernier:
http://www.flickr.com/photos/tinus1985/
Geoffroy
June 14th, 2010 at 12:00
4Relis toi mon petit poulet, pas mal de fautes de frappe. Bon article sinon !
Martin Péneau
June 14th, 2010 at 13:28
5Ah oui, en effet, c’était plein de fautes (et pas seulement de frappe). On va mettre ça sur le coup de la fatigue… C’est corrigé!
elgreg
June 14th, 2010 at 15:01
6Bonjour,
très belles photos et très bonne remarque pour cette publicité mal placée de la part des deux intervenants! Encore un bon coup des responsables du marketing!
Andréas Guyot
June 14th, 2010 at 18:37
7J’avoue que si j’étais président ou homme politique de la Sarthe, je serais très heureux et fier d’avoir une telle montre comme cadeau.
Tant mieux pour eux, surtout s’ils sont passionnés de montre, en tout cas, Mr Fillon porte les montres qu’on lui offre, c’est qu’il les aime, et qu’il en est fier.
Restons en là et parlons de l’actualité des montres et de notre passion, sans jalousie envers eux, et sans vouloir se prendre pour le canard enchainé, ni leur jetter la première pierre, parce qu’ils sont des hommes publics.
jean-paul
June 15th, 2010 at 12:29
8j’avoue que cet article est choquant.Je suis sarthois,pas partisant de Mr du luart.mais si dans ce pays,on ne peut pas dire la marque de sa montre sans que de fumeuses théories politiques sur le patrimoine national soient échaffaudées,c’est navrant.Il eut été plus intéressant d’analyser les raisons qui ont poussé Rolex à venir au Mans.Les 24 h sont une épreuve populaire,un peu comme le tour de France.Quelle est la stratégie marketing de Rolex qui par ailleurs ne fait plus d’annonces dans le Nouvel Obs.Bien que cet hebdo ait critiqué cette marque de façon indirecte via Sarkosy,le lectorat de cet hebdomadaire a droit à des remarques où Pathek, Audemars et d’autres ,sont encensés…Ah,la pensée unique…
Martin Péneau
June 15th, 2010 at 12:46
9Ce n’est pas Rolex qui payait la pub dans le nouvel observateur mes les détaillants. C’est une nuance de taille.
Qu’un homme politique porte une montre haut de gamme et puisse le dire librement, tant mieux. Mais tout est une affaire de contexte. Dans un évènement sponsoriser par Rolex, dire qu’on porte une Rolex c’est de la publicité et ce dervait être proscrit, de même qu’on imagine mal un élu dire: je roule en BMW ou en Lexus, j’achète du Jambon fleury Michon parce que c’est le meilleur etc.
Il faut distinguer ce qui est un discours franc et un discours promotionnel. Dans le cas de du Luart, ceux qui étaient présent aux 24 Heures du Mans ne me contrediront pas, il s’agissait bien d’un énorme coup de publicité pour une entreprise privée, ce qui n’entre pas dans les missions d’un élu, loin de là.
Cet article pos ela question des cadeaux offerts aux élus. A qui appartiennent-ils? Aux élus eux-même en tant que personne privée? ou à la fonction?
A la fonction bien sûr, la personne privée n’intéresse pas les marques, mécènes et autres. Un président d’un conseil général ou régional, d’une communauté de commune, un sénateur, un député ou un ministre qui reçoit un cadeau le reçoit en qualité de représentant des citoyens et dans ce cas, les cadeaux ne lui appartiennent pas en tant que personne privée. Les conserver au delà de leur mandat relève d’un détournement de biens publics.
C’est pour cela que certains donc aux présidents de la République sont confiés à des fondations ou à des musées.
Valery Giscard d’Estaing avait ainsi cédé les cadeaux qu’il avait reçu lors de son mandat, Jacques Chirac a fait de même.
François Fillon et Roland du Luart devraient prendre exemple…
------------red
June 15th, 2010 at 14:06
10il me semble que Giscard d’Estaing avait eu des problèmes avec certains diamants…
il me semble aussi que les cadeaux offerts restent propriété de l’état lorsque leurs prix
sont relativement élevés.
Après c’est à l’appréciation de chaque homme politique (pour moi une montre reste un
cadeau personnel , c’est normal qu’elle soit conservé par celui ou celle à qui on l’offre)
je ne crois pas que les présidents américains laissent leurs Vulcains à la fin de leur mandats.
Maintenant si une marque en profite pour faire un coup de pub exagéré, c’est vrai
que cela pose problème.Tout est question de mesure, savoir rester dans le raisonnable.
Martin Péneau
June 15th, 2010 at 14:20
11Oui, les fameux diamants offerts par Bokassa, un scandale révélé par le canard. Bon à part cette magouille, qui était en fait une pratique courante pour les invités officiels en centreafrique, il semble bien que les cadeaux reçus par VGE aient été légués à une fondation…
Un cadeau n’est personnel que s’il est offert dans un cadre privé (famille, amis…), dasn un cadre public, c’est un cadeau pubic, offert à une institution.
Exemple: la Girard Perregaux et la Patek de Sarkozy sont bien des cadeaux privés. Les Richard Mille et I&MT de Fillon appartienennt en fait au CG de la Sarthe ou au syndicat mixte du circuit du Mans. Et les Vulcain des POTUS appartiennent… à la maison blanche!
Ce qui m’a le plus gêné en effet, c’est la publicité du Président du CG pour Rolex, c’était vraiment très maladroit… Je serais curieux de savoir combien Vandestick a touché pour faire dire à du Luart quelle était la marque de sa montre…
Andréas Guyot
June 15th, 2010 at 19:07
12J”ai 62 ans, j’ai toujours connu les petits cadeaux, avec retour en coup de pub, que ce soit d’un bord ou de l’autre.
Avant ma reconversion d’employé municipal, j’ai été photographe de presse à une certaine époque, l’industrie à besoin de cela, et vit de cela.
Pour nous c’était les marques d’appareil photo, entre Canon et Nikon. Voir un photographe de presse avec une marque plutôt qu’une autre était une source certaine de vente par notre pub.
C’est la même chose avec les montres et les hommes politiques, ou Festina avec Virenque, mais là personne ne trouve à redire. Si le président de CG de la Sarthe avait dit Festina vous l’auriez pris un bof, mais lorsque c’est Rolex alors là, scandale.
Ne vous prenez pas la tête, restons dans notre passion des montres, ou n’est pas là pour juger des actes d’un tel ou d’une telle, c’est leur problème et pas le notre,
Ce qui certain, c’est qu’ils offrent des montres mécaniques, et cela est pour l’image de notre passion.
Même les révolutionnaires portes des Rolex, et aussi Madame la député-maire socialiste de la ville de Pau, en parlant avec elle j’ai pu voir sa montre.
Le Commandant Cousteau avait aussi une Rolex, je l’ai vu de mes yeux.
Rolex vit de cela, sa pub est que le plus de célébrité porte des rolex, quitte à faire des cadeaux bien ciblés.
C’était la même chose pour nous avec les appareils photos et le sac Adiddas.
Non vous ne changerez pas le monde, surtout pas cela. Dites plutôt, merci avec un grand sourrire.
Les cadeaux sont offert à ceux qui le mérite.
jean-paul
June 15th, 2010 at 20:03
13Je persiste et signe…Ce n’étaient pas que les “détaillants” qui faisaient de la pub dans le Nouvel Obs,mais souvent la maison “Rolex”elle même.Le problème de stratégie marketing de cette manufacture est posé.Ce Blog me semble être l’endroit idéal pour en débattre.Quant aux fondations de ces messieurs qui furent présidents ou eurent d’autres “hautes fonctions” chacun sait que la portée de ces institutions est faible.Plus graves sont les fonds détournés pour faire fonctionner des partis ,même si il y a un mieux depuis la loi Rocard.Les sommes folles en liquide qui circulaient dans les serviettes de droite ou de gauche ,les sollicitations à la limite du chantage dont j’ai été témoin me paraissent de nature grave….et sont passées sous silence …Ah politiquement correct quand tu nous tiens…
jean-paul
June 15th, 2010 at 20:05
14J’oubliais:je suis pour l’essentiel en phase avec Andréas Guyot.
RSS feed for comments on this post
Laisser un commentaire
la newsletter des
nouveautés horlogères
Catégories
Galeries des montres
Les marques horlogères
Les derniers commentaires
Les derniers articles
Archives
Blogoliste
Nos sites
Menu
Le Blog des Montres est édité par Warm Up interactive | A propos du Blog des Montres | Nous contacter