19 commentaires

1. paul

   March 18th, 2010 at 11:51

   1

   Superbe montre (et pourtant je ne suis pas un fan de rolex.
   Comme disais un certain publicitaire : “Si on n’a pas de Rolex à 50 ans, on a raté sa vie”

2. FAMELART

   March 18th, 2010 at 13:01

   2

   C ‘est la même qu ‘ avant avec un diamètre passé de 36mm à 39mm…

   J ‘ attendais un nouveau daytona depuis 1988 qui a changé très peu, en 2000 mouvement maison 4130 entièrement fabriqué par Rolex le sunommé 4130 et quelques améliorations techniques, bracelets, personnalisation Rolex ect et rien de nouveau.

   Messieurs les concepteurs Rolex, les fans attendent un nouveau Dayto, c ‘est pour quand?

   A part la Yacht-Master II et la Deepsea, plus rien de bien nouveau chez Rolex, je suis un peu déçu par les présentations sur Basel.

   Attention à force de stagner, la concurrence va finir par marquer ce territoire…

3. Good2Go

   March 18th, 2010 at 13:47

   3

   Pour ta gouverne Paul, ce n’est pas un publicitaire qui est l’auteur de cette phrase, mais un homme politique Francais … pour qui réussite rime avec matériel :-( Une bien triste conception de la vie.
   En tout cas, cette montre est magnifique !!!

4. Martin Péneau

   March 18th, 2010 at 13:56

   4

   Séguéla est un publicitaire et non un homme politique. Il a toutefois dirigé certaines campagnes politiques (Mitterrand, Jospin, Omar Bongo, Ehud Barak), mais c’est encore en qualité de publicitaire et non de militant. A ma connaissance, il n’a jamais eu de fonction dans un cabinet, un ministère et n’a jamais été élu.

5. jean-paul

   March 18th, 2010 at 15:19

   5

   our moi,suite à expérience,je constate que les rolex acier sont robustes ,fiables et d’un prix bien plus abordable que d’autres marques “prestigieuses”.bien sûr,la présentation “extèrieure” des mouvements n’est pas très flatteuse à l’oeil,comparé aux ulysse nardin et autres Blancpain…leur mécenariat est plus interessant que la vie mondaine de mrs hayek et grisogno et d’autres…hormis La grande maison qui possède un savoir faire toujours inovant.ce sont les media qui ont trouvé drole de qualifier Rlex et ceux qui les portent de “Bing bling”.

6. Andréas Guyot

   March 18th, 2010 at 20:26

   6

   Ne retenons que cette montre, et pas les conneries dites….et enlevées de leur contexte…Elle est tout simplement superbe.!

   Maintenant, qui refuserais de l’avoir à son poignet..! en tous les cas pas moi.

7. Jonathan

   March 18th, 2010 at 21:31

   7

   Pas moi non plus. J’ai toujours un aussi grand respect pour la marque a la couronne

8. FAMELART

   March 19th, 2010 at 11:21

   8

   Suis ROLEXOFILE à 100 pour 100

   J ‘ aimerai bien avoir cependant vraiment un chronographe nouveau chez Rolex, mais ceci ne retire rien aux modèles produits par Rolex, les vintages sont très prisés, Rolex a toujours produit des gardes-temps, Robustes fiables et précis.

   Les prix par rapport à la conccurence ne sont pas parmi les plus chers en contemporain contrairement à ce que pourraient penser les détracteurs.

   Michel F Reims

9. Martin Péneau

   March 19th, 2010 at 11:46

   9

   Il y a quand même quelque chose qui me chagrine chez Rolex, c’est les bracelets. Même si les modèles les plus récents ont semble-t-il réglé (en partie?) le problème, sur le smodèles plus anciens, le bracelet fait toc, et on a l’impression que les maillons vont se détacher…

10. FAMELART

    March 19th, 2010 at 11:54

    10

    Même sur les bracelets Oyster avec le nouveau concept de fermeture et de rallonge sans être obligé de modifier quoique ce soit?

11. FAMELART

    March 19th, 2010 at 11:57

    11

    En fait pour les bracelets anciens si on compare avec les autres maisons de la même époque amha on constate que les bracelets Rolex n ‘ étaient ni mieux ni moins bien que la conccurrence.

12. Martin Péneau

    March 19th, 2010 at 12:39

    12

    Le système Glidelock permet seulement un ajustement plus précis, et ne règle pas le problème des maillons un peu trop lâche à mon goût.

    Mais franchement, c’est un détail, un simple petit bracelet Nato et le tour est joué!

13. Martin Péneau

    March 19th, 2010 at 12:40

    13

    Et oui c’est vrai, il y a quelque temps, les bracelet rolex étaient de qualité semblable à la concurrence, mais depuis les concurrents ont fait des progrès…

14. marc

    March 29th, 2010 at 16:31

    14

    Tres belle montre ! simple , intemporelle , “less is more”

    Une idee du prix de ce nouveau boitier 39mm?

    ou une estimation serieuse

15. Franky.v

    March 29th, 2010 at 21:39

    15

    4200 EUROS pour le prix
    tentant, j’ai déjà une speedmaster omega mais je pense que ma première rolex sera celle-çi.
    un très joli modèle, et les 3mm de gagnés la rendent encore plus désirable.
    je ne comprends pas pourquoi beaucoup dans les forums trouvent les aiguilles pas assez longues , rien ne me choque et les photos en réelles sont encore plus convainquantes.
    a voir en vrai….. et au poignet.

16. James

    April 11th, 2010 at 22:51

    16

    quand sera t elle dispo ds le commerce?

17. christophe

    June 20th, 2010 at 20:24

    17

    ceux qui trouvent les Rolex “bling bling” sont souvent
    ceux-la meme qui portent des montre “Guess” en mauvais doré et strass (qui tombent …)

18. GILLES

    December 6th, 2010 at 0:41

    18

    TU PE ETRE HABILLE CRADO
    SI TU PORTE UNE RORO TU PASSE PARTOUT
    C EST LA CLASS!!

19. icecrime

    April 1st, 2011 at 11:37

    19

    A bordeaux un vendeur s’en sépare pour 5000€