4 commentaires

1. Andréas Guyot

   March 16th, 2010 at 22:57

   1

   L’habitude de voir le classisisme d’Oméga, me déroute vers cette nouvelle mode horlogère.! mais je dois être d’un autre temps horloger, et je ne veux pas critiquer sous prétexte que je n’aime pas.
   Toutes les marques emboitent le pas, je suis certain qu’un jour Tissot y viendra et j’aurai la même réserve.
   Je reste avec mes montres classiques, dont beaucoup viennent de chez Emmaüs, ou d’occas chez des horlogers, elles sont visibles sur: http://www.montres-de-luxe.com/forum/

2. ------red

   March 17th, 2010 at 1:00

   2

   d’accord avec toi, sans compter que la lisibilité est toujours limitée
   avec ce type de mouvement.
   Dans le genre mouvement visible, je pense qu’un sommet a été atteint
   avec la Corum ti bridge (un rêve inacessible au vu du tarif, hélas)

3. Martin Péneau

   May 26th, 2011 at 12:39

   3

   Apparemment, Sea-Gull produit déjà des tourbillons co-axiaux…

4. Andréas Guyot

   May 26th, 2011 at 17:04

   4

   Je ne m’aviserais plus à critiquer les mécanismes chinois, comme je l’avais fait pour Myiota….! jusqu’au jour ou j’ai eu une Citizen de plongée (200m)….et je reconnais qu’elle est très fiable.

   L’horloger de Bizanos Mr Delbès, que je connais bien pour être un de ces clients fidèles, à une Seiko automatique, certes il l’a réglé lui même…! mais il dit “c’est aussi fiable que de Made in Swiss”.

   Alors je pense que Sea-Gull doit être aussi capable de faire de très bon mécanisme.