Par Martin Péneau dans les catégories Baselworld 2009 |Montres de plongée |Montres suisses |SALONS
Omega a annoncé le lancement de la Seamaster Planet Ocean Liquidmetal Limited Edition, une montre qui associe la céramique au Liquidmetal. Ce modèle est conçu en 1948 exemplaires, rendant hommage à l’année du lancement par Omega de sa célèbre ligne de montres de plongée Seamaster.

Les chercheurs du Swatch Group et l’équipe du développement produit d’Omega ont uni leurs compétences pour créer une lunette en céramique noire sur laquelle contrastent magnifiquement les éclats argentés des nombres et de l’échelle en alliage Liquidmetal. La couleur de la lunette correspond également parfaitement à celle du cadran, en céramique lui aussi.

Le Liquidmetal est un alliage métallique amorphe, défini par une structure atomique désordonnée et non cristalline. Sa température de fusion est moitié moins élevée que celle des alliages conventionnels basés sur le titane et, une fois refroidi, sa dureté est trois fois supérieure à celle de l’acier inoxydable. Sa structure amorphe lui permet en outre de se lier parfaitement à la lunette en céramique.

Le Liquidmetal est un verre métallique massif composé de cinq éléments : le zirconium, le titane, le cuivre, le nickel et le béryllium. Grâce à sa faible vitesse critique de refroidissement, un verre métallique massif peut être formé dans une structure dont l’épaisseur peut atteindre plus d’un dixième de millimètre. Le zirconium est un constituant important, tant de l’alliage Liquidmetal que du matériau céramique, composé ici d’oxyde de zirconium (ZrO2). Grâce à la dureté de ses deux composants, la lunette, parfaitement lisse, est particulièrement résistante aux rayures et à la corrosion.

Des bagues de céramique composant la lunette sont d’abord formés, puis les nombres et les fines lignes composant l’échelle de minuterie sont gravés et polis. L’alliage de Liquidmetal chauffé est ensuite pressé à l’intérieur des cavités des bagues en céramique et l’excédent est soigneusement ôté. Le Liquidmetal peut être coulé à des temperatures moindres que celles nécessaires pour les métaux habituellement utilisés en horlogerie de sorte que ce procédé n’endommage pas la céramique.

Les nombres et l’échelle en Liquidmetal sont finalement satinés. Parce que la céramique est un matériau plus dur que l’alliage, cette étape peut être effectuée même sur les détails les plus fins sans risque d’endommager la lunette. Les nombres et l’échelle apparaissent enfin en un contraste puissant qui tranche avec le fond brillant en céramique.
Le boîtier et le bracelet de l’Omega Seamaster Planet Ocean Liquidmetal Limited Edition sont en acier inoxydable. Au cœur de ce garde-temps se trouve le calibre Co-Axial 2500.

OCCASION : Voir toutes nos annonces de montres d'occasion
39 commentaires
mac
octobre 26th, 2009 at 14:24
1Enfin une Seamaster qui peut concurrencer la Rolex Submariner… Dommage que cela ne soit pas le cas sur les modèles de série!
Je me demandais si le fond n’est pas visible? A priori non vu l’étanchéité de la bête…
ik4itb
octobre 26th, 2009 at 15:38
2Tiens, une montre de plongée plutôt sobre et dépouillée ! Elle est vraiement élégante, j’aime bien.
Jonathan
octobre 26th, 2009 at 16:00
3Dommage qu’elle ne soit pas produite en serie
Fabrice
octobre 26th, 2009 at 16:20
4la PO est une superbe montre à l’origine, cette nouvelle lunette la rend encore plus désirable!!!! seul le tarif (série limitée de surcroît) devrait rafraîchir les ardeurs.
Francois
octobre 26th, 2009 at 18:11
5Une des plus belles montre du monde !
Moi qui avait envie d’ une submariner …
Est ce qu’on sait combien elle vaut ?
Francois
octobre 26th, 2009 at 18:13
6Et aussi combien d’exemplaires mis en vente ?
Merci.
Francois
octobre 26th, 2009 at 22:21
7Je viens de regarder un peu sur le net pour trouver des infos, cet article et la recopie intégrale du communiqué de presse d’Oméga. Autant le spécifier au début de l’article…
Merci.
Martin Péneau
octobre 27th, 2009 at 2:25
8Parce que les autres le spécifient?
Pour le nombre d’exemplaires: c’est 1948
Francois
octobre 27th, 2009 at 14:37
9Non les autres ne le spécifient que rarement. On retrouve des dizaines de fois le même texte et les memes photos.
C’est dommage de ne pas préciser qu’il s’agit de publicités.
Francois
octobre 27th, 2009 at 14:41
10Le nom même de Blog laisse a penser qu’il s’agit d’un site de passionné qui donne son opinion personnelle. Et pas de publiredactionnel. Il serait bon de le préciser dans l’article. C’ est malheureusement une tendance qui se répand sur Internet.
Andréas Guyot
octobre 27th, 2009 at 22:55
111948 est mon année de naissance…!
Andréas
PS, je pleure ma mère, j’ai loupé ma vie…..!
mac
octobre 28th, 2009 at 0:41
12@françois : le fait même que vous puissiez faire une remarque sur l’article montre que chacun peut donner son avis… Je ne suis pas sûr que cela soit le cas dans les autres sites que vous mentionnez.
@martin : bah pas la peine de mentionner « publirédactionnel », nous sommes assez intelligents et critiques pour le savoir… mieux vaut avoir l’info le plus rapidement possible (à mon humble avis).
Francois
octobre 28th, 2009 at 11:18
13@mac : c’est effectivement intéressant de pouvoir poster des commentaires. Encore une fois, je n’ai rien contre les sites de publirédactionnels, il en existe de très nombreux (la cote des montres par exemple) qui sont d’ailleurs plus rapides pour publier les pub, vu que c’est leur fonction principale. Les publirédactionnels on les trouve à trouve reproduit sur des dizaines de sites.
Ce que je cherche ici, c’est moins l’info « brute » émanent de la marque, que des avis éclairés d’un (ou des) passionné(s).
Je cherche une info et des avis « qualifiés ».
De même, en France, la presse spécialisée n’émet que très peu d’avis et d’opinions. Les articles sont des panégyriques et, encore une fois, des publirédactionnels… Difficile en France de trouver des journaux qui s’engagent et donnent vraiment leur point de vue.
La communication autour de l’horlogerie (en France du moins) est très soft, ce qui rend difficile l’appréciation des qualités d’une montre, de faire la différence entre le marketing et la réalité. En tant que passionné d’horlogerie depuis plus de 20 ans (j’en ai 40) et devant la profusion des marques et modèles, je finis par m’y perdre parfois.
Je n’ai absolument rien, bien au contraire, contre le site de Martin que je lis très régulièrement, mais je souhaiterais plus de « subjectivité » !
Au fait, avez-vous trouver le prix de commercialisation de cette montre ?
re[NO]
octobre 28th, 2009 at 16:59
14Apparemment 4800 CHF HT
http://www.worldtempus.com/fr/actualites/actualites-horlogeres/detail/article/1254928644-omega-la-beaute-grace-au-liquidmetal/
Dans les 3200€ HT quoi…
Andréas Guyot
octobre 29th, 2009 at 3:34
15Malheureusement, j’ai l’habitude de regarder la vitrine chez Moreau à Pau, et l’Oméga la moins cher est à environ 2400 euro, pour une Speedmaster de type Moonwatch, Alors 3200 euro ne m’étonne pas, j’airai même cru un peu plus cher, pour une série limitée.
Enfin j’espère que le mouvement de la troteuse est quasi continue.
Quelle belle montre.! je trouve qu’il y a des montre bien plus cher, et qui non pas cette même ligne sorbre et pure.
Maintenant même s’il y a des articles avec un côté promorédactionnel, plutôt que de type critique, que voulez critiquer sur ses montres, il me semble que la fiabilité est au rendez-vous.
Merci à vous tous, pour la bonne tenue de vos réponses et avis.
re[NO]
octobre 29th, 2009 at 11:53
16Attention, c’est 3200€ HORS TAXES… faut rajouter un chouillas ;-)
Matthieu
octobre 29th, 2009 at 12:54
17Pour 3000 euros, il faut se faire plaisir..
FAMELART
octobre 29th, 2009 at 13:11
18bonjour, en ce qui concerne l aiguille continue comme le stipule Andréas, tout est une question d alternances les hautes fréquences commençent à 21600 puis viennent les 28800 et les 36000 des Zenith el priméro et de quelques Movado anciennes marque qui avait été racheté par Zenith reprise depuis, en fait plus le mouvement bat vite moins il y a d arret de la trotteuse des secondes et plus mathématiquement le mouvement bat vite plus il est précis je dis mathématiquement à condition de comparer avec les memes éléments car la précisoin d une montre dépend aussi du balancier utilisé et du spiral un exemple concret contrairement meme aux dire le Speedmaster d omega pré-moon calibre 321 alternances 18000 et le speedmaster 861 ou 1861 moon watch 21600 alternances heure on devrait dire semi alternances, mais je ne veux pas vous embrouiller et bien le fait que le balancier sur le 321 soit de plots compensés ou à vis que le spiral soit bleui et Bréguet qu il y ait une roue à colones que la structure soit de meilleur qualité sur le 321 malgrès ces 18000 alternances il au moins aussit précis que le 21600 du 1861 à signaler quand meme que sur la fin de production du 861 et du 1861 Oméga a empierré la trotteuse comptabilisatrice des 5eme de seconde pour le 861 et 6eme de seconde pour les 1861 passant de 17 à 18 rubis car certain méconnaisseur font sans arret tourner la fonction chronograph alors que celle-ci était destinée à l origine était destinée à mesurer un espace temps; salutations à tous; Michel; Reims.
FAMELART
octobre 29th, 2009 at 13:15
19veuillez m excuser pour ces fautes de français inhabituelles, n ayant pas relu mon texte avant de l envoyer, mais l essentiel je pense est d etre compris, merci; Michel, Reims.
Andréas Guyot
novembre 3rd, 2009 at 22:23
20A ce propos, je suis en train de réfléchir à l’achat d’une Longines HydroConquest automatique, la 41mm, (L3. 642.4. 56.6) parce que je me rend bien compte que jamais je ne pourrais acquérir soit une Submariner, 4400 euro, ou une Seamaster à 3000 euro,
Hors la Longines ne coute que 830 euro, et son look est assez proche des deux autres petites merveilles de chez Rolex et Oméga.
De plus le mouvement sur la Longines L633 est proche du fameux 2824-2 de chez ETA, ce qui me semble être un gage de qualité.
J’ai cherché en vain le nombre de rubis soit sur la Submariner, et la Seamaster mais je n’ai rien trouvé, j’ai trouvé par contre le nombre de rubis sur le mouvement L633, il est de 25.
Ce que j’ai cru comprendre en lisant vos méssages d’archive, c’est que cet élément est capital pour lutter contre l’usure des mouvements et je me demande et vous demande si toute la différence du prix et dans ce domaine.
Merci
Andréas.
FAMELART
novembre 4th, 2009 at 12:07
21bonjour Andréas, Je vais essayer de répondre à votre question qui en fait comporte plusieurs volets le plus objectivement possible, en ce qui concerne les rubis, plus ils sont nombreux, moins il y a de risque d usure des pièces composant le mouvement, par contre le prix d une montre n est pas déterminant quand au nombre de rubis, ce qui est déterminant dans le prix d une montre comprend plusieurs paramètres, 1) la notoriete de la marque 2) la production; forte , petite série, série limitée, 3) la complication de la montre 4) l offre et la demande influe surtout sur les vintage mais aussi sur les contemporaines, exemple le daytona acier de chez Rolex ( plus de demandes que d offres voulu par Rolex qui par la meme tire toute sa production vers le haut). Les grandes complications que peu de maison horlogère savent executées telles que répétition minutes, tourbillon, rattrapante, quantième perpetuel sont bien entendu hors de prix seul Patek Philippe, Zenith, Jager Le Coultre, Ulysse Nardin, Blancpain, Audemars Piguet, IWC et quelques autres manufactures de mouvements sont capables de les executer, la liste n est pas exaustive. Un petit conseil Andréas sans prétentions de ma part, plutot que d acheter une longines puis une tissot puis une autre qui sont très bien, ne vaut il pas attendre d avoir ces sommes qui réunis représentent l achat d une Oméga ou d une Rolex, en fait de privilégier le qualitatif au quantitatif? amicalement à tous; Michel, Reims.
FAMELART
novembre 4th, 2009 at 12:29
22Rebonjour à tous, Andréas pour les rubis ce qui conforte ce que je vous ai précisé auparavant que les rubis n influe par sur le prix mais uniquement sur l usure des pièces en frottement composant le mouvement, vous allez mieux le comprendre en vous expliquant la chose suivante : auparavant dans les montres vintage c était des vrais rubis comme en ont certaines bagues, désormais ce sont des rubis synthétiques qui en réduisent le cout mais ont la meme fonction, c est comme l histoire des chronographes roues à colonnes, ou ceux équipés de cames ou de navettes qui en réduisent considérablement le cout, exemple tous les valjoux 7750 qui ne sont pas des roues à colonnes; amicalement; Michel, Reims.
nudibranche
novembre 6th, 2009 at 22:21
23Bonsoir, …elle devrait arriver en décembre dans les présentoirs et serait commercialisée aux alentours des 3800 euros TTC.
J’imagine le sourire des heureux possesseurs quand ils ouvriront cette jolie boite qui devrait arriver par traineau vers le 24 au pied du sapin !!
JC, Le Havre
FAMELART
novembre 15th, 2009 at 15:30
24bonjour à tous, le fait de pouvoir exprimer ces opinions, parler de ces connaissances prouve bien que ce site que est 100 pour 100 pluraliste, ceci pour les détracteurs, il faut le dire quand c est bien et je dis c est très bien et je félicite le concepteur de ce site que j aime beaucoup car je le trouve particulièrement bien fait et bien structuré, alors je merci et je dis chapeau, Michel; Reims.
Jed
novembre 22nd, 2009 at 13:55
25Bonjour,
Je suis passé chez Omega rue du Faubourg Saint Honoré et la Planet ocean liquid métal n’est toujours pas visible, il est possible de la réserver.
Par contre j’ai un doute quant au mouvement ETA retravaillé par Oméga, est-il judicieux d’investir une telle somme dans une montre qui n’est pas équipée d’un calibre propre a la marque comme le mouvement 8500 qui a terme devrait équiper la quasi totalité de la gamme Oméga?
FAMELART
décembre 8th, 2009 at 0:22
26Oméga = Lemania= Eta = Swatch groupes donc quelque soit le mouvement utilisé, ça ne change rien…
Cordialement, Michel, Reims.
Andréas Guyot
décembre 8th, 2009 at 20:12
27Pour répondre à Jed,
A ce que je sais, sur la grande majorité des mouvements des montres Oméga, il y a un co-axial,
Même si Lémania, fait maintenant partie du swatch groups, cela ne veux pas dire que les mouvements sont de mauvaise qualité, même si la construction peu avoir lieu dans la même usine.
Maintenant, vous semblez croire que les mouvements ETA, seraient inférieurs aux autres mouvements, parce-qu’ils équipe des montres vendu généralement moins cher.
Ils sont moins cher en coup de frabrication, parce-qu’ils sont produits en grande quantité, mais cela ne remets absolument pas, leur fiabilité en cause.
Le Valjoux 7750, est tellement fiable que Rolex l’a utilisé. même modifié.
Les séries de 28 de chez ETA, parce-que 28 800 a/h.
exp: le 2824-2 est l’un des meilleurs mouvement, il est d’une très grande fiabilité.
Maintenant, pourquoi des montres sont plus ou moins cher avec les mêmes mouvements?
C’est tout simplement une question de finition, du chromage, des bains, des aiguilles, des chiffres, un plaquage plus épais, des bracelets, etc… de ce que nous, nous ne voyons pas à première vue, et il y a aussi le prestige de la marque.
Imaginez que Rolex nous propose une montre à 1000 euro, tout le monde va penser que c’est du toc.
Oméga, ne peux plus vendre non plus une montre à moins de 1500 euro, ils ne seraient plus crédible…!
Comme Tissot, que ne pourra pas vendre des montres à plus de 2000 euro.
Et pourtant les deux modèles fonctionnent aussi bien les uns que les autres.
Cela s’appelle le prestige.
C’est comme pour les voitures, les fringues, les chaussures etc…
A vous de savoir, si vous voulez une Tissot, Oméga, Rolex, ou une Swatch.
Andréas.
FAMELART
décembre 9th, 2009 at 13:07
28bonjour Andréas, je partage le meme avis, je voulais simplement dire que ces mouvements étaient issus du meme groupe donc cela ne changeait pas grand chose sur le fait qu il soit issue d eta, de lémania, d oméga ect. Rolex n a pas utilisé des mouvements eta pour ces montres, mais Tudor oui c est en fait ce qui les différentie d ailleurs des Rolex…car les boites sont des boites Rolex
Je n ai rien contre les mouvements Eta qui sont d exellents mouvements, leurs histoire débute avec Eterna qui a crée une division Eta pour la production de ces mouvements qui a été racheté mainte et mainte fois au cours de son histoire et quand on regarde l histoire d Eterna et sa contribution dans l horlogerie, on ne peut que considérait ces mouvements, je met cependant un bémol een ce qui me concerne je n aime pas les mouvements modulaires utilisés dans les mouvements de
chronographes, c est tout.
Michel, Reims.
FAMELART
décembre 9th, 2009 at 13:08
29considérer
Andréas Guyot
décembre 10th, 2009 at 14:15
30Pour Rolex, je pense que j’ai du confondre avec le El Priméro, qui avait été transformé, ou modifié.
Selon ma mémoire, c’est soit quelque chose que j’avais lu, ou une discution avec un horloger de Bizanos/Pau.
Par contre ce que je sais depuis peu, c’est que Rolex va sortir son propre mouvement chrono, sachant tout leur savoir faire, je suppose que cela va être quelque chose…!
Pour les mouvements modulaires, je n’y connais rien.!
J’espère que Jed à pu faire un choix…! mais ce que je peux lui dire, pour l’avoir vécu, il ne faut surtout pas faire vite, pour acquérir une montre.
FAMELART
décembre 10th, 2009 at 14:38
31Rebonjour Andréas, tout à fait d accord, il faut prendre son temps, c est en voyant,
en se renseignant, en essayant qu on affine ces gouts et que l on fait un meilleur choix…La compusilvité n est jamais un bon guide, en ce qui me concerne, je sais
que lorque après quelques temps, si je regarde toujours ma montre avec toujours autant d intéret, et que j ai toujours envie de la porter, alors la je me dis mon cher
Michel, tu as fais un bon choix ce coup si…
Rolex a déja son mouvement de chronograph le 4130 pour son daytona 100 pour cent
manufacturé par Rolex depuis le 1er janvier 2000, la fin de contrat avec Zenith prenant fin le 31 décembre 1999.
Le mouvement 4130 du daytona est révolutionnaire, 44 rubis pour 202 pièces, embrayage horizontal alors que la plupart sont verticaux, 28800 alternaces heures, passant les tests de chronométrie du COSC ( centre officiel Suisse des Chronmètres) institution à part, en dehors de Rolex.
balancier spécifique et raquette de réglage ainsi que spiral Rolex ect.
cordialement,
Michel, Reims.
FAMELART
décembre 10th, 2009 at 14:40
32compulsivité
fino
décembre 23rd, 2009 at 18:13
33Bonjour
Seamaster Planet Ocean Liquidmetal déjà disponible?
cordialement, Max
gontier
février 4th, 2010 at 17:17
34bjr, je souhaiterai avoir l’avis de quelqu’un concernant la nouvelle omega liquid métal , étand novice et intérésser pour l’achat de cette piéce , je sohaiterais avoir votre avis, merci
Mouez
avril 18th, 2010 at 14:26
35Bonjour
je l’ai commandé et la livraison est prévue pour fin avril
amitiés
Andréas Guyot
avril 18th, 2010 at 22:24
36bon choix et bravo, car elle vaut une Deepsea (à mes yeux)* pour son look et pour bien moins cher, maintenant je ne sais pas si la fiabilité est la même…?!
à mes yeux, car je n’aime pas AMHA….!
Mouez
avril 30th, 2010 at 19:45
37Elle est arrivé chez mon revendeur
et sur mon poignet lundi soir
je vous ferai un topo ensuite
Mouez
juin 14th, 2010 at 16:18
38MESSIEUR DAMES
C’EST UNE MERVEILLE
DICRETE , MASCULINE ET CLASSE A LA FOIS
ET ON SE DEMARQUE DES SUBMARINER
AMICALEMENT
THEO
septembre 21st, 2011 at 9:35
39Superbe montre ! A mon avis, ce n’est que le mien, c est la plus belle montre de plongée !
RSS feed for comments on this post
Laisser un commentaire
Dernières annonces montres
la newsletter des
nouveautés horlogères
Catégories
Les marques horlogères
Les derniers commentaires
Les derniers articles
Archives
Blogoliste
Nos sites
Menu
Le Blog des Montres est édité par Warm Up interactive | A propos du Blog des Montres | Nous contacter