28 commentaires

1. Martin Péneau

   mars 25th, 2009 at 12:44

   1

   La ROLEX oyster chronograph anti-magnetic ref. 6036 datée de 1952
   (collection Davide Blei, estimée par Patrizzi & Co entre 100 et 125 000€) a été adjugée à 65 000€ lors de la vente davide blei

2. daniel gaujac

   novembre 13th, 2009 at 17:31

   2

   réponse a votre question sur killy

   http://www.hodinkee.com/blog/2008/11/20/the-rolex-legends-newman-mcqueen-and-killy.html

3. Andréas Guyot

   novembre 14th, 2009 at 2:54

   3

   Un grand merci à vous pour cette présentation….!

   Pour les montres présentées, que dire, c’est de l’art, c’est presque magique de pouvoir les regarder depuis chez soit.

   Encore Merci à vous.

4. Andréas Guyot

   novembre 14th, 2009 at 12:10

   4

   Bonjour,
   J’ai relu avec une grande attention votre présenation, et je vous pose des questions:

   1° A l’époque est-ce que la certification COCS existait.? et à quelle fréquence tournait-elle pour être aussi précise.?

   2° Je trouve qu’il y a une ressemblance frappante avec la Speedmaster Day-Date 3222.80.00 de chez Omega (2700 euro). Donc; pourquoi Rolex a t’il abandonné ce modèle pourtant très réussi.? (Oméga aurait copié Rolex….!)

   3° Cette montre aurait-été produite pendant plus de 20 ans, car Jean-Claude Killy n’a été champion en 1968, alors qu’elle date de 1947 à 1958.

   Merci à vous.

5. FAMELART

   novembre 14th, 2009 at 13:02

   5

   bonjour, Réponses aux questions d Andréas 1) oui le cosc existait déja à cette époque les Rolex prince des années 30 avait déja le certificat de chronomètre donc vous voyez la Killy est bien plus récente 2) Non l omega citée ne ressemle pas à la Killy simplement une petite ressemblance esthétique, la Killy est animé d un Valjoux base 72c rien à voir avec l Oméga, les Valjoux 72 et dérivés je ne vais pas tous les citer sont un des 2 meilleurs mouvements du monde jamais produit en remontage manuel avec roue à colonnes, avec le calibre Oméga 321 Allias Oméga sur les speedmaster Pré-moon référence 2915 pour le premier produit en 1957 puis 2998 , 105002 105003 105012 145012 le dernier produit avec ce célèbre calibre 321. 3) non cette montre n a pas été produite pendant 20 ans elle a été produite en petite production car à cette époque la production de Rolex était bien moins importante surtout dans les chronographes car Rolex ne fabriquait pas ces propres mouvements de chronographes les mouvements utilisés dans les 2 compteurs étaient des valjoux 23 essentiellement des vajoux base 72 pour tous les 3 compteurs avec ou sans autres complications puis un très très rare vajoux 55 Ubr rattrapante produit à 12 exemplaires comprenant 2 roues à colonnes. le premier et seul chronograph entièrement manufacturé par Rolex est le Daytona Référence 116520 en acier mouvement 4130 depuis le 01 janvier 2000 suite à la défection du Zénith 4030 Réduit par Rolex à 28800 alternances heure, Référence 16520 en acier, dans l histoire de Rolex 1905 le premier produit sera en acier le 116520 c est pourquoi il faut le garder, sa cote explosera lorsque Rolex produira un autre modèle daytona particulièrement en acier, pour finir la Killy a une alternance de 18000 alternances heure qui était la plus courante à cette époque, Michel; Reims.

6. FAMELART

   novembre 14th, 2009 at 13:32

   6

   Pour répondre à la question posée sur la Killy il est appelé ainsi car il est prétendu que Jean Claude Killy possédait cette montre et donc cette Référence a été associée à ce Champion, je suis sur d avoir vue une photo avec cette montre au poignet de Jean Claude Killy, je suis en train de la chercher dans mes archives, une chambre complète de doucuments et de livres de montres, je voulais également préciser que cette complication a été utilisé en 1944 avec le valjoux 72c dans la référence 4768 Rolex, dans la Référence 6034 en or jaune seulement 170 exemplaires ont été produit par Rolex et en or rose 144 exemplaires je ne connais pas la production en acier mais elle est faible, voila pourquoi son prix est si élevé car ces Références sont très rares, combien en reste t-il aujourd hui en bonne état? Dieu seul le sait…Michel; Reims.

7. FAMELART

   novembre 14th, 2009 at 14:00

   7

   Andréas ne focalisait pas avec les alternances car les fréquences d en temps étaient de 18000 alternances exemple avec les Valjoux 72 de base et les calibres 321, et ils restent aujourd hui aussi précis voir plus précis que les 28800 alternances heure pas les Zenith el priméro 36000 alternances heure cela bien réglé peuvent atteindre pratiquement la précision du quartz sur une journée, pourquoi me direz vous sont ils aussi précis ces 3 compteurs à remontage manuel 72 et 321 plus que certaines montres modernes la raison en est simple la qualité des matériaux balancier compensé, spiral bleui parfois Bréguet, roue à colonnes, désormais c est du touvenant exemple 2824 2892 2894 eta 7750 ect le fric toujours faire plus de fric au détriment de la qualité je vous explique ce sont des mouvements modulaires conçu pou la plupart par des ordinnateurs avant c était du fait main et de l assemblage au moins fait main, il y a 3 types de chronographes, le Roue à colonnes, les maisons prestigieuses y reviennent Rolex n a jamais fabriqué un de ces chronographes sans roue à colonnes je parle de Rolex pas de Tudor, ensuite vous avez les cames exemple le 1861 du speedmaster moon watch bonne qualité mais pas roue à colonnes ensuite vous avez le vajoux 7750 automatic dit navette le touvenent, robuste, fiable mais d une conception peu couteuse pour faire du fric exemple Breitling et en dernier il y a pire les modulaires alors ça j en ai une indigestion etant ingénieur de formation, je vous explique ils sont reconnaissable car l aiguille du compteurs des minutes avance au fur et à mesure que la grande aiguille du chrono tourne, les autres sautent d une minute quand la grande aiguille du chrono passe à 12, voila pour l explication technique, je peux l expliquer encore plus techniquement mais bon il n y a pas de grand intéteret ce que j ai dis je pense est suffisamment éloquent pour vous convaincre je pense qu il y a chrono et chrono; Michel; Reims

8. FAMELART

   novembre 14th, 2009 at 15:32

   8

   sur la photo présentée du mouvement, très belle entre parenthèse, on distingue nettement la roue à colonnes, signe d un chronograph de qualité, plus précis que tout autre pour calculer un temps car aucune déperdition par rapport à une came ou une navette, je ne parle meme pas des mouvements modulaires de chronographes qui ne sont meme pas au sen étimologique du terme des chronographes, c est du touvenant un machin pour faire de l argent pour les nons connaisseurs qui se laissent piéger par ces machins.

9. FAMELART

   novembre 14th, 2009 at 15:48

   9

   en ce qui concerne cette roue à colonnes elle comporte 9 dents typique sur certain valjoux pas tous, mais si vous voyez 9 dents sur une roue à colonnes ce ne peut etre qu un valjoux car c est la seule manufacture ayant fabriquée des 9 dents, 8 dents pour la plupart des lémania, y compris 321, 8 dents pour la plupart des universal Genève, 7 dents pour les Vénus 178, 8 pour les venus 170, 6 dents pour les Eberhard en général, 7 dents pour les el priméro qui sont eux automatic 6 pour les rolex daytona 4130 automatic aussi, ect, la liste n est pas exaustive, ceci n est qu un repaire, le nombre de dents ne signifiant pas que s il y en a moins le chronograph soit de moins bonne qualité, ceci dépendant de la structure meme du chronograph, je vous parlais uniquement des dents pour les identifier déja au visu sans avoir besoin forcement d aller voir dans le nuage situé souvent en dessous du balancier vous donnant le nom de la manufacture avec la ou les lettres s y trouvant et correspondant à la manufacture de mouvement l ayant fabriqué, avec cette méthode vous pouvez déja presque les identifier.

10. Andréas Guyot

    novembre 15th, 2009 at 23:10

    10

    Bonjour Michel,
    Eh oui, tu as raison, j’ai une marotte « les alternances des montres » en fait je sais très bien que le quartz est la solution pour être à la seconde près, Mais j’ai aussi encore une autre marotte, je n’arrive pas à faire le pas vers le quartz, et dire adieu aux montres automatiques qui perdent ou avance d’environ 5 secondes par jour..
    Mon horloger, Calame à Pau, me regarde d’un oeil dubitatif, lorsque je lui demande de garder la mmontre plusieurs jours et de la régler aux 4e tops des informations de France Inter.
    C’est à dire à la seconde près. Un jour j’ai lu sur ce site ou un autre que plus la fréquence est haute, en gros 28800, plus la montre devient précise, alors je me suis çà dans ma tête et j’en sort difficilement…! et comme n’ayant pas encore les moyens d’avoir une montre COCS, celle de chez Tissot la 150th anniversary coute environ 2000 euro,
    Mais Calame m’a réglé à environ 1’5s la Le Locle automatique avec réserve de marche, donc je fait avec…. et j’entretien mes marottes, mais j’espère qu’elles ne sont pas trop pénibles pour vous…?

    Andréas de Pau.

11. FAMELART

    novembre 15th, 2009 at 23:37

    11

    bonsoir Andréas, pas de soucis chacun a ces marottes, le mien c est d analyser les mouvements comme une prise de sang, probablement une déformation professionnelle et je pense que la lecture de la précision au niveau des alternances vient de moi, logiquement et mathématiquement plus un mouvement mécanique bat vite, plus il est précis si l on compare les memes éléments, le mouvements du Zenith el priméro battant a 36000 alternances heure etant le plus précis du monde mais Oméga fait très fort aussi dans les co-axial dans la précision car il n y a pas de déperdition car peu de frottement dans cette conception d échappement quand au quartz ça n a pas d ame et on ne peut transmettre ces montres dans le temps car leur durée de vie est limité pas les mécaniques donc ne changez surtout pas,amicalement, Michel, Reims.

12. Andréas Guyot

    novembre 16th, 2009 at 4:43

    12

    Je viens de trouver cela: …..Une des dizaines de Rolex de Madoff s’est vendue 32.500 dollars,….

    Source: http://fr.news.yahoo.com/73/20091115/twl-la-vente-aux-enchres-des-objets-de-b-d79e08a.html

    Andréas de Pau.

13. Andréas Guyot

    novembre 16th, 2009 at 4:46

    13

    Voici une des rolex en photo:
    http://www.lepoint.fr/actualites/2009-11-15/la-vie-de-bernard-madoff-vendue-aux-encheres/914/2/1406/2/#newdiapo

14. FAMELART

    décembre 1st, 2009 at 17:19

    14

    j aime tellement ces Rolex et ces photos sublimes de Martin que je fais un petit
    commentaire pour les remettre à la une. Michel, Reims.

15. Martin Péneau

    décembre 1st, 2009 at 17:21

    15

    Ce ne sont pas mes photos malheureusement. C’est du Made In Antiquorum et Patrizzi

16. FAMELART

    décembre 1st, 2009 at 17:42

    16

    Ah ok mais ceci ne retire rien à l intéret du sujet, Michel, Reims.

17. jean-christophe

    mars 23rd, 2010 at 18:59

    17

    bonjour
    je suis en possession d’une rolex datant surement des années 50; elle n’a pas servie de très longtemps et je connais meme pas la série. Je sais jute qu’il y a ecrit antimagnetique, « base 60 miles » en haut elle a deux chronos et est en or jaune.
    si vous connaissez une série apparente a celle ci merci de me le faire parraitre
    merci

18. FAMELART

    mars 23rd, 2010 at 22:19

    18

    Bonsoir Jean-Christophe

    Tu regardes à 12 heures sur la boite, il faut retirer le bracelet, et là tu as des numéros, c ‘ est la référence de la montre car comme y a pas de photo, c ‘ est le moyen le plus simple, ensuite je te donne les renseignements que tu veux.

    Amicalement

    Michel F Reims.

19. jean-michel

    novembre 1st, 2010 at 20:05

    19

    bonjour,
    Je viens de découvrir votre site et j’ai besoin de conseil:J’ai hérité de mon pere une rolex en or,un chrono,avec le certificat de garantie de 1955.J’ai apporté la montre a réparer,elle prend du retard.A la vue de la montre grand émoi dans le magasin!
    Quand le calme est revenu on m’a expliqué qu’il était rare de voir une telle piece.Puis on m’a expliqué qu’elle serait réparée à Paris.Quelques semaines plus tard,on m’a téléphoné de Paris pour me dire que la montre partait en Suisse.Quinze jours aprés on m’annonce le devis:7000 euros.Bracelet compris.J’ai demandé une estimation de la montre, Rolex refuse de le faire.J’aimerai juste que l’on m’indique un chiffre approximatif afin de prendre une décision.
    Merci de m’avoir lu,j’espere une réponse de votre part.

20. FAMELART

    novembre 4th, 2010 at 15:27

    20

    Bonjour,

    Quel est la référence exacte de cette montre pour te donner une valeur  » approximative  » …

    Ce qui me paraît stupéfiant c ‘ est ce devis de 7000 euros? Que veut-il faire à la montre, retard ok, mais si la montre fonctionne avec les toutes fonctions opérentes , peux-tu dire ce qu ‘ il vont faire?

    ATTENTION non plus de ne pas dénaturer cette montre…

    Pour pouvoir répondre objectivement à tes questions, il va falloir beaucoup de précision n ‘ ayant ni photo, ni montre en main.

    Seule la référence exacte déjà sera une indication quand à la valeur ensuite il faut connaître le plus de détail…

    Michel F Reims.

21. Martin Péneau

    novembre 4th, 2010 at 21:00

    21

    @ Jean-Michel,

    Je vous ai envoyé un mail il y a qq jours, je n’ai toujours pas reçu votre réponse…

22. Martin Péneau

    novembre 4th, 2010 at 21:01

    22

    @ Famelart: je me demande quel genre de Rolex justifie un devis de 7000€…

23. FAMELART

    novembre 5th, 2010 at 15:13

    23

    @ Martin Péneau

    Si vous lisez mon post correctement c ‘ est ce que je fais comprendre…
    pas réveillé je pense…

24. Martin Péneau

    novembre 5th, 2010 at 19:30

    24

    j’avais bien compris!

25. Andréas Guyot

    novembre 6th, 2010 at 14:11

    25

    Jean-Michel, j’ai parlé de votre cas à mon horloger, pour lui 7000 euro, il change le mécanisme et bracelet.
    Pour lui une Rolex qui prends du retard, c’est un manque du lubrifiant.

    Il réparre les Rolex:
    Delbes Gérard
    3 place Gambetta
    64320 Bizanos
    05 59 27 48 16.

26. Martin Péneau

    novembre 6th, 2010 at 15:58

    26

    S’ils changent le mouvement, cela pose un problème: payer 7000€ pour une telle opération qui aura pour conséquence automatique une baisse de la cote de la montre, je ne vois pas d’intérêt.

27. FAMELART

    novembre 6th, 2010 at 17:29

    27

    bonsoir,

    Je suis d ‘ accord avec Martin, de toutes les façons, Rolex n ‘ a pas amha un mouvement complet a disposition pour remplacer une telle montre, et 7000e me semble vraiment excessif, même si la côte de ce modèle est importante, je dis si, car on ne connaît pas la référence; entre la côte et le coût de la réparation, la marge doit être très très grande.

    Michel F Reims.

28. jack

    septembre 4th, 2011 at 16:09

    28

    bonjour je viens d’entrer en possession d’un chrono jeager lecoultre 3 compteurs base mouvement valjoux 72 roue a colonnes 9 dents
    qui connaitce modele?
    (probable années 40 a 50)
    merci