Par Martin Péneau dans les catégories EN BREF
Ceux qui lisent régulièrement LeBlogdesMontres.fr connaissent sans doute mon avis sur les montres Rolex. Et bien sachez que ma position d’abord tranchée sur la marque à la couronne a évolué, à tel point que, contrairement à ce que j’ai écrit ici, je pense inclure une Rolex Submariner dans ma « wish-list »!
Pourquoi un tel revirement? D’abord, ce n’est pas le propos scandaleux de Jacques Séguéla qui m’a fait changé d’avis. D’ailleurs, je suis toujours persuadé que la quasi-totalité des clients de Rolex le sont par méconnaissance de la vraie valeur horlogère d’une montre Rolex.

Pour écrire l’article concernant la vente Davide Blei par Patrizzi & Co, je suis tombé sur un commentaire du publicitaire qui m’a fait réfléchir:
“J’ai choisi Rolex pour la beauté de leurs montres. La renommée de la marque ne tient pas tant à la sophistication de leurs mécanismes qu’à la beauté hors pair de leurs boîtiers et de leurs cadrans. »
En lisant cette phrase, je me suis moi-même posé cette question: qu’est-ce qui fait la valeur ajoutée de Rolex? A mon humble avis, cela tient en deux points:

Pour l’instant, ma liste des atouts s’arrête-là. Certains diront que c’est plutôt mince comme louange! N’oubliez tout de même pas que je traverse seulement un début de retournement d’avis et que cette liste risque fort de s’étoffer au fil du temps (avec la maturité?).
Ah oui au fait, quels sont les modèles présents dans ma « wish-list »?
Si vous aussi vous voulez nous faire partager votre « wish-list », n’hésitez pas nous en faire part en laissant un commentaire…
Tags:RolexOCCASION : Voir toutes nos annonces de montres d'occasion
105 commentaires
Msipi
mars 21st, 2009 at 15:16
1Alors moi je n’ai actuellement qu’une speedmaster que j’adore…
Une liste toute simple…d’envies horlogères:
Dans l’ordre
- PANERAI Luminor base 44mm
- Rolex cosmograph daytona (fond noir)
- Navitimer ref 401…
Voilà pour moi…
Florent
mars 21st, 2009 at 15:45
2Ca y est Martin, tu as trempé un doigt de pied dans le chaudron Rolex, t’es foutu !… :-D
Sinon, pour la wish list, il y a 2 catégories : la catégorie « accessible », par exemple une memovox, et les Graals (comprendre : inaccessibles en terme de tarifs), par exemple une Journe Octa… Et tout cela serait à mettre en regard du parcours déjà effectué, mais là, ce n’est plus un blog qu’il faut, c’est un forum !! :-D
Martin Péneau
mars 21st, 2009 at 17:34
3Oui, je crois que Rolex est une drogue. Au début on dit qu’on n’y touchera jamais, et puis un jour on se réveille rolexo-dépendant, avec une dizaine de submariner pratiquement identiques au poignet…
C’est vrai que ma wish-list reste assez accessible. Si je devais inclure une « dream-list », il y aurait une Philippe Dufour bien entendu et une Romain Gauthier pour le côté classique et pour les modèles d’avant-garde: une Urwerk, une MCT, une MB&F et peut être pourquoi pas, une Ladoire et une Hautlence. Voilà une dream-list qui ne restera qu’un songe…
Msipi
mars 21st, 2009 at 19:35
4une MB&F… ça fait rêver, mais est ce vraiment portable ? Même inaccessible je voudrais pouvoir les porter…
Jonathan
mars 21st, 2009 at 20:50
5Je trouve les Roro très sympathiques (comme ta nouvelle interface, bravo) en particulier la Dayto (ou la sub sans date). Mon problème: la dayto acier est tellement difficile à trouver que je préfèrerai attendre un peu plus et m’acheter une AP Royal Oak (même sans le chrono) elle est sublime et j’adore la qualité du boitier
Martin Péneau
mars 22nd, 2009 at 12:24
6En fait le possesseur type d’une Rolex est soit un « bof bling-bling » s’il n’y connait rien en horlogerie, soit un snob s’il est un amateur éclairé?
Je caricature, mais suis-je si loin de la réalité?
Martin Péneau
mars 22nd, 2009 at 12:25
7Jonathan,
Il faudrait en effet comparer les tarifs, mais en seconde main, la Rolex Daytona acier doit approcher le prix de sa version or blanc…
Fabrice
mars 22nd, 2009 at 15:58
8pourquoi l’amateur éclairé devrait il nécessairement être snob??????? le eauf bling bling n’est il pas plus snob que l’amateur éclairé? et pourquoi ne trouve ton « jamais » la catégorie de ceux qui veulent simplement se faire plaisir parce qu’il trouve l’objet joli et portable (en plus de donner l’heure) et encore du plongeur sous marin qui s’offre un mythe????
Martin Péneau
mars 22nd, 2009 at 16:06
9Vu sous cet angle, c’est juste!
Jonathan
mars 22nd, 2009 at 21:11
10@Martin: le prob lème de pénurie de dayto, organisée ou pas, est un grand débat. Pour être honnête je trouve dommage que ce modèle soit si dur à trouver. En effet, Roro produit des centaines de milliers de pièces par an. C’est une marque assez grand public, pourquoi vouloir créer une exclusivité artificielle. En comparaison il me semble que Audemars produit environ 26 000 pièces par an…
David Loureiro
mars 23rd, 2009 at 16:43
11Si je devais faire deux wish-lists avec les « abordables » et les « inaccessibles » voilà ce que cela donnerait :
Accessibles :
– PANERAI Luminor Daylight
– JAEGER LECOULTRE Reverso Squadra Hometime GMT Black
– VULCAIN Cricket Revolution Dual time
– BREGUET Type XXI
entre autres …
Et pour les inaccessibles:
– MAURICE LACROIX Mémoire1
– JAEGER LECOULTRE Gyrotourbillon 2
– JAEGER LECOULTRE Master Grande Tradition Tourbillon à Quantième Perpétuel
– CONCORD C1 Tourbillon Gravity
entre autres aussi …
Martin Péneau
mars 24th, 2009 at 14:07
12Il ne nous reste plus qu’à (très bien) réussir nos vies… (sic)
Martin Péneau
mars 24th, 2009 at 14:10
13Pour vous dire à quel point je suis tombé accroc de Rolex: hier, entre deux cours de sciences politiques (30 minutes de pause), j’ai déambulé dans les rues de Toulouse à la recherche d’un vendeur Rolex pour essayer quelques Sub. Un lundi, c’était mission impossible… Je suis arrivé en retard pour le deuxième cours, avec une désagréable sensation de manque.
Jonathan
mars 24th, 2009 at 20:21
14C’est le début de la fin pour toi Martin ;)
Martin Péneau
mars 24th, 2009 at 21:03
15Oui finalement, ma seule protection anti-rolex, ce sont les banques qui ont durci leurs conditions de crédit…
Pierre
mars 27th, 2009 at 11:10
16Bonjour à tous,
Pour ma part je suis propriétaire d’une speedmaster dont je suis ravi (je viens de lui offrir un bracelet nato qui la rend encore plus belle !).
Quand je me suis décidé à acheter ma première montre j’ai longtemps hésité entre oméga et rolex…
Ce qui m’a fait choisir Oméga (en plus d’adorer la speed) est le fait que Rolex est « là » marque de montre de référence pour « les gens » ce qui en fait une marque trés contrefaite et sur-portée.
C’est trop vu trop porté, j’ai un ami qui en à une et on lui demande toujours si c’est une vrai !
Quand on parle trop d’un produit ça le rend ringard je trouve, je connais quelque propriétaires de Rolex qui ne connaissent rien sur leur montre, ils ont acheté une Rolex parce que des gens comme Séguéla disent qu’il faut une Rolex, ils ont 30 ans , il faut vite une rolex pour monter qu’on a réussi, le genre de personne à dire « attend cette montre elle est vraiment trop bien elle coute 10.000€ » alors qu’elle le prix devient une facteur de choix …
emmanuel
avril 6th, 2009 at 21:46
17Bonjour
j’ai 40 ans et unr ROLEX ! ouf
un daytona or blanc météorite acheté d’occasion
je suis pa strop bling bling , mais dans le commerce , les clients le sont,alors..
dans ma whist dream , j’ai une blancpain 2100 ,et une réverso squadra
je survie ainsi en attendant mieux…..
SALUTATIONS
christophe
avril 8th, 2009 at 17:09
18J’ai 33 ans et un rolex !!!!!!! je suis donc sauf.
Plus sérieusement je suis rolexodépendant depuis l’âge de 15 ans devant l’oyster perpetual date acier simplissime, sobrissime, intemporelle et classieuse à souhait de mon papa.
A force de persuasion et de ténacité elle est devenue mienne pour mon 20ème anniversaire et depuis 13 ans elle ne quitte plus mon poignet une seule journée sauf pour les journées un peu trop actives où je risque de violenter son mécanisme.
J’aime son coté sport et habillé sa précision et sa discrétion car l’oyster est à mon sens plutôt discrète et élégante. C’est aussi une montre que l’on peut porter à 30/40/50/60 et plus… je souhaite l’offrir à mon fiston pour ses 20 ans et caresse le doux rêve de me parer d’une daytona acier fond noir à cette occasion.
En accessible je suis plutôt charmé par une pasha de cartier, une luminor panerai et une belle omega de ville or à porter après 50 ans car pour moi toutes les montres ne peuvent pas se porter à n’importe que âge.
Pour l’inaccessible c’est se faire du mal donc je n’en parle même pas
Martin Péneau
avril 8th, 2009 at 20:17
19Dans le style, j’ai XX ans et j’ai une Rolex, voici ma version:
j’ai bientôt 24 ans, et je préfère financer une thèse. Je suis con non?
Florent
avril 9th, 2009 at 13:16
20Non pas du tout ! C’est très courageux!
Et puis….Entre nous…Tu vends à ton directeur le thèse le sujet « la maitrise du temps dans l’action politique », en lui expliquant qu’il te faut absolument une Daytona pour cerner toute la problématique du sujet et voilà!!…Le tour est joué!
:-D
Bon ok….Je sors…
ik4itb
avril 9th, 2009 at 17:46
21Pour le prix d’une Rolex, on peut avoir plus raffiné, et sans la conotation « j’ai réussi », « je me la pète » et « je suis jeune et sportif ». Une Eterna vaut 5 Rolex, de tous les points de vue.
Chacun ses goûts… Il y en a qui doivent me prendre pour un contemporain du Maréchal Foch {;-)
Faster117
mai 5th, 2009 at 18:46
22Moi j’ai eu une GMT master II pour mes 18 ans et j’arrive plus a m’en séparer !! Leur nouvelle courronne en céramique sont vraiment top ^^
Martin Péneau
mai 5th, 2009 at 18:53
23Et bien toutes mes félicitations!
Etait-ce votre première montre mécanique ou avez vous déjà une petite collection personnelle?
Faster117
mai 6th, 2009 at 23:41
24C’est cool de pas se faire traité de gosse de riche !! C’est ma première acquisition mais j’ai depuis très jeune été fascine par les montres et mon père possède une breitling cosmonaute !! Au début j’étais dans l’esprit rolex c’est a connotation bling bling etc mais il faut avouer que ce n’est plus une marque c’est carrément devenue une institution inévitable !
Jonathan
mai 7th, 2009 at 14:33
25@Faster117: le fait d’avoir une belle piece horlogere signifie simplement que l’on est une personne qui aime les beux objets
RenO
juillet 23rd, 2009 at 3:50
26Comme faster117, j’ai 18 ans et je viens de m’offrir une breitling superocean, fruit de 3 ans de privation. Mais me voilà attiré par la rolex submariner, classieuse et sobre. Rolex, quoi. Mais je trouve que, mis à part quelques exeptions, la ligne rolex reste très simple par rapport à breitling, par exemple (je parle de ce que je connais) : ma montre va à 1500metres sous l’eau, l’emergency abrite une antenne de localisation, la navitimer est un tableau de bord…. Le tout certifié COSC. De ce point de vue là rolex reste standart. Même si ce n’est pas dans l’esprit de la marque, je trouve ça dommage. Qu’en pensez-vous?
Fabrice
juillet 23rd, 2009 at 12:49
27« ma montre va à 1500metres sous l’eau » es tu seulement plongeur???????
« l’emergency abrite une antenne de localisation » il s’agit en fait d’une balise de détresse aviation, sûr qu’elle facilite la localisation mais ce n’est pas une « antenne de localisation »
« la navitimer est un tableau de bord » non une règle à calcul « aviation » circulaire.
« De ce point de vue là rolex reste standard » ben Rolex ne fabrique pas de montres aviation alors c’est sûr que Breitling offre des modèles que l’on ne trouve pas au catalogue Rolex. pour ce qui est de la gamme « plongeuses » Rolex est largement en avance sur Breitling sur le côté « record » de profondeur… la sea dweller deep sea est donnée pour 3900m et passe les tests d’étanchéité à 5500m.
encore un détail, les Rolex sont aussi certifiées COSC et contrairement à Bretling tous les calibres Rolex sont des calibres « maison » là où 99% de la production Breitling sont équipés de base ETA et valjoux… le premier calibre Breitling 100% maison vient de sortir en 2009 (le B01).
RenO
juillet 23rd, 2009 at 13:06
28Ok, ok, tu sais si je veux je peux t’écrire avec precision les caractéristiques de chaque montre j’ai les catalogues chez moi.
Quand à la profondeur, c’est bell et ross qui restent possesseur du reccord (11100 m je crois). Et pas la peine de t’enerver je posais la question pour savoir, apprendre, profiter des connaissances des autres pour en savoir plus sur les montres. Grâce à tes infos, j’en sais plus, merci. Mais je sais aussi que tu peux t’enerver pour rien alors que je faisais simplement remarquer que la gamme rolex n’est pas enormément diversifiée. Pas la peine de jouer les snobs.
Fabrice
juillet 23rd, 2009 at 15:00
291 je ne m’énerve pas, loin de là.
2 les catalogues c’est bien mais c’est du marketing (très loin de la connaissance horlogère donc)
3 l’exemple Bell & Ross est mauvais car Bell & Ross fait fabriquer (ne fabrique pas) son modèle 11000m qui est un quartz en équipression (l’intérieur de la montre baigne dans une huile silicone). le principe de l’équipression est plus vieux que B&R et pour revenir à Rolex (histoire de faire snob), la marque ducale a descendu une Oyster Deep Sea avec le bathyscaphe Trieste au fond de la fosse des Marianne (à 10.916m) en 1960, ben avant le quartz et les montres en équipression.
4 je ne joue pas les snobs, sauf si tu considères que qq un te montrant que tu te trompes est snob.
bien à toi.
RenO
juillet 23rd, 2009 at 15:28
30Merci pour toutes ces infos, bien à vous monsieur le snob.
re[NO]
juillet 25th, 2009 at 0:16
31Moi j’aime bien Rolex… mais leurs tarifs me plaisent moins ^_^
Martin Péneau
juillet 26th, 2009 at 11:07
32Entre re[NO] et RenO, on s’y perd un peu…
Marouane
août 3rd, 2009 at 19:21
33bonjour a tous! je voulais juste savoir le prix du bas de gamme de chez rolex et la reference…. mes finances actuelles ne me permettent pas… je vais peut etre passer pour un ‘nul’ mais bon je veux changer de montre et les rolex sont tout de même magnifique, il y a aussi les Breitling mais trop grosse a mon gout! merci
Fabrice
août 7th, 2009 at 1:28
34un revendeur saura te dire ça avec précision le prix du neuf. tu peux aussi te tourner vers l’occasion où les tarifs (selon les modèles et leur age) peuvent être beaucoup plus « abordables ».
re[NO]
août 11th, 2009 at 23:34
35@ Martin
« Entre re[NO] et RenO, on s’y perd un peu… »
Deux personnes différentes ;-)
iwwan
août 13th, 2009 at 12:54
36Il faut savoir entre Breitling et Rolex il y à une telle différence que la marge de prix ne reflet te pas la différence de qualité il y à entre ses deux marques plus de 10 marques qui peuvent être choisie
et si vous désirer une montre d’occasion chronographe ou chronomètre mon N° 078 826 41 41 cordialement iwwan
Faster117
août 17th, 2009 at 2:32
37Ça fait longtemps que je n’avais pas consulte le site !! Après ma GMT Master II jenvisage l’acquisition d’une Daytona acier :) Moi qui n’eprouvait que de l’admiration pour la marque je deviens petit a petit un accro !!
FAMELART
septembre 3rd, 2009 at 9:18
38bonjour, etant un fan de Rolex, je possède un poster de Steve Mac Queen ou on voit nettement que l acteur porte une explorer 1655; ceci venant contredire votre commentaire, sans prétentions suis un spécialiste des Rolex et des Omega, fais partie du blog j aime les montres, Michel, REIMS.
FAMELART
septembre 3rd, 2009 at 9:47
39rebonjour, je voulais vous dire que dans votre liste il y a 2 des chronographes mythiques qui sont : 1) rolex daytona acier ( tous ) – 2) breguet type 20 , 2 compteurs mouvement valjoux 222 -3) heuer monaco calibre 11 buren ou calibre 12 – 4) Omega speedmaster pré-moon référence 145012 calibre 321, celui réellement porté sur la lune contrairement aux dire…5) Zenith el primero référence A 385 , m ouvenet 3019 phc le 1er chronograph automatic produit au monde dans l histoire de l horlogerie) le plus précis et le seul donnant des alternances à 36000 a/h lui donnant des temps intermédiaires au 1 10e de seconde alors que tous les autres donnent des temps intermédiaires au 1 5e de seconde ( TOUS LES EL PRIMERO ONT CES CRITERES ) – 6) Breitling navitimer aopa type 806 mouvement venus 178. Si vous tapez dans moteur des recherche google ( chronographes mythiques, vous arrivez sur blog j aime les montres et sur Rolex Paul Newman, ensuite défilez pour lire les commentaires, salutations à tous; Michel; Reims.
Fabrice
septembre 4th, 2009 at 20:30
40je suis preneur d’un lien vers cette photo (scan) de Steve McQueen avec une 1655 au poignet… si tant est que cette photo soit « vraie » (rappelons par ailleurs que Steve a été vu dans des pubs Ford (Puma et Mustang) des années 2000 entre autre…) jamais on ne la trouve sur le net, or des photos de Steve avec sa 5512 on en trouve partout. par ailleurs, et si elle (la photo) existe bien, le fait qu’il ait été pris en photo une fois (ou deux) avec une 1655 au poignet ne fait pas de cette montre LA montre de Steve McQueen et ne justifie pas l’appellation Explorer II Steve McQueen comme on parle du Dayto Paul Newman (pour lequel on n’a pas de souci à trouver des photos avec le célèbre Dayto au poignet).
FAMELART
septembre 5th, 2009 at 11:49
41bonjour Fabrice je ne dispose pas malheureusement de scaner ni de matériel aussi sophistiqué et je ne prétends pas avoir la science exacte et vous savez meme pour le daytona Paul Newman il n y a pas d appellation officielle, ceci n est que dans le jargon des collectionneurs dont je fais partie depuis 1991, à cette époque peu de personnes s interessaient aux montres bracelets, je ne veux pas polymiquer, croyez ce que vous voulez c est votre droit, mais sachez que dans la vie il ne faut pas avoir de certitude, ni dans un sens ni dans un autre, la vie se chargent de nous rogner les dents quand elles sont trop longues. cordialement, Michel, Reims.
FAMELART
septembre 6th, 2009 at 11:10
42a propos de Rolex vous avez raison de changer d avis, c est une preuve d intelligence que de se remettre en question peu savent le faire, je vais vous raconter l histoire extraordinaire de Rolex. Celle-ci commence en 1905 par un jeune orphelin allemand nommé HANS WILSDORF agé alors de 24 ans, spécialisé dans l import-export de montres Suisse de prestige, il fonde alors la société Wilsdorf et Davis à Londres, trois ans plus tard, ce visionnaire, ce fou d horlogerie qui croit à un avenir prometteur de la montre enregistre la marque Rolex en Suisse, nous sommes alors en 1908, la première montre va etre présenté à Bienne, Rolex va etre d abord synonyme de qualité et de précison, ses chevaux de batailles sont axés sur 3 paramètres essentielles, l etanchéité qui n existe pas encore, la précision, et l automatisme qui existe très peu dans une montre à gousset. En 1926, il dépose les brevets de l OYSTER première montre au monde a etre 100 pour cent étanche, OYSTER+HUITRE en anglais, une huitre rien de plus étanche quand elle est fermée…Rolex inventera l automatisme bi-directionnel et industrialisera ce mécanisme qui auparavant avait été crée à remontage automatique dans un seul sens par Harwood sous licence Blancpain officiellement, mais la première montre automatique bracelet est de Leroy qui n a pas déposé de brevet. Rolex a en quelque sorte inventé la chronométrie en ayant sans cesse pour cheval de bataille la précision et a au cours de sa longue histoire déposé des tas de brevets, savez-vous que le dateur à guichet a été breveté par Rolex avec sa fameuse datejust en 1945, actuellement Rolex est la seule maison horlogère a utilisé du 916l acier de qualité très supérieure utilisé dans l aérospatial, enfin pour claure le tout Hans Wilsdorf n ayant pas eu d enfant lui qui à son tour était devenu un maitre horloger a fait de Rolex une fondation, ce qui a pour conséquence en Suisse de ne pas publier de chiffre, et surtout qui oblige celle-ci par un cahier des charges très complexe à ne pas etre une société à but lucratif, ça veut dire pas de bénéfice redistribué aux actionnaires, tout pour pereniser la marque en investissant dans l oultil de travail, la publicité, la recherche et en distribuant à des oeuvres caritatives préalablement définis, tout ceci lui donnant un temps d avance sur tous ces conccurents donc vous n etes pas près de ne plus entendre parler de Rolex à mon avis dans les futures années; amicalement à tous; Michel; Reims.
Rol999
novembre 2nd, 2009 at 19:36
43Bonjour,
Je suis moi-même, un grand fan de rolex vintage, comme actuel!
Je possède une bonne collection de montres de totues marques de luxe, mais celles qui me lassent le moins sont les rolex… Designe simple et indemodable, inoubliable!!
Mes rolex sont GMT Ceramic, Submariner bicolor, daytona acier et une en or jaune!
Et les deux plus belles de ma collection, une 6263 Daytona Paul Newman que j’ai vendu malheureusement l’année dernière, je le regrette et une Rolex Oyster Patent Cosmograph 3525 de 1941 (Prisonier’s Watch)
Sinon dans ma collection de prestige pour vous montrez que c’est tout à fait possible, j’ai une blancpain Leman Tourbillon, quantieme perpetuel en Or blanc, une Roger Dubuis Golden Square Tourbillon Grande date, reserve de marche Or rose, une Zenith Academy Tourbillon grande date or Rose et d’autres pièces un peu moins prestigieuses! Meilleures Salutations & A bientôt
FAMELART
novembre 5th, 2009 at 22:51
44bonjour, je lis votre commentaire et je me dis quel dommage de s etre séparé de la plus mythique Rolex le daytona Paul Newman, par contre n ayez pas trop de regret quand meme car dans les 6263 la plupart des cadrans ont été rajoutés après la sortie de la montre de chez Rolex qui étaient équipés pour pratiquement la totalité de cadran standards, si vous n avez pas un certificat d autenticité Rolex ceci a la valeur de celui d en face peut lui donner, meme s il provient d une grande maison de ventes aux enchères…je m explique meme si vous avez un cadran Rolex signé singer maison qui a fabriquée pour Rolex les cadrans daytona, ceci ne prouve pas qu il etait refait à la Paul Newman, et s il est original sans etre refait cela ne prouve pas que Rolex l est sortie sur la montre, donc pour avoir la certitude il faut écrire à Rolex qui ne communique plus par téléphone, vous devez donnez la référence de la montre et le numéro, les connaisseurs savent ou ils se trouvent à 12h pour la référence et à 6h pour le numéro véritable plaque d immatriculation, salutations à tous; Michel, Reims.
Andréas Guyot
novembre 7th, 2009 at 16:49
45Ah oui au fait, quels sont les modèles présents dans ma “wish-list”?
ou liste de souhaits:
Rolex submariner avec date.
Oméga seamaster (la 007 pour le fun).
Et oui rien de bien original,
Rolex on pourra tout dire sur cette marque, mais en fait elle n’est victime que de ceux qui la porte avec ostentation.
Famelart à très bien décrit le système Rolex qui me plait assez.
Oméga pour l’originalité du co-axial, et ses cadrans toujours en fonction de l’époque
et de l’actualité.
Mais je ne suis qu’un jardinier, qui n’a pas envie de prendre faire un crédit pour achéter une montre, et qui n’a pas la volonté de compter ses économies au jour le jour pour avoir une de ses sublimes montres.
Alors j’ai du Tissot avec de l’ETA et je joue au LOTO.
mais je ne suis pas jalou de ceux qui en porte, je regrette juste de n’avoir pas compris que les études (l’école) m’aurait permis de bien gagner ma vie, pourtant j’ai eu une montre dès ma première communion…! le virus m’est venu plus tard.
FAMELART
novembre 9th, 2009 at 12:12
46bonjour Andréas, vous savez ne regrettez rien, ayant fait des études supérieures, je suis au chomage, donc les études…mieux vaut avoir un travail, bien sur il vaut mieux avoir des regrets que des remords, au moins avec des regrets on fait les choses, avec des remords souvent on ne les fait pas, et dans cette société rien n est acquis, la collection peut etre un rempart également contre ce monde inamitieux et le symptome chronique des collectionneurs de montres dont je fais partie est que l on croit inconsciamment maitriser le temps, se l approprier en quelque sorte, nous sommes tous un peu pathologiquement atteind , meme les plus pointus d entre nous compensent se cicatrise par la collection ,amicalement à tous les collectionneurs de montres, Michel Reims.
Jonathan
novembre 9th, 2009 at 20:27
47Bon courage Michel pour votre recherche d’emploi. Nous traversons une periode bien sombre.
Jonathan
FAMELART
novembre 10th, 2009 at 11:53
48Merci Jonathan, trop qualifié ou trop vieux voila que l on me dit, les gens comme moi font peur, moins manipulable qu un jeune, les patrons ne veulent plus ou ne peuvent plus nous payer à notre juste valeur et puis il y a la culture de l entreprise qu on aura moins que quelqu un qui sera imprégné dans son premier emploi, mais bon je ne suis pas dans le besoin heureusement, je me demande comment font toutes ces personnes qui sont au chomage et qui n ont pas le sou. Les montres je les collectionne depuis 1991, à cette époque, il y avait peu d adepte, à force de lecture, de discussions, de rencontres, j ai fini par avoir une culture horlogère qui désormais sert aussi aux autres sans prétentions, amicalement à tous; Michel, Reims.
FAMELART
novembre 28th, 2009 at 12:44
49Ne suppotant pas les erreurs surtout les miennes, (les autres je m en accomode); CELLE-CI CONCERNE L ACIER UTISE PAR ROLEX ET QUI EST LE 904 L (acier principalement utilisé par l industrie chimique qui a des propriétes très spécifiques dont l une d entre elle etant un polissage parfait et bien autres très importantes de résistance, LE 916L est utilisé par la conccurence, Michel, Reims.
FAMELART
novembre 28th, 2009 at 13:23
50Bonjour à tous, sur les conseils d un ami qui faisait partie du blog FORUMAMONTRES de ZEN, cet ami me faisant part qu il y avait un autre Michel, Reims qui copiait apparamment des commentaires techniques que je fais sur un autre site concenant particulièrement les montres vintages, ce qui n est pas interdit j y suis allé voir de plus près, LE SPECTACLE EST AFFLIGEANT, des contres-vérités sur l horlogerie, des inepties, des insultes dont cette autre Michel, Reims que je ne connais pas a été victime par un certain Arno, grossier personnage qui n y connait rien et s est permis de l insulter sur le poste des ROLEX daytona vintages en présentant une photo choquante ou il est traité de je cite CONARD, malgrès les plagias de cet autre Michel, Reims, je constate que c est lui qui a raison dans les cas que j ai suivi, et si j étais à sa place je porterais plainte contre ce forum, autre chose d incroyable, les modérateurs se permettent de supprimer des postes quand les autres ne sont pas d accord sur des sujets techniques, exclusion 1 jour, 8 jours 1 mois à vie enfin j en sais rien…plus fort ces memes modérateurs ,pour la plupart incompétents se permettent de laisser des vrais aneries sur l horlogerie ce qui prouve leurs compétences… un Tès incappable modérateur nommé DID 666 spécialisé ROLEX qui n y connait rien non plus fait la loi apparamment sur ce site il y a cependant des très jolies photos de montres laissé par les forumeurs et quelques commentaires pertinents dans l ensemble rien je pense n est maitisé par ZEN administrateur, enfin voila dommage que ROLEX soit mal représenté non officiellement, heureusement, je vous salut tous Michel, Reims.
Andréas Guyot
novembre 28th, 2009 at 14:22
51Bonjour Famefart, votre post me fait bien plaisir, car j’ai aussi quitté ce forum, qui n’est qu’une pétodière.
Il se dit, mais sous réserve, que certains modérateurs aimeraient bien les cadeaux lors des visites organisées dans manufactures horlogères.
J’avais osé critiqué Hublot, dans sa politique promotionnelle de vente certain même modèle, mais il ne faut surtout pas critiquer Hublot.
Le blog de Martin même si il est libre d’accès, est vraiment très bien et dune bonne tenue, merci à Martin.
Il y a aussi d’autres sites dont parle L’Express Hors-Série N°9, de Nov/Dec 09, à la page 96. qui sont aussi bien tenus que celui de Martin, 1 est libre, l’autre sous inscription.
Enfin il est agréable ici de pouvoir parler technique, ou ailleurs, plutôt que de son nombre de RORO.
Andréas de Pau.
FAMELART
novembre 28th, 2009 at 14:57
52bonjour Andreas, je confirme , allez voir pour le plaisir cet autre Michel Reims qui a apparemment une bonne culture horlogère, son speudo SANTINI vous allez dans le forum ROLEX et regardez le sujet DAYTONA VINTAGE 2 exclus les 2 seuls qui affichent un daytona vintage, un en photo, Michel, Reims par écris, je pense que ces deux la se connaissent en plus, regardez comment ils sont traités c est une honte apparamment ce sont 2 très bons connaisseurs trop forts peut-etre pour ces messieurs qui n y connaissent rien, des incultes au niveau hologerie, Je confirme que le site de MARTIN est un site pluraliste ou chacun peut s exprimer et je l en remercie, Michel, Reims.
Martin Péneau
décembre 1st, 2009 at 11:19
53En fait, le problème vient du nombre de participants. Plus il est important, plus le risque de débordement l’est aussi.
Sur leblogdesmontres, je n’ai quasiment pas besoin de faire de modération. Il en serait diférement si chaque jour, plusieurs centaines de messages étaient postées. C’est l’avantage du blog par rapport au format site classique et forum: il en prend les qualités pour en limiter les défauts…
En tout cas, plus de 50 commentaires sur cet article: c’est la preuve que Rolex, qu’on aime ou pas, ne laisse jamais indifférent, que ce soit d’un point de vue esthétique, technique et même social.
FAMELART
décembre 1st, 2009 at 13:03
54bonjour Martin, Je pense que vous avez raison, mais peut-on se contenter de modérateurs qui ne sont pas compétents pour certain dont pour ROLEX meme si ce n est pas un site officiel, quand les chefs ne le sont pas donnent raison a des personnes qui ont tords sur les caractéristiques techniques, comment voulez-vous qu un non initié qui vient sur le site pour prendre un peu de culture horlogère s y retrouve?
( je suis allé sur le site en m y inscrivant, donc j ai bien vue, j ai posé des questions, regardé un peu les sujets, les réponses donnés et c est un constat que je fais, bien entendu je ne suis pas expert dans l horlogerie mais dans les montres vintages, suis considéré par les gens qui me connaissent comme je les cite » une pointure »
je signale quand meme qu il y a des photos superbes et des connaisseurs….
Michel, Reims.
Andréas Guyot
décembre 1st, 2009 at 14:34
55Pour revenir à Rolex, bien sur qu’au fond de moi, j’aime les Rolex, et je ne suis jamais indifférent devant une vitrine avec des modèles aussi prestigieux que la Submariner.
Il faut vous rendre commpte, le l’importance dans les années 50/60 de l’impact de cette montre étanche pour l’époque.
Qui pouvait ce l’offrir!, le pouvoir d’achat n’était pas du tout le même qu’aujourd’hui, même moi qui eu 20 ans en juin 1968, (puisque je suis né en 48,) avoir une montre de plongée dans les années 70 était le most, et déjà, c’était avoir une Submariner.
Je ne rappelle plus la marque de ma première montre de plongée, mais ce que je sais, ne pas enlever sa montre pour se baigner en mer était déjà un symbole fort.
Andréas.
Martin Péneau
décembre 1st, 2009 at 17:20
56Avec tout ce que vous avez balancé, je vais avoir des problèmes avec FAM…
FAMELART
décembre 1st, 2009 at 20:55
57Martin, si vous estimez que vous pouvez avoir des problèmes avec FAM effacez mes postes en ce qui concerne FAM, pas de soucis pour moi , je n y vois aucun inconvénient, ça m est égal ce qui se passe sur ce site, svp par contre n effacer pas les postes sur ROLEX, cordialement, Michel, Reims.
Martin Péneau
décembre 1st, 2009 at 23:04
58pas de problème, je laisse quand même les commentaires sur FAM. Ce sont quand même des critiques constructives.
ça fait très longtemps que je ne suis pas allé sur ce forum, c’est vrai que j’ai moi aussi été lassé par les même sujets (quel bracelet pour ma roro, ma panerai est plus grosse que ta patek…).
Par contre, c’est vrai que sur quelques sujets, je suis impressionné par la maîtrise technique de certains participants. Sur ce terrain, el forum d’horlogerie-suisse.com est peut être mieux: à ma connaissance, il est dirigé par un prof d’horlogerie.
FAMELART
décembre 2nd, 2009 at 23:58
59Dernière infos amusante à propos de SANTINI forumamontre, une pointure ce garc,
de Reims, signant Michel, Reims aussi, ils lui ont retirés des postes, je viens d aller voir, et d après mon ami (ILS L ONT VIRES), belle récompense…
FAMELART
décembre 8th, 2009 at 1:14
60Ce soir ma surprise est doublement de taille, un site chinois a repris la rubrique de Martin dans le sujet Rolex pourquoi je suis en train de changer d avis en ursurpant mon non et le titre, mais ils sont très malins car c est en deuxieme ligne donc ça veut bien dire que c est pas nous mais lorqu on qu on croit tomber sur cette rubrique on tombe sur des répliques de montres dont j ai horreur étant un puriste et défendant l horlogerie traditionnelle… Alors j ai essayé de comprendre pourquoi?
Ma deuxieme surprise c est que la plupart de mes commentaires sont en tete de liste
sur google exemple
Chronographes mythiques c est la liste que j ai établis sur un autres blog
montres mythiques non chronographes liste idem
Zenith A 385 idem meme avant le site officiel de Zenith
Michel, Reims, montres idem
FAMELART montres idem reprenant des commentaires que je fais sur ce site
Donc je pense que ces chinois ayant vu ça ont usurpé mon nom pour faire connaitre leur site mais comme je ne suis pas l auteur ils sont inataquables mais on arrive directement sur leur site en croyant arriver sur le site de Martin, je ne sais pas
comment ils ont pu réaliser cette plagia, j en suis vraiment navré, je ne comprends pas pourquoi non plus pourquoi je suis en tete comme ça sur google, si ça continue, je vais demander des droits d auteurs…je plaisante, tout ça pour dire que les copies j en ai horreur…
Michel FAMELART Reims.
FAMELART
décembre 14th, 2009 at 12:09
61Rebonjour, je voulais rajouter ceci, Merci à Martin de nous montrer la platine du chronograph calibre 11 ancien, qui n est autre qu un valjoux…non stipulé dans un aucun ouvrge à ma connaissance…cependant il manque une partie du mouvement inférieur qui est un calibre Buren à micro rotor pour la partie automatic, on ne voit que la partie chronograph sur la photo.
Ce mouvement fut le deuxième mouvement de chronograph automatic présentée au monde juste après l el priméro datant de janvier 1969 et le calibre 11 fut présenté en mars si ma mémoire est bonne
3 maisons HAMILTON, BREITLING, HEUER en collaboration avec DUBOIS DEPRAZ s étant associés pour relever ce grand défi horloger, le dernier marquant de l histoire de l horlogerie mondiale, Conception d un chronograp automatic…1969 c est pas si vieux, on avait tout inventé ou presque restait ce défi à relever.
ZENITH est venue coiffé tout ce beau petit monde sur le fil, avec son EL PRIMERO
nom bien choisit ( le premier) sa conception d une seule partie, ces 36000 A/H et ces temps intermédiaires au 10 e de seconde était et est toujours révolutionnaire
au jour d aujourd hui, Rolex ne s y est pas trompé ayant utilisé pour son premier
chronograph produit en 19888 jusqu à fin 99 ce calibre El priméro réduit à 28800 A/H pour des raisons internes.
Le calibre 11 de 1969 ainsi que le 12 porté de 18000 A/H pour le premier à 21600 A/H
reste un calibre extraordinnaire, ces montres vintages, les fabricants actuels feraient bien de s inspirer un peu de ces looks et de ces mouvements nobles plutot que mettre des calibres modulaires tout ça pour faire du fric, nous les consommateurs, on veut de la qualité dans nos montres meme si on doit en avoir moins, on veut du qualitatif, merci messieurs les concepteurs.
Michel, Reims.
FAMELART
décembre 14th, 2009 at 12:13
62DESOLE, CE POSTE DEVRAIT SE TROUVER A LA PAGE SILVERSTONE CALIBRE 11, je l ai pas mis sur le bon sujet ( méa coulpa)
Michel, Reims.
Fabrice
décembre 15th, 2009 at 11:48
63petite précision @Famelart:
« Ne suppotant pas les erreurs surtout les miennes, (les autres je m en accomode); CELLE-CI CONCERNE L ACIER UTISE PAR ROLEX ET QUI EST LE 904 L (acier principalement utilisé par l industrie chimique qui a des propriétes très spécifiques dont l une d entre elle etant un polissage parfait et bien autres très importantes de résistance, LE 916L est utilisé par la conccurence, Michel, Reims. »
l’acier utilisé par Rolex est en effet du 904L (et ce depuis 87-88) avant il s’agissait comme la concurrence du 316L (et non du 916L). le 904L est un inox très (plus) riche en nickel qui pourrait être source d’allergie… pour l’instant je n’ai encore jamais entendu parlé d’un cas mais… le 904L est plus « tendre » que le 316L ce qui le rend plus facile à travailler pour les polis en effet mais le rend aussi plus vulnérable aux (micro) rayures. son gros atout chimique est d’être un des inox les plus résistant à la corrosion (plus que le 316L en tout cas).
FAMELART
décembre 15th, 2009 at 12:07
64Bonjour Fabrice, je suis en parfait accord avec vous, quand je parlais du 916l je parlais de l acier utilisé par les conccurrents actuellement, si vous lisez mon poste c est ce que je fais comprendre, de plus je pense qu on se connait, je me demande si vous ne frequentez une sinagogue…sur Paris.
Michel, Reims
FAMELART
décembre 24th, 2009 at 15:03
65Bonjour et Joyeux Noel à tous…
SANTINI de FORUMAMONTRES j ai appris par un forumeur qu on te prenait
pour moi ? si tu visualises ce blog,
Pourrais tu venir participer stp et ainsi venir infirmer ces personnes qui disent
n importe quoi, pour moi cela ne me pose aucun problème, malgrès que l on ne se
connaisse pas, ceci permettrait de confronter nos cultures horlogères respectives ou de donner peut-etre des avis convergents, tout ça en bonne intelligence sans
polémiquer.
Michel, Reims.
FAMELART
janvier 29th, 2010 at 20:25
66Bonsoir à tous,
Je reviens d un magasin ou j ai feuilleté le nouveau annuel des montres 2010, sur la page présentation de Rolex, sur mon commentaire n° 42, tous les points dont je fais état sur ce commentaire ont été repris, l introduction n est pas la meme, les points et la chronologie sont tous repris attestant de la véracité de mes propos et lui donnant sa légitimité, moi qui suis un fan de Rolex, suis pas peu fier que ces propos ont été repris, je ne m en donne pas la paternité car ayant lu, appris, écouter, j en avais fait une synthèse personnel repris par Rolex dans la page de présentation, les mots ne sont pas l identique, mais l esprrit est le meme.
Bah voila suis le premier surpris et content à la fois.
Michel, Reims.
santini
janvier 30th, 2010 at 2:47
67Salut Michel,
toujours à jour en actualité Rolex
Le Bonjour de Santini
FAMELART
février 1st, 2010 at 12:44
68Enfin pourrais-je dire…
Après quelques appels du pied, j espère que tu viendras participer sur ce blog avec nous, malgrès le recul apparamment que tu as décidé de prendre? Franckwatch pour ne pas citer son nom m en a parlé…
Et bien content vraiment que tu te sois exprimé enfin et ceci fera taire les gens qui nous confondent…
Meci bien,
L autre Michel.
Michel
février 1st, 2010 at 18:51
69Ah! Non alors!
Le vrai Michel à Reims c’est moi!
Les autres sont des imposteurs
coridamelent,
michel, reims
Martin Péneau
février 1st, 2010 at 18:55
70on ne va pas faire l’inventaire de tous les Michel résidant à Reims, je suis sûr qu’il y en a un certain nombre. Pourquoi ne pas monter un club?
FAMELART
février 1st, 2010 at 19:09
71Et ben en voila un de fouillis, en tout cas depuis que je poste Martin, et Jonathan sur le blog j aime les montres savent que j en suis un et j attends des commentaires techniques des uns et des autres qui prouveront bien quel est le Santini car il a une très bonne culture horlogère et ça, ça s invente pas…
Avant de prétendre il faut le prouver…
Et des anes s appelant Michel sur Reims, il doit y en avoir beaucoup vue que c est le prénom masculin le plus répendu en France on va bien en avoir un autre qui va se manifester histoire de foutre la M…E
cordialement à toutes et à tous.
Michel F Reims.
jean françois, reims
février 2nd, 2010 at 22:32
72Je suis ravi de lire enfin la vérité sur FAM et ses membres
j’ai été choqué par les propos proférés contre Michel Santini de Reims qui en fait ne s’appelle pas comme ça…
du coup je ne sais plus qui croire…
du coup, à tous, SANTINI = FAMELART = TROLL
il n’a aucune connaissance horlogère et se contente de recopier bêtement divers ouvrages.
il a d’ailleurs été épinglé pour cela sur FAM
de plus, il suffit d’aller voir un post sur une seadweller où il affirme tout et son contraire en moins de 5 minutes.
bref,
merci de votre attention
Jean-François, Reims
Martin Péneau
février 3rd, 2010 at 10:46
73ATTENTION
Bon, ça fait beaucoup trop de commentaires de lecteurs de reims et sur un hors sujet. Donc je clos le débat. S’il y a encore une intervention polémique concernant FAM, je supprimerai le message.
FAMELART
février 3rd, 2010 at 13:38
74Modéré [...]
Martin Péneau
février 3rd, 2010 at 13:44
75Michel, j’ai supprimé ton message: j’avais prévenu…
Martin Péneau
février 3rd, 2010 at 13:45
76je suis désolé d’en arriver là, mais ça dégénère. Il vaut mieux passer à autre chose.
FAMELART
février 3rd, 2010 at 14:05
77ok pas de soucis Martin.
linette
février 9th, 2010 at 2:05
78bonjour,
je ss moi mm une amoureuse des rolex que j’ai découvert il n y a pas si lgtps.. (étant donné que je m’interessé pas aux montres avant)
j’ai enfin ramassé une ptite fortune pr m’offrir LA montre de mes reves et je vouldrais votre avis.
j’ai été chez rolex cet aprem et je ss tombé raide dingue d’une datejuste 36mm, fond rose, chiffre diamant, lunette or blanc et bracelet oyster
je souhaiterai avoir vos avis, vous qui etes si connaissaeurs et amoureux de la marque.
je ne risque pas d’en prendre une autre ds les années à venir .. etant donné le prix, et puis j’adore garder mes objet precieux qui vieillissent bien et prennent de la valeur à mes yeux.
que pensez vous de ce modèle?
merci d’avance
Linette
linette
février 9th, 2010 at 2:08
79je tiens à preciser que je n’ai que 24ans.. et je souhaite la porter tous les jours ..
merci de me répondre le plus tot car je souhaite l’acheter demain ou apres demain :D
Martin Péneau
février 9th, 2010 at 10:33
80Une datejust c’est très bien, mais pourquoi des diamants? Une Rolex doit pouvoir se suffire à elle-même, sans les trucs qui brillent…
En tout cas, à 24 ans se payer une Rolex, chapeau! J’aimerai bien en faire autant! et ça fait toujours plaisir d’avoir une femme sur leblogdesmontres.fr, c’est si rare!
linette
février 9th, 2010 at 12:20
81merci :)
pr les diamant, je ss d’accord avec toi, mais en fait ils se trouvent à l’interieur, c’est donc discret et ya que moi qui les véré (ou presque :) ) .. et puis pr la diff de prix c’est interessant (1000euro entre celle avec et celle sans diamant)
pr mes 24ans, effectivement c’est un peu tot… c’est d’ailleurs ce qui m’a fait hesiter (remarque je ne ss pas une riche, mais juste klk1 qui fait tout pr obtenir ce qu’elle veut..), et je ne voulais pas passer pr ce que je ne ss pas .. je me ss donc rabattu sur les cartier (oulaaa la traitresse!!) mais j’ai pas pu la vérité .. rolex ca reste du rolex !!! c’est beau et j’ai un grand sourir béa quand je ss en face de ces petites merveilles…
voilà..
donc merci bcp martin pr ton avis.. et selon toi je fonce c’est ca ?? (mm si tu me fais hesité pr les diamants, remarque j’en ai vu une tres belle (biensur) fond silver, et chiffre en barres.. unisex, tres sobre et classe..)
Martin Péneau
février 9th, 2010 at 13:27
82Fonce sur rolex si tu veux, mais pas sur les diamants. la seconde option dont tu me parles, la Datejust fond silver me paraît beaucoup mieux, tu t’en lasseras pas!
Donc fonce sur la Rolex Datejust unisex cadran silver et oublie les diamants
FAMELART
février 9th, 2010 at 14:07
83Bonjour Linette,
Une Rolex c est pour la vie…Tu as raison, excellent choix…Les diamants c est typiquement femminin, à mon humble avis c est mieux sans, ça fait trop » tape à l oeil » et ça dénature un peu la sobriété intemporelle de la Datejust, je pense qu on peut s en lasser à cause de ça justement.
Bon achat, amicalement
Michel.
linette
février 9th, 2010 at 16:55
84merci pr vos avis .. oulaaa je m’attendais pas à ce que les diamants posent problème :)
oui c’est plus feminin avec diamant certes .. et le fonds rose lui donne plus de caractère …
je dois réflechir .. c’est un investissement pr la vie .. et je ne veux pas m’en lasser ..
linette
février 9th, 2010 at 16:59
85je voulais aussi votre avis pr le bracelet .. jubilé ou oyster ? (j’arrive pas à me décider … :(((( )
Martin Péneau
février 9th, 2010 at 18:31
86euh… c’est juste une affaire de goût, d’autant que Rolex est loin d’être réputé pour la qualité de ses bracelets. Je choisirai plutôt le bracelet oyster quand même…
linette
février 9th, 2010 at 19:49
87merci martin :) j’avais opté pr ça aussi ..
souhaite moi bon courage mon compte sera vidé demain !!! retour à la case de départ :))
FAMELART
février 9th, 2010 at 21:43
88Le bracelet oyster est un exellent choix…
linette
février 11th, 2010 at 14:11
89c’est bon I GOT IT :))))
merci pr tout
Xo Xo
Martin Péneau
février 11th, 2010 at 18:35
90Bravo!
En résumé, de quel modèle s’agit-il?
Bienvenue dans le monde de l’horlogerie!
linette
février 12th, 2010 at 12:26
91merci :)
alors, c comme ce que je vous avais dis , c’est une datejust 36mm, toute acier, sauf lunette qui est en or blanc, bracelet oyster, fonds rose pale , et aulieu des chiffres il ya des pti diamants .. montre magnifique, feminine, mais sans perdre le coté virile de rolex .. j’adore :)
ce fut le premier investissement de ma vie.. j’ai eu mal au ventre à cause du stresse durant toute le journée ou je l’ai acheté .. :D
Andréas Guyot
février 12th, 2010 at 14:51
92Pour répondre à une querelle, qui n’a rien à voir avec le sérieux de ce blog, je me permet de demander à Martin qu’il impose que les adhérents utilent leur vrai nom.
D’ailleurs Martin Péneau en a donné l’exemple, et cela devrait en être la règle.
j’envoie aussi sous mon vrai prénom et nom.
merci.
Martin Péneau
février 12th, 2010 at 18:57
93Très franchement, je n’en vois pas l’intérêt. Ecrire sous un pseudo, c’est une tradition sur Internet, alors je ne veux pas imposer cette règle, qui serait beaucoup trop restrictive.
@linette: C’est vrai que s’acheter une montre procure une certaine excitation. Et encore, vous n’avez pas eu à attendre trop longtemps. Imaginez un peu ceux qui attendent plus d’un an pour une Rolex Daytona en acier ou 5 ans pour une Philippe Dufour!
Thomas
mai 6th, 2010 at 15:37
94Je m’intéressais depuis longtemps aux montres. Après avoir acheté sur un coup de tête une Hamilton King Scuba en mars 2009, j’ai finalement craqué, toujours sur un coup de tête, sur une Submariner 14060M en novembre de la même année. Depuis, c’est l’escalade : Omega Seamaster Pro 300M Bond en novembre, Rolex GMT 16750 en février 2010, Speedmaster Pro et Seiko Divers 200 A053 en avril, et maintenant Divers 200 SKX007… Je pense être foutu, mais quel plaisir (très personnel, personne autour de moi n’a rien remarqué…)
Dans ma wishlist :
- Panerai PAM001 (mais il faudra faire de la gonflette, la Speed fait déjà limite au poignet!)
- JLC Reverso
- Rolex Daytona acier sur acier fond noir
- Rolex Explorer 1
- Rolex Datejust sur jubilé ou président (je n’ai que des bracelets oyster pour l’instant)
FAMELART
mai 6th, 2010 at 16:34
95bonjour tout le monde.
@thomas
Que des bons choix, vous avez raison de vous faire plaisir si vous en avez les moyens, de toute façon l ‘ euro ne fait que baisser et l ‘ argent placé ne rapporte plus rien, moins que l inflation en général, ce qui fait qu ‘ on en perd…
Mais bon ( garder une bonne poire pour la soif ) Rolex a cet intéterêt qu ‘ aucune marque en CONTEMPORAINE ne peut revendiquer car les aciers surtout les montres dîtes techniques gardent pendant les 2 premières années 75 à 80 pour cent du prix du neuf, et comme Rolex augmente ces tarifs au moins une fois par an , comme les autres ceci est encore atténué.
Michel F Reims.
Andréas Guyot
mai 6th, 2010 at 21:39
96Bonjour l’étalage des tirroirs…!
romain
août 23rd, 2010 at 19:05
97test
romain
août 23rd, 2010 at 19:08
98c’est la premiere fois que je vais sur ce blog, d’ailleurs je ne savais pas qu’il existait… je vais laisser un commentaire bientot… en tout cas quel plaisir de vous lire…
baptiste
août 23rd, 2010 at 22:59
99Moi aussi je me suis acheté une rolex… la Daytona. C’était vraiment un coup de tête : on était sur la place Vendome, on est rentré pour jeter un coup d’oeil sur les montres.
Et comme on était le 09/09/09, je me suis dis « allé, on va se faire une folie »… Et on l’a fait !!!
Je n’aimais pas trop les rolex à ce moment là, car pour moi, c’était la montre tout en or jaune, bling bling des « j’me l’affiche ». Et puis j’ai vu la Daytona (je ne connaissais rien en rolex), je la découvrais : je la trouvais justement discrète, sportive et masculine. Je trouvais même qu’elle ne faisait pas trop « rolex » (à mes yeux du moins).
Je la trouve de plus en plus belle… je me suis vraiment fait plaisir. Et quand je la porte, c’est vraiment pour moi : j’évite même qu’elle ne se dévoile aux regards des autres. Cela me gênerait qu’on me la voit avec… c’est peut être un peu bête de ma part, mais bon. J’ai donc toujours les manches de la chemise par dessus.
Pour la petite anecdote, je crois que je n’étais même pas au courant de la fameuse phrase de la rolex et des 40 ans. J’avais 36 ans, donc comme disait un autre blogeur… « ouf » :-)
Mon objectif pour 10/10/10 … ? Je ne sais pas encore… peut être la Sismo. C’est le fameux méga appareil dont tout le monde en parle, soit disant révolutionnaire, et qu’utilise la Princesse de Monaco dans sa salle de gym perso pour garder sa ligne (c’est vrai qu’elle est superbe !!!). On dit que la powerplate c’est « has been », et que c’est la Sismo maintenant. A la voir, ça marche vraiment.
Et pour le 11/11/11… « ??? »
Et le 12/12/12… toujours « ??? »
Dans tous les cas, il faudrait sur cette liste des rêves à accomplir : une Ferrari. Ah oui. Et vivement que ce soit pour le 12/12/12. Le rêve de tous les (de pas mal de) garçons ! Je vous la souhaite vraiment si comme moi, vous en rêvez, ne serait ce que pour l’avoir, la contempler et l’écouter.
FAMELART
août 24th, 2010 at 11:58
100Bonjour tout le monde
Tiens ça faisait longtemps que j ‘ avais pas fait un petit post sur le blog et je vois que ce topic a été déterré, en fait Rolex qu ‘ on le veuille ou non intéresse toujours…
A propos de Rolex…
Le fils d ‘ un ami faisant un doctorat au Japon m ‘ a beaucoup surpris en me parlant de ce pays, il m ‘ a confié avoir vue des tas de jeunes dans le métro porter des Rolex, beaucoup de Submariner et des Daytona pour les plus fortunés, travaillant beaucoup, n’ ayant pas le temps de dépenser, le réflexe au Japon pour les jeunes est d ‘ acheter une Rolex qu ‘ ils soient habillés décontarcté ou en habit classe, Il a vue également quelques Patek Calatrava très classiques également aux poignets de jeunes gens…
Heureux Peuple que celui là…
Amicalement
Michel F Reims.
baptiste
août 24th, 2010 at 14:40
101Bonjour Michel,
Effectivement c’est une valeur sure. Et puis se faire plaisir en achetant une Rolex, c’est comme acheter un Monet, un Vitra, un Herman Miller… cela a sa côte et on peut le léguer à ses enfants.
Une fois qu’on a pris goût dans le beau…
A bientot
patrick57
novembre 19th, 2010 at 11:42
102je souhaite me faire plaisir et m’acheter ma premiére rolex, ma femme posséde déja une datejust, moi une chopard J.I EDITION 4, j’hesite sur le modéle mais mon coeur balance vers la datejust 2 116334 fond gris chiffre arabe bleu, ou la gmt master 2 fond noir. merci pour vos avis eclairés.
Zen
mars 5th, 2011 at 15:12
103Moi je prefere les zenith ( d ou mon pseudo) car le el primero c est eux qui l ont inevté ( et y en a dans les rolex les plus recherchées du monde.
Ils ont retrouvé dans le grenier des machines qu un ouvrier voulait pas jeter et maintenant ils peuvent meme faire des EL primero qui resisre a la Gravité (force G)
mes tes rolex sont sympa aussi.
Joel de reims
Andréas Guyot
mars 5th, 2011 at 22:15
104Il n’y pas que des amateurs de champagne à Reins…!
Je viens d’acheter une Seiko de plongée….! Scuba, et oui tout arrive…
superblingbling
juin 21st, 2012 at 11:33
105pourquoi rolex ?
1- Pour le mythe de l’aventurier et du plongeur extrême
2- Car si je me retrouve au fin fond de l’Asie ou n’importe ou ailleurs sans argent je peux la revendre
3- Car elle pourra éventuellement coûter 2 fois son prix d’achat voir plus
4- Parce qu’elles sont belles
5- Pour leurs mécaniques
6- Pour vous emmerder !!
RSS feed for comments on this post
Laisser un commentaire
Dernières annonces montres
la newsletter des
nouveautés horlogères
Catégories
Les marques horlogères
Les derniers commentaires
Les derniers articles
Archives
Blogoliste
Nos sites
Menu
Le Blog des Montres est édité par Warm Up interactive | A propos du Blog des Montres | Nous contacter