14 commentaires

1. Re[NO]

   mars 3rd, 2009 at 15:17

   1

   J’adore Romain Jérome…
   Ca me rend très triste de savoir que je ne pourrais probablement jamais me payer une Oxi (n’importe laquelle fera l’affaire) :-/

   Ces objets me font rêver, avec ou sans aiguilles… tout simplement de l’art, tant dans la démarche que dans la réalisation.

2. Re[NO]

   mars 3rd, 2009 at 15:18

   2

   … Sans parler de la série Cabestan :p

3. Martin Péneau

   mars 3rd, 2009 at 21:56

   3

   Oui, mais Romain Jerome n’a pasété très concerné par la conception de la Cabestan. Cette montre est en effet le résultat des efforts de Jean-François Ruchonnet et de de son équipe.

4. gressier

   mars 4th, 2009 at 12:06

   4

   tous simplement magnifique

5. bob l'éponge

   mars 5th, 2009 at 11:38

   5

   pasque pour les autres modèles RM est concerné? c’est BNB concept qui développe ou c’est d’autres fournisseurs qui vendent leur mouvements qui sont uniquements emboités chez RM… alors bravo pour la plus value…

6. Martin Péneau

   mars 5th, 2009 at 12:47

   6

   Quand vous écrivez RM j’imagine que vous parlez de Richard Mille.
   Pour Richard Mille, c’est différent, BNB n’intervient que dans la conception du mouvement, selon un cahier des charges établit par la marque.
   Concernant Romain Jérôme, c’est une sorte de Joint Venture (Romain Jerome by Cabestan). une cabestan normale et une cabestan by romain jerome ne diffère que par leur appellation et à la limite la forme du boîtier. Donc l’implication de romain jerome est moindre…

7. XXX

   mai 6th, 2009 at 17:31

   7

   RM ne developpe pas ses mouvements avec BNB !!! Renseignez vous avant de dire n’importe quoi !!!

8. Martin Péneau

   mai 6th, 2009 at 23:04

   8

   Oui, désolé. Je crois qu’il y a eu un amalgame entre RM et RJ.
   Richard Mille ne fait pas appel à BNB, tandis que Romain Jerôme Oui!
   J’ai été induit en erreur par la simple confusion d’acronyme de Bob l’Eponge, pas de quoi crier au scandale

9. re[NO]

   mai 7th, 2009 at 10:29

   9

   Peut-être, mais à l’arrivée, c’est très beau ^_^

   Je ne vous cache pas qu’à l’arrivée, c’est ça qui m’importe ;-)

10. Fabrice

    mai 11th, 2009 at 17:37

    10

    je n’aime tout simplement pas du tout. ni le concept (Titanic ou Moon DNA) ni le principe de l’emboitage (calibre BnB Concept) pour une pièce d’horlogerie de ce tarif.

11. Gaet

    mai 12th, 2009 at 10:56

    11

    Je ne comprends pas pourquoi on critique les marques haut de gammes qui ne se prétendent pas « Manufacture ». D’ailleurs, si l’on prend le terme de « Manufacture » au sens stricte, c’est à dire capable de maitriser 100% des composants d’une montre, et bien il n’en existe qu’une: le Swatch Group!
    Personnellement je n’ai rien contre les marques qui font appel à des fournisseurs externes. C’est même souvent un gage de qualité. Vous allez vous fournir chez des spécialistes qui maitrisent parfaitement leur sujet. L’industrie automobile fait d’ailleurs pareil. Ce n’est pas Porsche qui développe ses freins mais Brembo, ce n’est pas Ferrari qui développe ses boites de vitesse mais Magneti-Marelli.
    Certaines montres développées par des soi-disantes « Manufactures » dont je terrai le nom, passent souvent leur vie en réparation…

12. re[NO]

    mai 12th, 2009 at 11:51

    12

    @ Gaet
    D’accord à 100%
    C’est vrai que cette fascination pour ‘la manufacture’ trouve assez vite ses limites ;-)

    Et n’oublions pas SEIKO qui a ma connaissance EST une manufacture (si je ne me trompe point ?) et qui ne nous assassine pas pour autant avec des tarifs délirants.

    Sur ce dernier point, je rejoins Fabrice sur la question de la politique tarifaire de RJ ;-) mais c’est bien tout ce qui me dérange chez ce ‘marchand d’art’ :p

13. Fabrice

    mai 12th, 2009 at 17:47

    13

    si dire « je n’aime pas du tout » est une critique alors je critique mais ma remarque n’avais le sens d’une critique. pour moi l’horlogerie c’est surtout la conception d’un calibre, à fortiori dans le cas de la haute horlogerie. l’habillage d’un boitier c’est éventuellement de la joaillerie mais pas de l’horlogerie. Seiko EST une manufacture horlogère: un Seiko Diver’s à 80€ tourne grâce à un 7S26 calibre automatique maison.
    pour moi RJ n’est pas une manufacture horlogère, c’est un emboiteur ou si cela convient mieux une manufacture d’emboitage et d’habillage horloger.

    dans le cas des marques du Swatch Group, il y a des manufactures horlogères et des emboiteurs et des marques qui jouent à la frontière de l’un et l’autre: qui utilisent entre autre des ébauches d’ETA pour ne pas citer et les retravaillent quasiment intégralement: exemple un Omega 2500 coax « n’a plus grand chose à voir » avec le 2892-2 dont il est issu.

    mes 2 cents..

14. Coye

    juin 9th, 2011 at 0:20

    14

    Absolument superbe… Mais il faut avoir un costume de Super Héros pour porter ça!