Par Martin Péneau dans les catégories EN BREF
Rares sont les hommes d’Etat ou les dirigeants politiques qui n’ont pas leur anecdote horlogère. Nicolas Sarkozy et sa montre Rolex Daytona, Julien Dray et ses Patek Philippe, Barack Obama et sa montre Vulcain Cricket, Ernesto « Che »Guevara et sa Rolex, De Gaulle et sa Lip, Bonaparte et sa Breguet… Et que dire de Borloo et de son livre « L’architecte et l’horloger », publié au début de l’année 2007? Ou encore de François Mitterrand et sa célèbre formule: « laissons du temps au temps »?
La semaine dernière, lors de mes examens à Sciences Po Toulouse, j’ai du disserter sur un sujet passionnant: « les limites principales à la volonté des gouvernants dans les sociétés contemporaines ». Au fil de ma dizaine de pages, j’ai expliqué que la rationalité fait souvent défaut aux gouvernants, partie qui ne nous concerne pas ici. La deuxième partie concernait les limites temporelles à la volonté. Le temps est une obsession pour les dirigeants politiques: qu’il soit trop long ou trop court, il est un obstacle majeur à l’action publique et au changement politique. Je ne vais pas m’attarder non plus sur ce point, ne pensant pas que les politiques publiques ont leur place sur LeBlogDesMontres.fr et surtout, j’ai la flemme de répéter ici mes 10 pages manuscrites.
Toutefois, force est de constater que si le temps est un obstacle à l’action publique, l’attirance des hommes politiques pour l’horlogerie peut aisément s’expliquer. Posséder une belle montre, qui saisitle temps dans toute sa complication, avec ses variations (équation du temps), ses accélérations (chronographe), ses cycles (phases de lune), sa sonorité (répétition minute), c’est peut être une tentative d’emprisonner le temps, ou du moins de le maîtriser et d’en faire un atout, car comme le dit si souvent mon professeur de sciences politiques, Jean-Michel Eymeri, « les contraintes doivent aussi être des ressources ».
Alors, chers lecteurs, ne blâmez par Nicolas Sarkozy ou Julien Dray (qui est d’ailleurs un petit-fils d’horloger), leurs montres ne sont pas des objets ostentatoires, mais des instruments de politiques publiques, car si le temps leur est souvent compté (on est déjà a mi-mandat parlementaire et présidentiel), « compter » le temps (au sens de mesurer et de raconter, voyez le jeu de mots) est sans aucun doute le meilleur moyen de mener dans le meilleur sens qui soit l’action publique. Barack Obama l’a bien compris, et a sans doute impatience de recevoir sa Vulcain, qui, au son de son calibre Cricket, sonnera, je l’espère, le réveil de l’économie… Agir dans l’urgence semble être la caractéristique prédominante des politiques publiques, et pourtant, à l’instar du Général de Gaulle qui à la bougie s’essayait à une réussite, à Colombey, loin des tourments parisiens, ou de François Mitterrand qui recherchait des livres anciens, traces du temps passé, les gouvernants actuels doivent prendre leur temps pour réfléchir davantage au long terme. Si je devais faire une critique aux collections de Julien Dray et de Nicolas Sarkozy, c’est que celles-ci donnent trop d’importance aux chronographes. Osez donc l’audace! Osez la complication!
Tags:Breguet, Patek Philippe, Rolex, VulcainOCCASION : Voir toutes nos annonces de montres d'occasion
19 commentaires
Florent
janvier 14th, 2009 at 13:46
1Merci de ce billet, qui vole un peu plus haut que les sempiternelles critiques à deux sous sur les « montres de luxe » de nos hommes poilitiques, vues comme les illustrations ostentatoires de leur « coupure » avec le bas peuple qu’ils sont censés comprendre et représenter.
dominique
janvier 14th, 2009 at 23:18
2je me suis apparemment posée la même question que vous…
Martin Péneau
janvier 15th, 2009 at 14:12
3Bon c’est vrai que j’y suis allé un peu fort avec les « montres instruments de politiques publiques ». Je crois que Pierre Lascoumes, l’auteur de « gouverner par les instruments » n’avait pas pensé à ça dans son ouvrage, et le politistes ou sociologues du politiques se moqueront un ppeu de cet article, s’ils tombent dessus par hasard. Mais que voulez-vous, emporté par la rhétorique, j’ai pensé que cette allusion à un élément de l’analyse des politiques publiques pouvait être intéressante…
revolution
janvier 16th, 2009 at 16:00
4C’est un ramassis de conneries cet article! Quand Sarko et Dray porte une Rolex, c’est une insulte aux petits français! Moi je ne pourrais jamais me payer une Rolex et eux ils en ont par dizaine. C’est un scandale! Comment vous pouvez approuver et justifier ça? C’est une honte!
Martin Péneau
janvier 16th, 2009 at 16:22
5Je n’ai sûrement pas envie de rentrer dans un tel débat, excusez-moi. Mais c’est plus fort que moi! Des montres il y en a pour tous les prix, toutes les bourses. En neuf déjà, les russes proposent des modèles de très bonne qualité et en plus c’est actuellement soldé, comme vous pouvez le voir dans la pub plus haut. L’avantage d’une montre russe, c’est que pour le prix d’une Swatch, vous avez une montre auto!
Ensuite, vous pouvez aller à la recherche d’une perle rare aux puces. Jamais aucun collectionneur ne critiquera une Lip des années 50 à votre poignet, même si elle coûte 100 fois moins qu’une Rolex!
L’horlogerie n’est pas affaire de prix, mais d’histoire, de patrimoine et de savoir et sûrement pas de « m’as-tu vu? ».
Martin Péneau
janvier 16th, 2009 at 16:24
6C’est étonnant ça, quand Barack Obama portera sa Vulcain, personne en le critiquera. En France, si Vulcain avait offert une de ses montres à Nicolas Sarkozy, on aurait crié au scandale!
Florent
janvier 17th, 2009 at 0:15
7Je suis ecoeuré! Après Sarko et Dray, on découvre que même le Che et Fidel Castro sont de grands amateurs de Rolex par douzaine! Moi je ne pourrais jamais me payer une Swatch et eux ils en portent parfois jusqu’à 2 à la fois! Comment leur faire confiance! Ce sont des traitres de la Révolution Marxiste à la solde du capital américain! Qu’on les pende par les pieds!
Florent
janvier 17th, 2009 at 0:16
8Martin, je crois que c’est Péquignet qui a offert une montre à Nicolas S. Mais bon…C’est passé très inaperçu…Peut-être la porte-t-il moins souvent que sa Dayto ou sa PP :-)
Martin Péneau
janvier 19th, 2009 at 13:34
9Oui tout à fait, c’est Péquignet qui a offert la montre à Nicolas Sarkozy, lors d’un salon d’artisanat à Besançon.
Martin Péneau
août 28th, 2009 at 23:34
10Je redécouvre cet article par hasard, ne me souvenant plus l’avoir écris. Je ne me souvenait plus non plus de la véhémence de certains commentaires…
FAMELART
février 1st, 2010 at 17:17
11Bonjour,
personne n a la notion vraiment du temps…Un exemple très révélateur vous demandez à un pro de math , le but de la question est de répondre instantannément donc sans réfléchir sinon c est tronqué et il va vous dire 1 000 000 d heures, l homme de la rue va vous dire des millions d heures et les illuminés vont vous répondre des milliards d heures. Faites l expérience cela m a valu un 20 en phylo en sen temps, en fait très simplement votre montre tourne 525 600 fois autour du cadran et vous avez 60 ans.
24 X 365 = 8760 x 60 = 525 600 heures si on pousse le raisonnement plus loing, on dort 8 h environ par jour = 350 000 de vie hors sommeil environ donc ça va très vite…
Homme politique ou pas n es-ce pas un moyend avoir l impression de controler le temps qui passe?
Michel, Reims.
st4b
décembre 23rd, 2010 at 15:26
12Trop marrants les commentaires rageux de certains. Si vous ne pouvez pas vous payer une swatch, demandez vous plutôt comment ça se fait que vous n’ayiez pas les ressources nécessaires pour cela, au lieu de cracher votre valda envers les gens riches. Les gens riches le sont rarement par hasard, pour la plupart la fortune résulte d’un travail acharné, pas comme les gens sans ambition qui n’ont pas eu plus de volonté que d’avoir leur brevet des écoles et de se barrer du boulot après 35h et 00 minutes. Pour ma part j’ai fait 12 ans d’études et je n’ai pas à rougir des efforts consentis pour en arriver là.
A bon entendeur
Martin Péneau
décembre 23rd, 2010 at 20:28
13@st4b: analyse très simpliste des inégalités sociales…
Andréas Guyot
décembre 23rd, 2010 at 21:45
14Martin, je ne suis pas en accord avec vous, votre analyse est tout aussi simpliste.
J’ai 62,5 ans et je travaille depuis l’âge de 14 ans, j’aurai pu partir en retraite à 58,5 ans et j’ai choisi de travailler jusqu’a 65ans, pourtant je suis jardinier et ce n’est pas de tout repos. (Aujourd’hui nous avons débité et évacué un chêne centenaire..!) mais entre une paye de retraité, et d’actif il y a 450 euro de différence mensuel.
Avoir certain moyen financié est vraiment du à son travail, naturellement certain travail son mieux payé que d’autre, j’en sais quelque chose. cela en résulte de pouvoir continué à s’offrir soit des Tissot ou des Patek pour les plus fortunés.
Mais surtout de ne jalouser personne, ni de porter l’opprobre sur ceux qui ce sont donnés les moyens soit de ce les faire offrir, ou de ce les payer.
Andréas, et joyeux noël à vous tous.
Florent
décembre 25th, 2010 at 22:30
15Hé les gars !!! On se cale et on boit frais (à St-Tropez).
Juste pour vous dire que mon 2ème commentaire (n° 7) était simplement de l’humour IRONIQUE en réponse au pseudo « Révolution » !!
Mon commentaire sérieux à l’excellent article de Martin, c’était le 1er (n° 1).
@ St4b qui apparemment ne perçoit par l’ironie comme figure humoristique, je précise :
- que je peux me payer des swatchs par camions entiers, voire même des montres de n’importe quelle marque du groupe swatch. Mais là n’est pas le problème.
- en total accord avec Martin, son analyse des inégalités sociales est simpliste.
- que les 35h ne sont pas un facteur d’inégalités. La france a le taux de productivité le plus élevé au monde
- que le mode de fonctionnement « chacun pour sa gueule » ne va certainement pas résoudre ces inégalités
Bref, éternel débat que l’on ne pas résoudre sur ce blog horloger.
Martin Péneau
décembre 28th, 2010 at 11:23
16@ Florent: je suis bien d’accord avec vous.
A Bac + 12, on a un doctorat de médecine. C’est du travail et c’est rémunéré en conséquence.
Mais comparons ce qui est comparable:
Pour ma part, j’ai deux Master en poche et je gagne moins, à diplôme égal, qu’un diplômé en école de commerce, et bien moins qu’un « fils de » engagé au CA de l’EPAD. Pourtant, je n’ai pas été en fac, j’ai fait une grande école aussi, mais chacun sa spécialité…
yoann j.
février 21st, 2011 at 12:17
17ce que je trouve ridicule c’est de se bouffer le nez pour une histoire de montre qui n’a qu’une valeur ridicule. on vous met la carotte et vous la suivez sans vous poser de questions. donc vous courrez après ces belles montres, vous travaillez, vous arrivez a 65 ans a une retraire méritée….et? et vous êtes fatigués, souvent avec une retraire qui permet tout juste de finir a 0 a la fin du mois, tout comme durant toute votre vie, mais vous vous en foutez ^^ pendant vos 40 ans de travaux forcés vous étiez heureux, une rolex neuve tous les 4 ans, changement de TV écran géant a chaque nouveautés, intérieur décoré avec la mode du moment…
Et vos enfants? ils auront quoi? ils s’en foutent eux des montres hors de prix puisqu’il n’auront plus rien a manger, a part des aliments ogm, chimiques etc…
La mer se vide ( plus de poissons en 2050, étude de l’ONU), on déforeste pour pouvoir rouler en bagnole dite bio, on rends strérile les terres agricoles a force de sur-culture, on pollue toutes les eau potables et les mers…
Aller regardez la bien votre belle montre, chaque seconde elle fait le décompte.
Andréas Guyot
février 21st, 2011 at 19:26
18Même « votre » ché..! grand révolutionnaire avez aussi sa Rolex, tout comme Fidel Castro…. et oui je regarde mes montres, même le reste du monde à faim, car cela ne changera rien, que je les regarde ou pas, et puis l’industrie horlogère qu’elle existe ou pas, elle permet aussi à des gens de vivre, et d’en vivre.
Maintenant oui je travail depuis 14 ans et jusqu’a 65, donc 51 de travail, avec un écran plat, une bagnole, des fins de mois difficile, et alors j’ai pas le droit de me faire plaisir, même l’Afrique à faim, ou que les océans ce vide.
Oui je préfère un système capitiliste ou l’on a à demander à personne pour s’offrir une Rolex ou une Tissot, qu’au communiste ou seul les apparatchis avez le droit a des Rolex.
Aller salut, je repart regarder mes belles montres, et je peux faire 20 jours sans avoir la même montre, que cela vous plaise ou non.
bob
avril 11th, 2011 at 11:20
19On ne s’éloigne pas un peu du sujet là ?
Pitoyable…
RSS feed for comments on this post
Laisser un commentaire
Dernières annonces montres
la newsletter des
nouveautés horlogères
Catégories
Les marques horlogères
Les derniers commentaires
Les derniers articles
Archives
Blogoliste
Nos sites
Menu
Le Blog des Montres est édité par Warm Up interactive | A propos du Blog des Montres | Nous contacter