Comments on: Une Breitling à Marrakech

By: Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 28 Dec 2010 09:16:25 +0000

Mon horloger préféré à Nantes m’a un jour engueulé parce que j’avais acheté une Marvin datée des années 70 en vacances. Il m’a dit qu’à l’époque, la seule vraie marque fiable, à part Rolex, c’était bien Tissot.
Autre exemple: en visite au Printemps, le vendeur Rolex m’a dit qu’il était obligé de redresser sa plaque de boucle déployante tous les deux mois environ…
Bon, c’est vrai Rolex a fait d’énormes progrès sur ses bracelets depuis quelques années. C’était indispensable, car le boîtier en lui même, le cadran et tout le reste est, il faut bien l’avouer, parfait!

By: SubDate

SubDate — Sun, 26 Dec 2010 01:19:35 +0000

Ne vous sentez pas obligé de justifier votre choix, vous êtes heureusement libre de choisir la montre qui vous plait et je respecte cela. Je n’ai simplement pas la même vision que vous sur la chose…

Pour moi la Tissot à vraiment un très bon rapport qualité/prix. Mais les matériaux utilisés et le mode productif ne sont vraiment pas les mêmes entre une Rolex et une Tissot (ce qui explique en partie la différence de prix), l’image de marque n’est pas la même, le prix à la revente non plus (une Rolex peut parfois être considérer comme un investissement), le nombre d’exemplaires produits ne sont vrmt pas les mêmes (ce qui explique d’ailleurs les prix à la revente différents), la gamme dans laquelle se trouve ces marques sont différentes (“Prestige” pour Tisot, “Luxe” pour Rolex), les innovations et inventions ne sont pas du même ordre, etc.

Encore une fois c’est ma vision, cela ne concerne que moi, je suis conscient qu’il y a beaucoup mieux que Rolex en tout point mais il y à aussi moins bien…

By: Andréas Guyot

Andréas Guyot — Sat, 25 Dec 2010 01:58:22 +0000

J’en veux pour preuve que votre Rolex Yacht-Master 16622 à 7235 euro est en quasi tout point identique à ma Seastar 1000 Tissot (cadran argent), page 85 du catalogue Rolex 2009/2010.

Seulement dans la Seastar 1000 il y a un callibre ETA 2824-2 qui comme vous devez le savoir et monté dans des boitiers de marque de très haut préstige, tout simplement parce qu’il tient le COCS, tellement il est fiable et régulier dans le temps

J’ai fais réglé la mienne au valeur du COCS, est elle reste stable à +1,5s sur 24h.

J’ai acheté cette montre chez mon horloger de Pau pour 540 euros, il y a quelques années déjà certes.
Mais libre à vous de faire un don à Rolex de 6695 euro (7235-540) pour avoir son nom sur votre montre.

Oui je suis très fier de la comparer avec la Yacht-Master.

By: Andréas Guyot

Andréas Guyot — Fri, 24 Dec 2010 22:04:58 +0000

Désolé pour vous, mais je compare très fièrement ma Tissot Seastar 1000 avec une Rolex:
car 1,5 d’avance par 24H.

By: SubDate

SubDate — Fri, 24 Dec 2010 12:24:50 +0000

@Andréas Guyot: Merci, cela confirme donc les dires de Martin Péneau.

Après je n’ai jamais dit que Rolex représente la fiabilité absolu, c’est une marque qui possède certains défauts, mais de la à la comparer à une Tissot…personnellement je connais un gars sur Périgueux qui utilise une casio g-shock pr jardiner et le bracelet ne l’a également jamais lâché! (ironie inside)

By: Andréas Guyot

Andréas Guyot — Fri, 24 Dec 2010 06:50:51 +0000

a SubDate, Martin à raison, je connais un gas sur Pau, qui avec sa Rolex dont le bracelet a cassé, et Rolex lui demandant 1500 Euros pour le remplacer, résultat sa Rolex est dans un tirroir…!

Faut arrêté sur les soit disant champoin du monde, de la fiabilité.

Je travaille tous les jours (jardinier) avec ma Tissot Seastar 1000, et le bracelet ne m’a jamais laché, sauf qu’il me noirci le poignet à cause de la transpiration.

By: SubDate

SubDate — Fri, 24 Dec 2010 02:47:13 +0000

Si vous le dites, alors je vous crois…je n’en avais pas connaissance! J’arrête la, on va finir par croire que je suis un vendeur agrée Rolex :)

By: Martin Péneau

Martin Péneau — Thu, 23 Dec 2010 18:29:34 +0000

Ce n’est pas la matière des bracelets rolex que je mets en cause, mais la plaque des anciennes boucles déployantes vraiment trop fine et tordable à merci et les maillons attachés bien, trop lâchement…

By: SubDate

SubDate — Thu, 23 Dec 2010 13:43:29 +0000

@Marrtin Péneau: Vous avez peut être raison mais sur les derniers modéles, en ce qui concerne la robustesse du bracelet, Rolex utilise tout de même l’acier 904L dont la robustesse n’est plus à démontrer. Voici un article parmi tant d’autres, intéressant sur le sujet:

http://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l-contre-316l-t9337.htm

En ce qui concerne maintenant le niveau de finition des mouvements et notamment la décoration, certains vis sont de couleur magenta et l’oscillateur (“spirale bleue” insensible aux champs magnétiques) est, en toute subjectivité, non seulement esthétique mais aussi innovant!

By: Martin Péneau

Martin Péneau — Thu, 23 Dec 2010 08:20:53 +0000

Bien entendu, je n’ai pas fait l’apologie de la contrefaçon dans cet article, bien au contraire. Et sur ce point, je ne peux que rejoindre votre avis.
Par contre, sur l’association Rolex et l’art horloger, je ne suis pas d’accord avec vous. Rolex n’est pas la marque représentative de l’art horloger, il suffit de voir le niveau de finition des mouvements (dépourvus de décoration, de vis bleuis et autres détails esthétique. Pas de complication… Recours à du El Primero dans certains dayto anciennes…
Attention, cela ne veut pas dire que Rolex ne mérite pas la place qu’elle a dans le marché horloger. Techniquement, c’est précis, efficace et à part le bracelet, c’est robuste. Rien à redire sur ces points là.