16 commentaires

1. andrei

   septembre 23rd, 2008 at 11:13

   1

   Il me semble que les montres copiées en Turquie ne sont pas trop affreuses. Cela dit, j’y ai vu surtout des Rolex, marque qui ne m’a jamais intéressé… En région parisienne, dans certains endroits particulièrement pluriethniques et multiculturels, on trouve des montres à 15 €, de marque inconnue, mais ressemblant beaucoup à certaines montres de grande marque. Là aussi, les imitations concernent exclusivement des grosses montres sportives et/ou clinquantes.

2. Jonathan

   septembre 23rd, 2008 at 22:21

   2

   Sans compter les boutiques qui vendent sur le net, il suffit de taper Rolex sur Google et de regarder les résultats… Néanmoins je préfère porter une montre automatique peu chère (par exemple une seiko 5) qu’une fausse Rolex.

3. Geoffroy Barre

   septembre 25th, 2008 at 15:19

   3

   « certains endroits particulièrement pluriethniques et multiculturels » lol… Pas mal comme définition de Barbès !

4. Andréas Guyot

   juillet 2nd, 2010 at 13:14

   4

   Ce qui me rassure, c’est que je n’ai pas encore trouvé de copie Tissot..!

5. SubDate

   décembre 23rd, 2010 at 3:27

   5

   Arf, quel est l’intérêt d’acheter de la contrebande?! On obtient pas une Rolex ou une autre montre de luxe pour le crier tout haut et se la peter en société, on achète une Rolex parce que c’est plus qu’une montre, c’est de l’art horloger!!! Après, il est possible que ma passion me fasse penser ainsi, mais acheter une contrefaçon ne sert strictement à rien, hors mis le fait de se pavoiser devant des gens incultes en la matières, car aussi bien fait soit il, cela n’a JAMAIS rien à voir avec une véritable!

   P.S: J’emm**** trés correctement les gros beaufs qui participent à ce trafique qui nuit au marché de l’horlogerie…

6. SubDate

   décembre 23rd, 2010 at 3:29

   6

   P.S2: Attention, je n’accuse personne ici d’encourager l’achat de contrefaçon, c’est simplement un coup de geule ^^

7. Martin Péneau

   décembre 23rd, 2010 at 10:20

   7

   Bien entendu, je n’ai pas fait l’apologie de la contrefaçon dans cet article, bien au contraire. Et sur ce point, je ne peux que rejoindre votre avis.
   Par contre, sur l’association Rolex et l’art horloger, je ne suis pas d’accord avec vous. Rolex n’est pas la marque représentative de l’art horloger, il suffit de voir le niveau de finition des mouvements (dépourvus de décoration, de vis bleuis et autres détails esthétique. Pas de complication… Recours à du El Primero dans certains dayto anciennes…
   Attention, cela ne veut pas dire que Rolex ne mérite pas la place qu’elle a dans le marché horloger. Techniquement, c’est précis, efficace et à part le bracelet, c’est robuste. Rien à redire sur ces points là.

8. SubDate

   décembre 23rd, 2010 at 15:43

   8

   @Marrtin Péneau: Vous avez peut être raison mais sur les derniers modéles, en ce qui concerne la robustesse du bracelet, Rolex utilise tout de même l’acier 904L dont la robustesse n’est plus à démontrer. Voici un article parmi tant d’autres, intéressant sur le sujet:

   http://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l-contre-316l-t9337.htm

   En ce qui concerne maintenant le niveau de finition des mouvements et notamment la décoration, certains vis sont de couleur magenta et l’oscillateur (« spirale bleue » insensible aux champs magnétiques) est, en toute subjectivité, non seulement esthétique mais aussi innovant!

9. Martin Péneau

   décembre 23rd, 2010 at 20:29

   9

   Ce n’est pas la matière des bracelets rolex que je mets en cause, mais la plaque des anciennes boucles déployantes vraiment trop fine et tordable à merci et les maillons attachés bien, trop lâchement…

10. SubDate

    décembre 24th, 2010 at 4:47

    10

    Si vous le dites, alors je vous crois…je n’en avais pas connaissance! J’arrête la, on va finir par croire que je suis un vendeur agrée Rolex :)

11. Andréas Guyot

    décembre 24th, 2010 at 8:50

    11

    a SubDate, Martin à raison, je connais un gas sur Pau, qui avec sa Rolex dont le bracelet a cassé, et Rolex lui demandant 1500 Euros pour le remplacer, résultat sa Rolex est dans un tirroir…!

    Faut arrêté sur les soit disant champoin du monde, de la fiabilité.

    Je travaille tous les jours (jardinier) avec ma Tissot Seastar 1000, et le bracelet ne m’a jamais laché, sauf qu’il me noirci le poignet à cause de la transpiration.

12. SubDate

    décembre 24th, 2010 at 14:24

    12

    @Andréas Guyot: Merci, cela confirme donc les dires de Martin Péneau.

    Après je n’ai jamais dit que Rolex représente la fiabilité absolu, c’est une marque qui possède certains défauts, mais de la à la comparer à une Tissot…personnellement je connais un gars sur Périgueux qui utilise une casio g-shock pr jardiner et le bracelet ne l’a également jamais lâché! (ironie inside)

13. Andréas Guyot

    décembre 25th, 2010 at 0:04

    13

    Désolé pour vous, mais je compare très fièrement ma Tissot Seastar 1000 avec une Rolex:
    car 1,5 d’avance par 24H.

14. Andréas Guyot

    décembre 25th, 2010 at 3:58

    14

    J’en veux pour preuve que votre Rolex Yacht-Master 16622 à 7235 euro est en quasi tout point identique à ma Seastar 1000 Tissot (cadran argent), page 85 du catalogue Rolex 2009/2010.

    Seulement dans la Seastar 1000 il y a un callibre ETA 2824-2 qui comme vous devez le savoir et monté dans des boitiers de marque de très haut préstige, tout simplement parce qu’il tient le COCS, tellement il est fiable et régulier dans le temps

    J’ai fais réglé la mienne au valeur du COCS, est elle reste stable à +1,5s sur 24h.

    J’ai acheté cette montre chez mon horloger de Pau pour 540 euros, il y a quelques années déjà certes.
    Mais libre à vous de faire un don à Rolex de 6695 euro (7235-540) pour avoir son nom sur votre montre.

    Oui je suis très fier de la comparer avec la Yacht-Master.

15. SubDate

    décembre 26th, 2010 at 3:19

    15

    Ne vous sentez pas obligé de justifier votre choix, vous êtes heureusement libre de choisir la montre qui vous plait et je respecte cela. Je n’ai simplement pas la même vision que vous sur la chose…

    Pour moi la Tissot à vraiment un très bon rapport qualité/prix. Mais les matériaux utilisés et le mode productif ne sont vraiment pas les mêmes entre une Rolex et une Tissot (ce qui explique en partie la différence de prix), l’image de marque n’est pas la même, le prix à la revente non plus (une Rolex peut parfois être considérer comme un investissement), le nombre d’exemplaires produits ne sont vrmt pas les mêmes (ce qui explique d’ailleurs les prix à la revente différents), la gamme dans laquelle se trouve ces marques sont différentes (« Prestige » pour Tisot, « Luxe » pour Rolex), les innovations et inventions ne sont pas du même ordre, etc.

    Encore une fois c’est ma vision, cela ne concerne que moi, je suis conscient qu’il y a beaucoup mieux que Rolex en tout point mais il y à aussi moins bien…

16. Martin Péneau

    décembre 28th, 2010 at 11:16

    16

    Mon horloger préféré à Nantes m’a un jour engueulé parce que j’avais acheté une Marvin datée des années 70 en vacances. Il m’a dit qu’à l’époque, la seule vraie marque fiable, à part Rolex, c’était bien Tissot.
    Autre exemple: en visite au Printemps, le vendeur Rolex m’a dit qu’il était obligé de redresser sa plaque de boucle déployante tous les deux mois environ…
    Bon, c’est vrai Rolex a fait d’énormes progrès sur ses bracelets depuis quelques années. C’était indispensable, car le boîtier en lui même, le cadran et tout le reste est, il faut bien l’avouer, parfait!