Commentaires sur : Spéculation et collection horlogère: comment se faire plaisir en s’enrichissant?

Par : stephan luber

stephan luber — Thu, 20 Oct 2011 21:01:48 +0000

ce que tous ces bon en maths et charmants banquiers oublient de dire c est qu un portefeuille d action peut s evaporer ainsi qu en compte en banque (lehman brothers,…) et que au pire des krachs boursiers tous ces jolis bouts de papiers aurait du mal a vous essuyer le derriere tant ils sont devenus virtuels et dematerialises alors qu une montre vous donera toujours l heure au moins 2 fois par jour si elle est en panne!!!

Par : Xavier

Xavier — Sun, 17 Oct 2010 15:16:04 +0000

Un petit conseil, Martin, restez sur votre sujet de prédilection des montres, vous y êtes bien meilleur que sur les conseils de spéculation et d’optimisation fiscale!
J’attends avec impatience vos prochaines livraisons sur les montres.
Cordialement, Xavier.

Par : François

François — Wed, 06 May 2009 08:32:56 +0000

Surtout merci à vous pour votre blog, qui doit vous demander pas mal de boulot pour rester à ce niveau de qualité.

Par : Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 05 May 2009 16:27:04 +0000

Je crois que vous travaillez dans la banque ou dans un domaine très proche…
Merci en tout cas pour vos conseils!

Par : François

François — Tue, 05 May 2009 13:54:39 +0000

Martin, ce sont des intérêts cumulés donc on ne gagne pas 6000 EUR par an qui correspondraient à 2% annuels sur le seul capital, mais 2% chaque année sur le capital plus les intérêts. 300 000 EUR à 2% sur 50 ans amènent donc effectivement à 791 000 EUR soit 491 000 EUR de gain. Un placement sans risque ou presque, type livret A, ou avec une fiscalité intéressante si c’est de l’assurance vie, est donc plus intéressant que la montre. Mais compte tenu de l’inflation, cela reste un gain très réduit (188 000 EUR en valeur déflatée si on suppose un petit 1% d’inflation annuel). Il faudrait sans doute revendre sa montre à plus de 3 millions pour que ce soit intéressant. Mieux vaut garder cela pour la passion que pour la spéculation !

Par : Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 29 Apr 2008 22:00:16 +0000

Je crois que vous avez mal compris le sens de cet article. A moins que ce soit mois qui n’est pas été clair dan ma formulation, ce qui est tout à fait possible.
Je n’ai pas dit que l’horlogerie était le meilleur placement financier. J’ai simplement voulu dire qu’un « placement horloger » permet de s’enrichir au delà du seuil de l’ISF sans pour autant payer cet impôt de solidarité, au contraire de portefeuilles boursiers ou d’investissement immobiliers

Par : Grey

Grey — Tue, 29 Apr 2008 21:42:55 +0000

N’importe quoi cet article.. doubler la mise au bout de 50 ans, c’est monnaie courante (si je puis dire): immobilier, bourse etc.. bref, si vous voulez placer de l’argent sur 50 ans, oubliez les montres, il y a beaucoup mieux.

Par : Martin Péneau

Martin Péneau — Tue, 29 Apr 2008 19:13:39 +0000

Je viens de faire le calcul: placer 300 000€ à un taux de 2% pendant 50 ans offre 300 000€ d’intérêts. Placer une telle somme dans des portefeuilles d’action est toutefois imposable…

Par : Ben

Ben — Tue, 29 Apr 2008 18:23:58 +0000

« De fait, si vous investissez trois cent mille euros (le prix conseillé pour certaines Richard Mille), au bout de cinquante ans, votre montre pourrait atteindre une valeur de 600 000€ (ndlr: oui, je fais mes calculs avec une grosse louche). »

Pas sur du tout que ce soit un bon investissement !!!
300.000 euros placés a 2.0% pendant 50 ans valent deja plus de 800.000 a la sortie !