87 commentaires

1. Stéphane

   April 8th, 2008 at 17:12

   1

   1) 32 ans.
   2) Homme
   3) Technicien en génie climatique
   4) Deux
   5) Jamais
   6) Par la publicité, les films
   7) Ostentatoire, sans finesse et surfait
   8) Oui en nombre de pièces vendues
   9) -
   10) Très efficace sur les nouveaux riches aux goûts douteux
   11) Divers évènements sportifs pour vieux friqués : polo, golf, voile…
   12) Très bien car elles font croire aux acheteurs qu’ils auront la classe de ces personnalités en portant une Rolex.
   13) Oui.

2. raphael

   April 8th, 2008 at 17:56

   2

   1. 29 ans
   2. Homme
   3. Directeur technique dans le domaine informatique
   4. Plusieurs
   5. Non pas encore !
   6. Aucune idée, la marque fait parti de la culture commune.
   7. Mécanisme, ancienneté, simplicité
   8. Oui mais ce n’est pas le premier à mon goût
   9. C’est évidemment le groupe Swatch avec des marques comme Breguet ou Blancpain. On peut aussi dire que Vacheron ou Richard Mille dans un autre registre sont au dessus de Rolex en terme de luxe.
   10. Efficace, puisqu’ils m’ont donné envie de m’offrir la Day Date platine avec fond bleu glacier !
   11. Le Golf certainement mais pas plus d’idée…
   12. Je ne sais pas qui représente Rolex
   13. Non

3. gregory

   April 8th, 2008 at 18:58

   3

   1-25ans
   2-homme
   3-informaticien
   4-une
   5-non
   6-par les films
   7-robuste, surfait, ostentatoire
   8-oui, par les volumes exclusivement
   9-si on parle de qualité, d’originalité, de style, nombre d’autre marque devance rolex.
   10-très efficace puisqu’il sont premier.
   11-golf, organisation caritative, un fondation principalement axé sur l’innovation auprès des pauvres, course automobile.
   12-oui, ils ont une image de marque très “lisse”
   13-certaine oui.

4. jwatch

   April 8th, 2008 at 23:05

   4

   1 – 45 ans
   2 – Homme
   3 – Chef d’entreprise
   4 – Plusieurs
   5 – Non
   6 – Je l’ai toujours connu
   7 – Qualité, luxe, fiable
   8 – Non
   9 – Groupe Swatch ou Breitling
   10 – efficace
   11 – Tennis (Wimbledon ?), Voile, Golf
   12- Trop corporate
   13 – oui

5. Jerome

   April 9th, 2008 at 11:23

   5

   1/ 29 ans
   2/ Homme
   3/ Consultant
   4/ Oui, 3
   5/ Oui, 1
   6/ Publicités et sponsoring
   7/ Robustesse, fiabilité, classique
   8/ Oui, Rolex est leader par les nombre de modèles ; moins en terme de complications (hors chrono Daytona)
   9/ NS
   10/ Efficace
   11/ Golf, Tennis (Wimbledon), et courses de bateaux
   12/ Oui, choisies dans les milieux artistiques et sportifs, elles représentent la diversité
   13/ Oui certaines comme Maurice Bejart

6. Charles

   April 9th, 2008 at 11:24

   6

   1. 23
   2. Homme
   3. Etudiant-Doctorant en physique fondamentale
   4. Deux
   5. Non merci
   6. Par sa renommee, et reputation “Bling-Bling, m’as-tu vu”. Sa qualite horlogere aussi
   7. “bling-bling” ostentatoire, tres bonne qualite, peu original.
   8. Je ne connais pas leur chiffres de ventes, mais cela ne m’etonnerait pas. Aussi a quel niveau de “luxe” parle-t-on ? Je ne comparerais pas des marques comme Breguet ou Vacheron Constantin avec Rolex….
   9. Groupe Swatch…?
   10. Sans opinion
   11. Aucune idee. La voile certainement.
   12. Je ne sais pas du tout par qui cette marque est representee
   13. Sans doute.

7. Gaet

   April 11th, 2008 at 12:39

   7

   1. 26 ans
   2. H
   3. Marketing horloger
   4. Oui
   5. Non
   6. Référence horlogère
   7. Ostentation, Réussite, Qualité
   8. Oui en volume et en notoriété
   9. Patek Philippe
   10. Très efficace
   11. Golf (masters), Course automobile (24h Daytona), Voile, Monde hippique, Arts,…
   12. Oui car ils représente la réussite et l’accomplissement de soi dans leur domaine respectif
   13. Pour la plupart mais c’est Roger (Federer) qui se dégage de la mêlée

8. didier

   April 11th, 2008 at 21:55

   8

   1/ 49 ans
   2/ Homme
   3/ Cadre sup finances
   4/ oui, une dizaine
   5/ non, impossible
   6/ sponsoring golf, copains avocats
   7/ blingbling, frimeur, solide
   8/ en volume oui, 900 000 montres par an
   9 /
   10/ très volumineuse, pas efficace
   11/ pga ( golf) voile
   12/ non, federer serait mieux avec une Omega
   13/ Federer oui, les autres je ne connais pas

9. Michel

   April 12th, 2008 at 9:23

   9

   1/53ans
   2/H
   3/Pilote
   4/oui
   5/oui 1 seule
   6/pub -golf-amis-renommee
   7/sérieux-frime-bling bling
   8/en volume (de qualité) seulement
   9/Patek
   10/efficace
   11/golf
   12/pas toujours
   13/Federer principalement

10. jonathan

    April 12th, 2008 at 18:15

    10

    29
    Homme
    commercial
    plusieurs, 3
    oui 2
    Jeune par mon pere, par le sponsoring
    Robustesse et notoriété
    oui

    efficace
    golf, la voile, le cheval
    sans avis
    non… mais sarko et ca daytona…

    J’ai lu que Rolex n’avait pas pour voccation de developper son image par la pub

11. Adrienb toy'fan

    April 12th, 2008 at 21:03

    11

    1. 20ans
    2. Homme
    3. Etudiant en commerce international
    4. oui, 2
    5. non
    6. impossible d’y échapper.. par la pub
    7. conservateur, vulgarité, surfait
    8. oui, leader mondial
    9. -
    10. Peu efficace, car la marque est connue mais l’image est détériorée Vuitton, et pour les mêmes raisons
    11. golf, tennis, et nautisme
    12. Oui sans plus, pas de distinction particulière, ce sont des célébrités , c’est tout.
    13. oui

12. Martin Péneau

    April 15th, 2008 at 1:32

    12

    Etant l’auteur de ce blog, je me vois dans l’obligation de répondre à ce questionnaire.

    1. 22 ans
    2. Homme
    3. Etudiant à Sciences Po Toulouse
    4. Oui, une
    5. Non
    6. de réputation, forcément
    7. robuste, frime, qualité
    8. Oui, sauf si on calcul par groupe dans ce cas Rolex est dépassé par Swatch, LVMH et Richemont
    9.
    10. Très efficace
    11. 24 heures du mans, golf, tennis
    12. Oui, parce que ce sont tous des nouveaux riches, comme les clients Rolex
    13. Pas vraiment à part Rodger Federer

    ET vraiment merci à tous les lecteurs du Blog des Montres qui ont bien voulu répondre aux questions!

13. François

    April 30th, 2008 at 22:42

    13

    1) 57 ans
    2) Homme
    3) Cadre administratif et financier
    4) oui , deux
    5) surtout pas !
    6) depuis toujours
    7) Ostentatoire , de mauvais gôut , faite pour être vue par ceux qui ne la portent pas …
    8) non , heureusement il y en a d’autres … de plus ROLEX n’est pas leader en termes de complications …
    9) leader au niveau des ventes , je dirai BREITLING… leader au niveau de l’image , je dirai : IWC …Les marques plus confidentielles comme BLANCPAIN , BREGUET , PATEK PHILIPPE , VACHERON CONSTANTIN , … ne peuvent pas être comparées avec ROLEX
    10 ) peu efficace car trop élitiste
    11) les compétitions de voile , de golf ( Masters ) , les concours hippiques
    12) non , à part peut être SARKOZY … mais il n’a pas été choisi par la marque …
    13) non , même SARKOZY …

14. pierre BRUNOT

    May 14th, 2008 at 10:55

    14

    1 26 ans
    2 un homme
    3 viticulteur
    4 oui
    5 bien sur
    6 connu depuis toujours
    7 classe, fierté, frande qualité
    8 oui
    9 non

15. Renaud

    May 15th, 2008 at 21:13

    15

    1) 36
    2) Homme
    3) Directeur Commercial
    4) oui
    5) non
    6) Publicité
    7) bling bling bling
    8) Non
    9) Chopard
    10) Efficace si on est golfeur ou régateur, voir explorateur polaire
    11) Un tournoi de golf?
    12) Je me souviens du golfeur, Ballesteros, mais je ne sais pas qui sont les ambassadeurs récents (à part le Président de la République)
    13) non

16. andrei

    June 20th, 2008 at 9:22

    16

    1. 40 ans
    2. Homme
    3. Informaticien
    4. Non
    5 Non
    6. Publicités
    7. Chère, sportive, bling-bling
    8. Non
    9. Blancpain
    10. Efficace (pour ceux qui apprécient le design et les prix Rolex, en tout cas)
    11. Non
    12. Je suis indifférent aux personnalités représentant Rolex
    13. idem

17. aRibelli

    June 28th, 2008 at 10:00

    17

    1. 34
    2. Homme
    3. Cadre dans la finance
    4. Oui
    5. Non
    6. Presse
    7. étanche, reconnaissable, chère
    8. oui (leadership en image en tout cas)
    9. -
    10. très efficace
    11. Wimbledon, quelques régates, golf
    12. bof
    13. pas vraiment

18. xelor

    July 10th, 2008 at 2:49

    18

    1. 44 ans
    2. Homme
    3. Assureur Conseil
    4. Oui
    5. Oui (une Sea-dweller)
    6. Suis Collectionneur
    7. Qualité Robustesse Fiabilité
    8. Oui
    9. sans objet
    10. Efficace, probablement
    11. Golf, Tennis, jumping, voile, gp automobiles
    12. oui – symbole de la réussite
    13. oui

19. Philippe d'Aix

    August 10th, 2008 at 13:00

    19

    1. 36 ans
    2. Homme
    3.Responsable commercial dans l’industrie
    4. Plusieurs
    5. Oui
    6. Suis passionné de montres depuis ma plus tendre enfance !
    7. Qualité, robustesse, fiabilité
    8. dépend des critères : Leader sur la qualité : non, quantité vendue : oui, innovation : non, image perçue : oui, créativité : non
    9. cf ci dessus : qualité : breguet, qté vendue : rolex, innovation : hublot, richard mille, image perçue : rolex,
    10. Efficace
    11. Golf, tennis
    12. peu m’importe
    13. peu m’importe

20. Juilen

    August 11th, 2008 at 17:30

    20

    1. 40
    2. Homme
    3. Géologue
    4. Oui, 5
    5. Oui
    6. En y travaillant
    7. Excellence, tradition, durabilité
    8. Aucun chiffre officiel n’est publié.
    9. En terme de qualité et de durabilité, les autres marques de luxe sont très loin derrière.
    10. La communication est très efficace car elle vise uniquement les acheteurs qui ont le moyens de s’offrir une montre de ce type. Les autres marques se bousculent la part du gâteau pour les acheteurs aux potentiels plus réduits
    11. Les 24 heures du Mans, Les 24 Heures de Daytona, Wimbledone, US Open, Australian Open, La Maxi Yacht Rolex Cup, Verbier Festival, Evian Msster etc…
    12. Oui, elles sont en accord avec les valeurs de l’entreprise
    13. Oui

21. Philippe Berthier

    August 14th, 2008 at 23:00

    21

    Rolex symbolise la qualité, le haut de gamme. En France, et seulement en France, elle a eu l’image du juif nouveau riche, avec sa chaîne en or, sa rolex et sa bmw. Maintenant, on fait référence à Sarkozy. Mais ceux qui parlent de bling bling sont surtout jaloux ou trop snobs. Rolex = frime, oui un peu. Mais traiter Rolex de bling bling c’est du snobisme anti-frime.
    J’ai acheté ma première rolex en 1997, je peux la revendre aujourd’hui le double du prix d’achat. Donc un luxe raisonnable…

22. Yassin

    August 19th, 2008 at 21:15

    22

    1) 16 ans
    2) Homme
    3) Lycéen
    4) Oui
    5) Oui
    6) Pub
    7) Luxe, Authenticité, Agréable
    8) Oui
    9) -
    10) Peu efficace
    11) Golf
    12) Je ne sais pas qui représente cette marque
    13) Nicolas Sarkozy juste

23. julien

    August 20th, 2008 at 17:13

    23

    1.18 ans
    2.homme
    3.apprenti horloger a morteau
    4.oui plusieur
    5.oui
    6.par mon pere
    7.frime/solide/connu
    8.oui
    9.HS
    10.peu efficace
    11.tennis/sport nautique(voile et bateau)/golf/course automobile
    12.oui car les personnes choisie ont toutes reussi .Elles incarnent la reussite et l’exploit ce que rolex veut faire comprendre selon eux.
    13.oui

24. Pascal

    August 29th, 2008 at 21:46

    24

    1.28 ans
    2.Homme
    3. Horloger
    4.oui plusieur
    5.oui
    6.marque présente dans la bijouterie de mon apprentissage
    7. Qualité, Fiabilité, Précision
    8. Vente dans cette gamme prix : oui ; qualité : oui
    9.-
    10.Efficace
    11. 24H Mans ; Wimbledon ; Equitatin ; Yachting ; Sports Equestres ; Golf ;
    12. Oui : personnes sobres et efficaces, ayant souvent accomplis des exploits
    13.oui

25. Matth

    September 3rd, 2008 at 18:46

    25

    Salut
    X’est triste pour l’etude de ton amie ! Car elle est fausse et pollué par des gens douteux , les anti Rolex de bas etages……. Car ne pas aimé Rolex est une chose , mais les evoqué sont souvent ridicule. En quoi une GMT , une submariner ou une datejust acier peut etre bling bling???? Voir une montre de frimeur???
    Rolex incarne la sportivité et la robustesse mecanique a ne pas confondre avec la finesse et la complexité d’ une A-Lange par exemple.
    Au moins une chose est sure ROLEX ne laisse pas indiferent contrairement a ce que doivent portés ces gens !

26. Rodolphe

    September 11th, 2008 at 20:44

    26

    19 ans
    homme
    étudiant
    oui j’en pocéde 7 (Tissot,Seiko,Hamilton,…)
    et 1 Rolex Yacht Master or et acier fond champagne
    depuis tout petit et mon père est passioné de montre
    perfection, robustesse, élégance
    je crois que ce sont les 2° en volume de chiffre d’affaires avec 3mds de CHF
    le group swatch (Tissot, Longines Omega) est 1° je pense.
    Efficace, mais pas grace à Rolex, surtout grâce à l’image que véhicule toute la réputation de la marque.
    Golf
    souvent en rapport avec le sport ce qui correspond assez, je trouve à la collection professional de Rolex
    Non

27. jerome

    September 27th, 2008 at 7:07

    27

    1. 49
    2. homme
    3. medecin
    4. oui 4 (JLC – panerai – omega – swatch)
    5. non
    6. par un camarade d’école qd j’étais en CM1 qui était fils de comédien connu, et qui avait au poignet une montre que sa mere lui avait preté, qui , disait il coutait 3500 FF, c’était une rolex , c’était en 1969
    7. solidité, fiabilité, look intemporel ( et trop reconnaissable selon moi)
    8. oui Rolex est leader, trop d’ailleurs (c’est pour ça que je n’en ai pas ), et pour le public a mon avis tres loin devant Cartier
    9.-
    10. oui la communication est sobre, classe, et je pense efficace ( mais celle de patek sur les generations futures… est encore plus simple et parfaite)
    11. non
    12. oui elles sont assez bien choisies, ce sont des personnes tres pointues ds leur domaine et discretes( apparemment) sur le plan des medias
    13. non souvent je les connais a peine (piano etc…) mais ca fait classe qd meme…

28. Fred

    October 23rd, 2008 at 21:37

    28

    1 – 34 ans
    2 – Homme
    3 – Cadre
    4 – oui 2
    5 – 2
    6 – par mon pere
    7 – Qualité, robustesse, aventure, innovation
    8 – oui dans sa gamme, on ne peut pas comparer une Rolex avec une patek, une vacheron ou une franck Muller… Moins de complications chez Rolex et pas le meme volume de fabrication
    9 -
    10 – efficace vu les volumes
    11 – Golf, voile, sport auto, hippisme
    12 – oui elle represente la reussite
    13 – oui présente et passée comme Roger Federer ou Paul Newman

    Malheureusement Rolex est synonime de réussite et pour beaucoup la réussite est jalousée

29. GILLES

    March 28th, 2009 at 13:19

    29

    1. 36ans
    2. Homme
    3. Commerçant
    4. Plusieurs
    5. Oui
    6. par mon père
    7. Sobriété
    8. Oui, dans sa catégorie
    9. —–
    10. Efficace
    11. Tournois de golf et tennis
    12 .Oui , pour leur réussite sportive ou professinelle
    13. Oui

30. Roll

    June 10th, 2009 at 16:37

    30

    1) 36 ans.
    2) Homme
    3) Ingénieur Informaticien
    4) Une
    5) Non
    6) Par un ami
    7) Raffinée, sobre, intemporelle
    8) Rolex est une des marques leader en terme d’image
    9) Non
    10) Efficace
    11) La voile
    12) Oui.
    13) Bien car axées sur des personnalités comme Steve Mc Queen qui était un symbole de réussite que bcp apprécient comme acteur.

    Je suis bien d’accord, avec Matth : je n’aime pas non plus les gens qui critiquent et disent que ceux qui en ont une se la pètent. Ce sont les mêmes qui voient passer une porsche et critiquent en disant que ce n’est pas confortable ou qui disent de l’acajou que ce n’est pas beau. On a le droit de ne pas aimer, mais par pitié, gardez vos commentaires de bas étages pour vous car enfin si les Rolex étaient moches, au prix qu’elles coutent, ça se saurait..

    Une brève étude de marché vous montrera que les lignes de la submariner date sont épurées, fines, brillantes, elle ressemble à un bijou intemporel, et un bijou ça se paye. Quelqu’un disait très justement que posséder une pièce d’horlogerie de précision, ce n’était pas forcément se la péter, mais tout simplement que l’on appréciait les belles choses.

    Et le bon gout, c’est justement ce qui manque à certains, dénigrer, c’est le privilège des gens de bas étages qui restent toujours dans leur haine de ceux qui ont mieux qu’eux.

31. bardass

    June 12th, 2009 at 11:40

    31

    1. 42 ans
    2. Homme
    3. gérant d’entreprise
    4. oui
    5. oui
    6. connu depuis toujours
    7. Fiabilité, solidité, montre à tout faire (outil)
    8. non, Rolex n’est pas synonyme de luxe pour moi
    9. patek, lange, vacheron, journe, dufour …
    10. Peu efficace : je m’en fous
    11. Si oui, lesquels ?
    12. je m’en fous aussi
    13. je m’en fous aussi

32. François

    June 22nd, 2009 at 18:43

    32

    1. 36 ans
    2. Homme
    3. Directeur dans un cabinet de conseil
    4. Oui
    5. Non
    6. Par une histoire (à peine) drôle (celle du nouveau riche qui se fait arracher le bras gauche par une voiture qui passe, et qui crie : “Ma Rolex !”)
    7. Cher, ostentatoire, inélégant
    8. Sur le marché de l’horlogerie de luxe pour les gens qui cherchent un signe extérieur de réussite
    9. A. Lange & Söhne
    10. Efficace
    11. Voile ? Mais sans certitude
    12. NSP
    13. Non

33. François

    June 22nd, 2009 at 19:05

    33

    Je ne regarde qu’après avoir rempli le questionnaire que le mot ostentatoire revient souvent… Intéressant, et cela était déjà le cas avant l’exergue de Séguéla.

    Roll, excusez-moi mais dire “si les Rolex étaient moches, au prix qu’elles coûtent ça se saurait” c’est exactement mon propos : je ne pense pas que l’intérêt et l’esthétique d’une montre se traduisent par quelques chiffres en bas d’une facture. Les Rolex d’ailleurs ne sont pas hors de prix (bien moins chères que les Lange, et très loin de jouer dans la même catégorie). Elles sont du même ordre de prix que de nombreuses Reverso, que je vois souvent portées par des trentenaires amateurs de montres que les non amateurs reconnaîtront moins facilement que les Rolex. Et je n’échangerais pas une de mes vieilles montres suisses mécaniques préférées (valeur 40€ au mieux) contre une Rolex de la même époque. Je reconnais à Rolex une vraie valeur, mais je crains (l’étude le montrera) qu’elle ne soit victime de sa marque, trop grand public (au sens : l’archétype de la montre de luxe pour ceux qui ne connaissent pas les montres de luxe). En conclusion : je ne pense pas que ces remarques soient des critiques anti-Rolex, et je pense que les gens sur ce forum ne sont pas des ignares en termes de montres. Mais comme de nombreux amateurs, ils préfèrent des modèles un peu plus rares et moins identifiables par tout le monde, qu’une marque certes reconnue comme une marque de luxe, mais… peut-être trop identifiée comme telle.

    A votre disposition pour en discuter en ayant une approche un peu plus élaborée qu’une critique du bon goût des gens qui osent ne pas aimer Rolex et qui seraient nécessairement des envieux. C’est peut-être vrai sur n’importe quel forum, mais je soupçonne qu’ici certains anti-Rolex aient au poignet des Vacheron, Patek ou Lange, et qu’on ne puisse pas les soupçonner de jalouser les possesseurs de Rolex puisqu’ils ont des montres cinq fois plus chères.

34. Christophe

    June 23rd, 2009 at 22:15

    34

    1. 28 ans
    2. Homme
    3. Cadre informatique, banque
    4. 3 mécaniques (2x Georges Gay, 1x Zenith Chronomaster El Primero)
    5. Vraiment pas (et ce n’est pas une question d’argent ma Zenith est CHF 12’000.–)
    6. Entourage qui ne jure que par Rolex
    7. Suisse, Sport, Riche
    8. NON
    9. Patek, Jaeger Lecoultre, Breguet, Vacheron, Zenith
    10. Communication efficace
    11. Tenis, Voile, Golf
    12. Tous champions de haut vol e de prestige (Tiger Woods, Roger Federer…)
    13. Hormis Roger Federer (parceque je suis Suisse)… NON

35. Duc de Reichstag

    August 2nd, 2009 at 19:16

    35

    44
    Homme
    Chirurgien
    3
    2 (Submariner et GMT II)
    Comme j’ai connu la marque Porsche : une institution
    Fiabilité, perennité, qualité
    Probablement leader en terme de volume.
    Pas d’avis sur la communication de Rolex
    Golf, Voile, Formule 1
    James Bond
    Pas particulièrement

36. Ultimo

    August 27th, 2009 at 19:15

    36

    1. Quel âge avez-vous? 37 ans

    2. Homme ou femme? H

    3. Quelle est votre profession? retraité

    4. Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ? 17

    5. Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ? Daytona,Submariner,Sea Dweller.(sinon,Zénith,Panerai,Breitling,Girard Perregaux,Jaeger Lecoultre et biensur Omega)

    6. Comment avez-vous connu la marque Rolex ? Oula,la marque Rolex,quasiment depuis toujours mais quand j’étais petit je pensais que Breitling et Cartier était supérieur(a tord biensur)

    7. Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex. Image,histoire,prix/qualité sauf certain modèles,valeur avec l’age

    8. Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ? Leader en terme de vente oui,c’est un fait Rolex vend quasi autant a lui seul que tous les autres réunis,leadeur en terme de qualité non et en terme de finition non mais prix/qualité oui.

    9. Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ? le deuxième en terme de vente je crois que c’est Omega qui veut monter en terme d’image au niveau de Rolex mais n’y arrivera jamais.

    10. Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace, éfficace, peu efficace ou inefficace. Rolex n’a pas besoin de pub,elle ne lui sert a rien que du contraire.

    11. Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Si oui, lesquels ? Roland Garros,mais perso je m’en contre fout

    12. Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ? Je n’ai jamais vu de pub Rolex et j’espère que Rolex n’a pas choisi de beauf comme Cauet ou Sarkozy pour les représenter.

    Horst Trapper ça c’était un bon représentant.(enfin célébrité portant une Rolex)

    13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ? Justine Henin biensur,Anna Jovanovic et son cosmographe,les célébrités il y en a beaucoup,Castaldi,Sarkozy,Jonnhy,y en a tellement.

    J’espère que Rolex aura toujours ses propres mouvements et pas revenir a du valjoux,el priméro et autres(aussi fiables mais qui ne méritent pas d’être dans une Rolex)

    Pour moi la seule marque qui pourrait rivaliser avec Rolex c’est Zénith,Oméga étant équipé toutes d’eta ou piguet,même le 8500 est une superch(i)erie vu que ce n’est pas un mouvement Omega mais un mouvement Swatch group fabriqué par Longines pour Omrga)

    Je respecte énormément Rolex pour ses mouvements in house,ainsi que Zénith,JLC,et biensur Lange & Söhne le summum de l’horlogerie en terme de décoration,de finition et d’image(la seule chose qui leur manque c’est l’histoire et malgrés ça Lange est connu et reconnu a juste titre par les amateurs d’horlogerie.
    Quand on voit le mouvement du datograph on ne peut qu’admirer.(c’est au dessus de Patek qui a l’histoire mais n’est même pas 100% mouvemlent in house et de ce fait ne mérite pas son rang).

    Amitié,Ultimo

37. Boubou

    October 7th, 2009 at 16:34

    37

    1.Quel âge avez-vous? 38 ans

    2. Homme ou femme? H

    3. Quelle est votre profession? Directeur dans le Conseil

    4. Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ? 12 (JLC, Panerai, Omega, Rolex, Breitling, Patek Philippe et Audemars Piguet (héritées))

    5. Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ? GMT Master II et Sea-Dweller

    6. Comment avez-vous connu la marque Rolex ? Depuis toujours mais j’ai mis beaucoup de temps avant de franchir le cap de l’achat, du fait de l’image ostentatoire et parvenue parfois associée à la marque (à tort IMHO)

    7. Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex : robuste, fiable, intemporel.

    8. Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ? En terme de noriété certainement.

    9. Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ? En terme de ventes, je pense qu’il s’agit de JLC.

    10. Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace.

    11. Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Tennis (Wimbledon, Coupe Davis), Automobile (24h du Mans), Golf (Masters, Ryder Cup…)

    12. Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ?
    Les ambassadeurs Rolex représentent souvent l’excellence dans leurs domaines et véhiculent des valeurs liées à l’effort, au talent, au travail et au fair-play…

    13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ? Oui, des personnalités comme Federer, Ivanovic, Chris Evert (en son temps), Rodrigo Pessoa, Cecilia Bartoli ou Placido Domingo…

38. Andréas Guyot

    October 7th, 2009 at 21:16

    38

    1) 61 ans
    2° Homme
    3° Jardinier
    4) 10 mécaniques; dont 6 automatiques. soit: 3 Tissot, 2 Citizen, 2 Lip, (R25 R129) 2 Pax, 1 Raynal, 1 Rogau.
    2 savonnettes dont une lip.
    5) Non
    6) par la pub
    7) Matuvu, Prestige, Importance.
    8) D’une fausse façon.
    9) Omega, Bréguet, Zénith.
    10) très efficasse
    11° tennis, 24h du Mans, golf.
    12) je ne savais pas, et je suis incapable de dire un nom.
    13° sarko avec Ségala,

39. Andréas Guyot

    October 7th, 2009 at 21:54

    39

    Maintenant que j’ai rempli sans voir vos avis, je réponds aux avis:
    c’est certain, une Rolex au poignet ne laisse pas indiférent
    c’est certain, elles sont fines, élégantes, racées.
    c’est certain, ce sont de bonne mécanique, quoique le marchand de glace du parc Beaumont à Pau, m’a avoué 4 pannes sur une datejust qui lui à couté plus que le prix de la montre.
    Maintenant cette marque est victime de ses clients bling-bling, des matuvus qui ce donne de l’importance en portant des marques de super luxe.
    Cela dit, même si les montres que je porte laisse “les autres” indifférent, est-ce qu’une montre se porte pour les autres.? c’est malheureusement le cas de Rolex,
    et c’est pour cela qu’elle en est victime.
    Presque toutes mes premières mécaniques viennent de chez Emmaeus, souvent en panne et que j’ai fait réparer..! et j’y tiens.
    Je n’ai que deux montres achetés neuves, 2 tissot; Seastar 1000, Le Locle avec réserve de marche.
    Cela dit j’aimerai bien avoir une submariner, c’est pour moi la plus belle de la marque.
    Andréas de Pau. Jardinier au parc Beaumont, si vous passez par là.!
    PS: J’aurais au poignet surrement Tissot, quoique je n’ai jamais la même montre le matin et l’après-midi, même pour sortir, ce soir j’ai une lip automatique au poignet.
    Bonne soirée à vous.

40. w3g

    January 20th, 2010 at 23:32

    40

    1) 37
    2) h
    3) commercial
    4) 4. (rolex, panerai, seiko)
    5) oui Rolex gmt master II cemarique
    6) connu sans publicité, bouche a oreille
    7) reference,histoire,100% manufacture,independant,meilleur rapport qualité/prix
    8) leader incontestable et de loin !
    9) je pense a un second leader qui serait Omega en volume mais qui n est pas independant comme Rolex et qui n est pas 100% manufacture (donc merci de jetter les omega pour des Rolex en urgence) et JLC pour ces calibres et complications remarquables et pour son histoire.
    10) peu de pub car pas besoin. les pubs constatées sont tres efficace en plus de cela
    11) aucune idee
    12) cela ne compte pas pour moi
    13) cela ne compte pas pour moi

41. FAMELART

    January 21st, 2010 at 11:17

    41

    1) plus de 50
    2) homme
    3) Cadre ( à la recherche d emploi )
    4) oui
    5) oui plusieurs
    6) par la lecture
    7) Robuste, Fiable et Précis.
    8) Leader dans le luxe sportif
    9) 1) Patek Philippe 2) Journe 3) Vacheron Constantin
    10) assez efficace
    11) ça ne m influence en aucune mesure et je m en fou
    12) Y en a tellement, preuve que ça n a pas de succès, mode humour…
    13) bof c est pas important pour moi, une montre on la porte déja pour soi pas pour les autres…

42. Laurent

    March 23rd, 2010 at 1:57

    42

    1. 36
    2. Homme
    3. Sans emploi
    4. 2
    5. 1 Milgauss Verte
    6. James Bond quand j’étais petit
    7. Luxe, sport et innovation
    8. Oui
    10. Efficace
    11. Oui. Open Gaz de France, Wimbledon
    12. Oui. Ils représentent l’excellence dans leurs domaines.
    13. Oui

43. Fabrice

    March 24th, 2010 at 12:49

    43

    @w3g: Rolex n’est pas (ou plutôt n’était pas) 100% manufacture: le Dayto tournait sur une calibre Valjoux 72 jusqu’en 1988, puis sur un Zenith El Primero 400 certes bien modifié par Rolex mais Zenith EP quand même jusqu’en 2000. reste qu’il s’agit d’un point de détail sur l’ensemble des calibres maisons (tous les autres) de la marque ducale.

44. FAMELART

    March 24th, 2010 at 20:59

    44

    bonsoir tout le monde

    Juste une petite rectification en ce qui concerne le Zenith el priméro 4030 jusqu ‘ au 31 décembre 1999.

    Le mouvement Rolex 4130 fut introduit dès le 1er janvier 2000.

    Les calibres valjoux utilisés dans les daytona mécaniques à remontage manuel jusqu à 1988 effectivement furent dans l ‘ ordre 72b, 722, 727( alternances 19800 a/h ) pour le 727 ces mouvements avaient comme différences des raquettes Rolex, un système de balancier microstella, un spiral Breguet, et un pont estampillé Rolex, sinon identique à un Valjoux 72.

    Michel F Reims.

45. Andréas Guyot

    March 25th, 2010 at 22:18

    45

    et je rajoute que Rolex, avait diminué la fréquence du El Priméro, ce n’était plus du 36 000 f/h.
    je tiens cela d’un horloger.

46. FAMELART

    March 26th, 2010 at 10:06

    46

    Effectivement réduit par Rolex à 28 800 A/H à tord ou à raison mais AMHA pour des raisons internes.

47. Frédéric

    April 12th, 2010 at 1:42

    47

    1- 31 ans.
    2- Homme.
    3- Écrivain
    4- J’en ai quatre. Une Tissot, une Antique Timex, une Seiko 5 et une Tag Heuer
    5- Non, et cela n’arrivera jamais non plus.
    6- Je connais cette marque depuis très longtemps.
    7- Ostentatoire/laides/bourgeoisie
    8- Non
    9- ventes : Swatch. Luxe : Vacheron Constantin
    10- Très efficace pour avoir créé ce si joli symbole du bourgeois qui se la pète.
    11- Tennis
    12- Franchement, aucune idée
    13- Oui, dans l’unique cas connu par moi : Roger Federer

48. Damien

    June 2nd, 2010 at 10:41

    48

    1) 23 ans
    2) Homme
    3) Etudiant inseec bordeaux
    4) 6
    5)

49. LAURENT

    June 2nd, 2010 at 13:13

    49

    40 ANS
    H
    Médecin
    Omega Sea Master
    2, Daytona et Sub Date
    depuis toujours
    fiabilité, expertise, sobriété
    aucunes idées
    aucunes idées
    efficace
    Open Bercy, Roland garros, Golf
    oui, réussite
    oui

50. Pierre

    September 11th, 2010 at 0:24

    50

    1. 44
    2. Homme
    3. Directeur d’usine
    4. Oui
    5. Non (Omega complications)
    6. En passant devant une horlogerie
    7. Classique, robuste, legendaire
    8. Absolument pas
    9. Swatch Group
    10. sponsoring: peu efficace (renforce le cote elitiste et surranné de la marque),
    campagnes de publicité: inefficace (ne developpe pas d’arguments de vente)
    11. Oui, Roland Garros, voile
    12. Non parce qu’ils ne possedent pas une Rolex pour les memes raisons que moi, si j’en possédais.
    13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ? Non, je les connais mais pas de facon familiere

    Je pense a aquerir 3 Rolex prochainement. Les ayant acquises je m’interesserai ensuite a d’autres realisations de garde-temps, tres differentes des Rolex mais de haute qualite tout de meme ( donc pas des montres a mouvement ETA ou myto a 280Euros dans une boite vendue 5KEuro: Cartier, Breitling, Omega etc…)

51. --------RED

    September 16th, 2010 at 0:12

    51

    1 38ans
    2 homme
    3 géomètre
    4 une
    5 non
    6 j’ai l’impression de l’avoir toujours connue comme symbole ultime du luxe
    7 luxe fiabilité Histoire
    8 en terme d’image sans doute, la réalité des chiffres je ne la connais pas.
    9 pas de marques leaders mais plutôt des modèles emblématiques
    rolex sub et daytona, omega speedmaster, blancpain fifty fathom, cartier santos
    patek nautilus, iwc portugaise, audemars piguet royal oak offshore etc etc
    10 efficace
    11 tennis golf
    12 Federer- excellence et retenue, sobriété, classissisme
    13 non, un autre monde.

52. Didier

    December 1st, 2010 at 15:56

    52

    1-46 ans
    2- homme
    3- profession libérale
    4- oui
    5- oui 2
    6- ? Comment ne pas la connaître ?
    7- mythique, robuste, intemporelle .
    8- oui par le nombre de vente et la notoriété .
    9- Partek pour le haut de gamme .
    10- peu efficace pour moi mais porteur sur son marché.
    11- Je connait un peu la fondation rolex.
    12- je ne m’intéresse pas aux célébrités, uniquement aux montres .
    13- voir réponse 12 .

53. Eryck FENOT

    December 1st, 2010 at 23:42

    53

    1. 47
    2. H
    3. Responsable de projets informatiques
    4. Plusieurs (Omega Seamaster, Seiko (s), Yema, Prometheus, …)
    5. Non
    6. Par mon oncle, lors d’un voyage familial sur l’île de Jersey au milieu des années 70, qui en voyant un ROLEX Oyster dans une bijouterie, forcément moins chère qu’en France, s’est éclipsé pour en acheter une. Mais ROLEX fait maintenant partie de l’imaginaire collectif
    7. reconnue, mythifiée, immuable – bref, que des mots en rapport avec l’image de marque et non pas en rapport avec les qualités intrinsèques du produit : c’est grave docteur ?
    8. Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie tout court puisque en terme de chiffre d’affaire annuel ça donne : Rolex, Omega, Swatch, Tag, Breguet, Cartier
    9. Sur le marché du luxe, je dirai Patek, Lange, Mille
    10. impossible de répondre, il faudrait d’abord définir les critères définissant l’efficacité de la communication, critères qui dépendent d’ailleurs du but recherché par celui lance la campagne. Par contre, je peux dire que je connais pas la communication de Rolex
    11. Roland Garros ?
    12. En terme de comm, je me fiche complètement de savoir qui porte telle ou telle montre; raisonnement applicable d’ailleurs à tous les produits (ca me fait sourire, les gens qui achétent le même café que Clooney, parce que c’est Clooney)
    13. J’ai vu une page de pub pour Rolex dans l’Express la semaine dernière qui mettait en avant un chanteur nommé Michael BUBLE (je ne le connais pas) et c’est le seul personnage qui me vienne à l’esprit, sans doute parce que j’ai vu cette page très récemment

54. Khalid

    December 2nd, 2010 at 18:53

    54

    1.35 ans
    2.homme
    3.fonctionnaire Ministère de l’intérieur
    4.une
    5.oui une Rolex Submariner
    6.par la notoriété
    7.intemporelle, robustesse, finesse
    8.oui en termes de montres vendues ( 700 000 par an )
    9.Rolex en termes de vente; Patek Philippe en terme de grand luxe horloger
    10.efficace
    11.24 h du mans; daytona; wimbledon
    12.pour federer sans aucun doute pour les autres tels que bubblé et autres artistes ils sont dans leur doamines respectifs synonymes d excellence
    13.oui pour federer et bubblé , diane kroll aussi mais moins

55. Toto les badingots

    December 4th, 2010 at 21:19

    55

    Je critique haut et fort les ROLEX !

    Je ne fais pas partie de ceux qui, parce qu’ils n’ont pas de moyens, préfèrent tomber dans les critiques les plus faciles (bling bling, montre aux accents “péjoratifs”, laide…). Pas du tout !

    Mais, il ne faut pas que ROLEX prenne les clients pour des gogos… En effet, pour être collectionneur depuis 20 ans maintenant ; il faut bien reconnaître que cette marque vend surtout du rêve mais, quand même (il faut le reconnaître), une certaine robustesse et élégance.

    Du rêve, car cette marque communique beaucoup sur des artistes, chanteurs, sportifs, comédiens… Donc, ceux qui achètent ces pièces espèrent au fond d’eux-même “accéder” dans leur imaginaire, à ces personnes mondialement connus.

    Mais, quand on y regard d’un peu plus près quand vous ouvrez un boîtier ROLEX vous n’avez pas un calibre d’exception ! De bonne facture certes ! Mais pas au point de vous vendre cette pièce 4300/4600 € prix de base ! Trois aiguilles centrales et un dateur à guichet comme on dit familièrement : “cela ne casse pas des briques !”

    J’ai, entre autre, une OMEGA SEAMASTEUR chronomètre/chronographe boîte et bracelet en titane facturée il y a maintenant 10 ans aux alentours de 3000 € et je préfère de loin cette montre à une ROLEX surfaite.

    Pour résumer, il faut se poser la question, à un moment donné, si les matériaux proposés (acier pour la boîte et le bracelet, verre saphyre et calibre) valent véritablement un investissement aussi important. Comme dit l’adage : “les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel”. En prenant les meilleurs aciers, le meilleur calibre trois aiguilles, le meilleur verre en saphyre ; vous n’atteindrez jamais le prix astronomique de 4300 € ! Réfléchissez…

    Je le répète, ROLEX propose de TRES BELLES MONTRES ! Rien à dire à cela mais par pitié, qu’on arrête de foncer “tête baissée” dès que l’on voit le logo de cette marque. Je préfère de loin acquérir une pièce plus confidentielle mais d’une qualité tout aussi équivalente (EBEL, ETERNA, ZENITH et j’en passe…) qui permet de se démarquer de tous ces “moutons de Panurge”.

    En un mot : DIFFERENCIEZ-VOUS !

56. Andréas Guyot

    December 7th, 2010 at 19:49

    56

    je rajoute une question qui n’est pas une critique..! mais vrai question:

    Ce que me surprend chez Rolex, c’est qu’il n’y a aucune montre qui offre une réserve de marche, alors que je l’ai sur ma Tissot Le Locle pour 1050 euros.

    La réserve de marche serait’elle que du superflu .?

    PS: Ce qui est certain pour moi, c’est que je préfère avoir Une Seamaster Omega avec le co-axial plutôt qu’une Submariner.

57. Florent

    December 8th, 2010 at 14:00

    57

    @ Toto :

    Dans le segment du luxe, il y a belle lurette que le prix de vente d’un objet est décorrélé du prix de revient…!!!
    Donc oui, on paie non seulement un objet, une histoire, une marque, une image.

    J’ajoute que TOUTES les marques comparables à Rolex font appel à des VIP ambassadeurs, ce n’est pas propre à Rolex.

    Dernier point (valable aussi pour Andréas) : la valeur d’une montre ne se mesure pas au nombre de ces complications !!!

58. Andréas Guyot

    December 8th, 2010 at 19:40

    58

    @ Florent, tu n’a pas compris m’a question (aucune remise en cause de la marque)
    pourquoi Rolex n’a pas de montre avec réserve de marche….!

    Maintenant avoir une Rolex, c’est bien, mais il faut aussi avoir les moyens pour les réparations, car je connais un gas de Pau, à qui Rolex lui demande 1500€ pour remplacer un bracelet….!

59. Florent

    December 8th, 2010 at 22:06

    59

    OK, c’est vrai que j’avais senti une pointe de critique, surtout après le commentaire de Toto. Désolé si ce n’est pas le cas.

    Oui, on peut penser que l’indication de la réserve de marche est finalement superflue, et nous savons que Rolex a horreur du superflu. Donc voilà.
    Pourquoi superflu ? On peut tenir le raisonnement suivant :
    Si manuelle, la réserve de marche est connue à l’avance, et un p’tit coup de remontoir à fond tous les matins, et la voilà de bonne humeur :-) Ca fait partie du plaisir des mécas (manuelle ou auto d’ailleurs)
    Et si auto comme les rolex, elle se remonte à fond en moins d’une heure de porté, donc pourquoi indiquer une réserve qui est de toute façon à fond?
    Cela dit, j’aime bien la complication.

    Par contre, 1500 roros le changement de bracelet !!! Ouch!!!!
    Je serais curieux de connaitre la part du prix du bracelet et la part de la pose (qui peut se faire soi-même pour peu qu’on soit soigneux et équipé).
    Et la matière du bracelet…?

60. Khalid

    December 10th, 2010 at 8:30

    60

    Réponse à Andreas :

    pourquoi payer aussi cher pour Rolex ? et pourquoi payer aussi cher une Omega seamaster 300 ou PO toutes deux équipées d un calibre ETA ??? Pour ma part ayant été possesseur d une Omega je peux t assurer que le niveau de finition Rolex est bien supérieur à Omega et que le calibre 3130 d une submariner est un monstre de précison comparé au coaxial de chez Omega. Je trouve donc justifié de payer plus cher pour avoir une Rolex à mon humble avis!
    tu trouveras ci joint un texte paru dans une revue helvétique en 2007 traitant la marque Rolex, je l ai trouvé très intéressant et j espère qu il te permettra de voir Rolex autrement, bonne lecture !
    POURQUOI ROLEX ?
    Les montres Rolex sont admirées par les Papes et les stars du cinéma. Elles sont portées par des Prix Nobel, des proxénètes et des présidents américains. La marque culte genevoise a été fondée par un homme fou de technique. Qu’est-ce qui fait finalement la force de cette marque ?Rolex apparaît dans de nombreux grands films. Les gangsters dans« Goodfellas » portent des Rolex tout comme les policiers de « L.A.Confidential », et Bruce Willis risque sa vie pour une Rolex dans « Pulp Fiction ». Dans « Mars Attack », elle sert d’accessoire à un joueur à Las Vegas, alors qu’elle orne le poignet de Bill Murray dans « Lost in Translation ». Depuis la grande époque des Charles Bronson, Steve McQueen et Paul Newman, Rolex passe pour un accessoire masculin parlant à Hollywood. Mais Rolex n’est pas qu’une montre de héros.Elle ne l’est pas, parce que Rolex n’a jamais offert d’argent pour apparaître au cinéma. Le product placement est bon pour les autres. On peut d’ailleurs le voir actuellement dans le dernier James Bond, « Casino Royale ». « Une montre élégante. Une Rolex ? », demande la James Bond Girl. Et Bond de répondre : «Une Omega.» C’est sans doute l’étude la plus courte sur la définition du mot référence. L’entreprise genevoise produit environ 750’000 chronomètres par année (selon une estimation, le chiffre étant secret) et les vend au prix moyen d’une petite voiture. D’où le fait qu’une Rolex, au sens strict, est déjà un produit de masse, bien moins individuelle qu’une Patek Philippe, une Audemars Piguet ou une IWC.Mais cependant, une aura d’exclusivité l’entoure, et fort peu de noms demarques indiquent à ce point le luxe. Peut-être Louis Vuitton et Rolls Royce, naturellement. Un prestige de premier ordreLa marque a déjà été vue au poignet du Pape Jean-Paul II, de la porno star Dolly Buster, de John F. Kennedy, de Ludwig Erhard, de Sharon Stone, de Francesco Totti, de Naomi Campbell ou de Gérard Depardieu. Elle plaît aux divas de l’opéra (Cécilia Bartoli) comme aux rappers-gangsta (Tupac Shakur). Et parce que la culture hip-hop évoque le rêve américain de préférence via des noms de marques, la « Roley » est mentionnée chaque année dans des dizaines de hits du top-ten américain. « I’ve got the Roley on my arm and I’m pouring Chandon andI roll the best weed», rappe Snoop Dogg dans “Drop it like it’s hot”. Duchampagne Chandon dans la gorge, du bon haschisch, une Rolex au poignet.Dans ce milieu, une montre est une preuve de ce que l’on a atteint.Pourquoi donc Che Guevara et Fidel Castro, s’étant à peine emparés du pouvoir à Cuba, se sont-ils laissés photographier avec plusieurs Rolex ? Cette montre véhicule le message du vainqueur dans le monde, dans les quartiers chauds comme dans les quartiers de la finance, à des degrés différents. Le plus simple modèle en acier coûte 3800 francs, le plus clinquant en or et serti de diamants 250’000 francs, et pour de rares modèles anciens, les collectionneurs du Japon peuvent débourser plus de 750’000 francs. La réputation de Rolex se mesure peut-être le mieux dans la rue Petaling de Kuala Lumpur ou Xiang Yang Lu de Shangaï. Là-bas, les jeunes gens qui veulent écouler des contrefaçons n’appâtent jamais le client avec une Cartier, une Breitling ou une Longines. Non,leur formule de salutations sonne plutôt : « Wanna Lolex ? Good quality. » Ce prestige de premier ordre fonctionne aussi à ce niveau.Pourquoi donc les personnes et les milieux les plus différents se retrouvent sous l’étiquette Rolex ? Pourquoi portent-ils une Rolex et pas une autre marque ? « A cause de la qualité » affirme l’entrepreneur Hans Leutenegger. « J’ai ma montre depuis 1976 et elle fonctionne encore correctement. Elle n’a pas l’air trop fine, elle a quelque chose » poursuit-il. La Rolex comme performance technique de pointe, et comme objet pour des hommes biens.« Parce que Rolex est une des rares marques qui a maintenu une image qui ne se laisse détériorer par rien n’y personne » affirme l’écrivain Alexander von Schönburg. « Ma montre est de la même année que moi, 1969, et l’idée que je pourrai un jour la transmettre à mon fils me paraît très séduisante. » La Rolex comme valeur sûre – et comme pièce avec laquelle on peut vieillir.Et l’image est ainsi forte, mais elle aussi vague. Il n’existe pas un profil type du porteur de Rolex. Selon von Schönburg, la marque est plus aventurière que mondaine, mais elle doit aussi accepter que des rustres l’utilisent pour frimer. Elle attire les épicuriens, mais aussi les gens raisonnables, car une telle montre représente certes une grosse dépense, mais aussi une valeur sûre. « Nous avons ici l’une des marques les plus stables qui soient » avance Nik Stucky, de l’agence Interbrand Zintzmeyer & Lux. « Dans le monde entier, le nom de Rolexest synonyme de premium. »Si quelque chose relie ces montres, ce serait sans doute l’exagérée perfection, à peine visible. C’est sur ce point que repose sa discrète frivolité. Avec une Rolex, on possède un alliage de métaux qui se transmet sur plusieurs générations. Avec une Rolex, on pourrait nager à 1260 mètres de profondeur, s’il le fallait. Cette promesse d’une qualité absolue s’accompagne d’un renoncement au diktat de la mode et des tendances. La société horlogère genevoise, fondée en 1905,propose certes des pièces en or serties de diamants, mais ces modèles-là sont secondaires. Des gadgets comme des calendriers phases de lune et des tourbillons sont à peine proposés. D’autres marques horlogères s’établissent dans la production de bijoux ou résultent d’une marque de mode. Rolex s’impose pour une chose : le primat de la technique plus le primat de la qualité. La folie de la qualitéCe sont les constantes de l’histoire de l’entreprise. Une recherche absolue de la qualité est de mise dès le début de l’histoire de la société. L’homme qui a fondé la société est originaire de la petite ville bavaroise de Kulmbach. Il est orphelin et quitte l’Allemagne aussitôt sa formation commerciale terminée. Il s’appelle Hans Wilsdorf. Il arrive à la Chaux-de-Fonds en 1900 où il travaille pendant deux ans dans l’import/export, avant de partir pour Londres. Là, âgé de 22 ans, il commence à importer des montres de poches pour une maison de commerce anglaise. En 1905, il s’établit à son compte avec un partenaire. Hans Wilsdorf et Alfred Davis se lancent dans le développement d’une montre-bracelet. Et comme ils misent justement sur la montre-bracelet, alors que l’époque est aux montres de poche, ils doivent imposer de nouveaux standards. Ils ont besoin d’un instrument qui est bien plus résistant que les autres garde-temps. Une montre-bracelet qui doit encaisser de rudes coups ; une montre pour des gens actifs ; une montre qui séduit avant tout par sa technique. Le code génétique de Rolex se crée dès le premier modèle. Wilsdorf se sépare bientôt de Davis, il rebaptise sa société (le nom Rolex lui serait venu lors d’un voyage en bus à travers Londres) et s’installe en 1919 à Genève. Il souhaite en effet se soustraire aux importants droits de douane imposés par le Royaume-Uni. Il ne tolère pourtant aucun compromis sur un point : il souhaite être devant tous les horlogers de son époque. En 1926, Wilsdorf développe la première montre étanche, en 1931 la première montre automatique et, en 1945, la première montre avec indication de la date sur le cadran. De plus, il parvient à faireconnnaître ses succès au niveau international. Ainsi, en 1927, Wilsdorf donne son modèle étanche, l’Oyster, à la première femme qui ose se lancer dans la traversée de la Manche à la nage. A côté de cela, il convainc beaucoup de détaillants à présenter cette montre dans des aquariums placés dans leurs vitrines. Le fait que les montres-bracelets parviennent à supplanter en quelques années les montres de poche garantit un succès supplémentaire à son inventeur.Rolex s’impose déjà au cours des années 1930 comme un standard parmi les accessoires. La montre passe encore pour un instrument d’aventure et de sabreurs. Cette image se renforce encore après la Deuxième Guerre mondiale. Edmund Hillary porte une Rolex sur le Mont Everest. Jacques Piccard en emmène une au point le plus profond de la mer, et Chuck Yeager franchit le mur du son avec une Rolex à son poignet. Ce n’est que dans les années de haute conjoncture après le conflit mondial que la marque développe son offre et qu’elle devient symbole de richesse : plus d’or, plus de brillants, plus de féminité. La montre de Genève se transforme aussi en objet de luxe. Mais l’ascèse et la force des fondementsprédominent toujours. Une Rolex est un instrument de précision pour un homme ambitieux. La société offre le 150’000e chronomètre de son histoire au président américain Eisenhower.Aujourd’hui, dans ses publicités, Rolex mise plutôt sur des représentants du monde du golf, de la voile ou de l’équitation, plutôt que sur des explorateurs. La société engage de douces personnalités qu’elle nomme ses ambassadeurs et qui porte au passage une Rolex : des artistes comme Renée Flemming ou Diana Krall. Mais ce sex-appeal technologique a toujours comme conséquence que 6 Rolex sur 10 sont achetés par des hommes. Si Rolex a conservé autant de traits de son passé, elle le doit sans doute àl’extravagance de son organisation. La société, qui enregistre un chiffred’affaires estimé à 3,5 milliards de francs et qui compte 7000 employés enSuisse, appartient ainsi à une fondation. Hans Wilsdorf, qui n’avait pas d’enfant, l’a créée à la mort de son épouse en 1945. Aujourd’hui, la Fondation est installée dans le bureau d’un notaire à Carouge et son activité est surveillée par 7 citoyens genevois. Ces derniers font en sorte que les bénéfices du commerce de montres soient alloués à la mise sur pieds de villages SOS-enfants, à l’achat de matériel électronique pour personnes handicapées ou à la survie des ânes sauvages du Turkménistan.D’un autre côté, grâce à ce soutien, Rolex peut surmonter sans broncher les difficultés conjoncturelles, les changements de mode et le développement de la branche. Le temps de Rolex est celui de la longue durée. Lorsqu’un consortium suisse développe la première montre à quartz en 1968, les ingénieurs de Rolex sont de la partie. Mais à peine ce développement terminé et le prototype Beta 21 envisagé en commun, Rolex décide de se retirer. Le CEO de l’époque, André Heiniger, décide que son entreprise restera fidèle, à l’avenir, à la montre mécanique. Le quartz ne sera utilisé tout au plus que pour quelques modèlesspéciaux. Plus d’un fabricant horloger suisse, bientôt sévèrement mis à mal par les montres à quartz japonaises, se demandent alors secrètement si le Monsieur à Genève n’est pas devenu fou. Tous les spécialistes de la branche horlogère prédisent la mort prochaine de la montre mécanique. Mais Heiniger fait confiance à son intuition, qui lui dit que le quartz tôt ou tard deviendra un objet banal, tout comme le serait devenue la légende Rolex, s’il avait poursuivi avec cette technologie.Depuis, la société a atteint l’âge de 102 ans, mais elle n’a connu que 3directeurs durant cette période : Hans Wilsdorf, le fondateur ; André Heiniger CEO en 1963 après avoir travaillé 12 ans aux côtés de Wilsdorf, et son fils Patrick Heiniger, qui dirige la société depuis 1992. Patrick Heiniger, 56 ans, ne révèle aucun résultat de la société, ne donne aucune interview et craint les apparitions publiques, à l’instar de ses prédécesseurs. L’entreprise fut de tous temps si discrète que la recherche d’un quelconque problème qu’elle aurait eu ne donne aucun résultat. Si l’on demande les raisons d’une telle discrétion à l’attachée de presse de la société, Dominique Tadion, elle répond ainsi : « Ici, seul compte le produit, jamais la personne. »Rolex se soucie à peine des vicissitudes qui occupent le monde moderne des entreprises : rachats, fusions, spin-offs, coopération. Délocalisations ? Non, cette entreprise fait tout elle-même, depuis les alliages d’or réalisés à une température de 1200 degrés par des opérateurs vêtus de rouge. Une chaîne globale de production ? Non, le plus petit maillon du bracelet est fabriqué en Suisse à partir d’un acier spécial. Diversification ? Non, l’entreprise ne s’est jamais lancée dans d’autres produits et a investi son argent dans le rachat de ses plus importants fournisseurs. On travaille ici selon des règles qui font leurspreuves depuis des décennies. Ainsi, presque tous les modèles de Rolex sont développés à partir de l’Oyster étanche créée par Wilsdorf en 1926. C’est comme si Ford s’inspirait encore du modèle T pour ses voitures. Une expertise fanatiqueUne montre, qui ne va pas tout à fait avec le temps. C’est justement pour cela que Rolex est devenue un objet rare dont la valeur augmente avec les années.Toute une scène de collectionneurs avec ventes aux enchères, restaurateurs spécialisés et expertise fanatique se développent autour de la marque à la couronne. Il y a des livres et des magazines monothématiques : Rolex. Il y a des sites Internet sur lesquels on ne parle que d’un sujet : les Submariner des années 1960-1970. Les fans discutent de sujets tels que les numéros de série de certaines années de production, la meilleure façon de porter une Daytona ou une Sea-Dweller (des personnes trouvent que la Sea-Dweller est trop sportive pourcertaines soirées). Combien de fois par seconde une Rolex fait-elle tic-tac ? (5 à 6 fois, ce qui donne plutôt un bruit progressif plutôt qu’un véritable tic-tac) « Le lien entre esthétique, réputation et art horloger en est l’explication. » C’est ainsi que John B. Holbrook justifie sa fascination. Le collectionneur américain poursuit : « Le phénomène est difficile à expliquer, mais une chose me semble déterminante : la société est toujours restée fidèle à sa politique. » Conservatricedans le design et dans la politique d’entreprise, secrète. L’intemporalité s’inscrit dans les yeux du collectionneur. James Dowling, l’un des meilleurs experts de Rolex dans le monde, associe à la marque le concept d’âge de glace. C’est une valeur presque éternelle. « Prenez une Datejust d’aujourd’hui, et comparez-la avec une Datejust de 1945. La ressemblance est toujours là, même si tout a changé à l’intérieur. » De plus, selon le collectionneur anglais, on ne sait que très peu de choses sur la société. « Cela m’a motivé. » Aujourd’hui, Dowling estl’un des plus grands collectionneurs de Rolex au monde. « J’ai commencé à m’intéresser aux premières montres automatiques et j’ai vite compris que les montres Rolex sont les seules qui fonctionnent avec fiabilité après de nombreuses années. »Conservatrice, unique, presque bizarre. Dans son style somnolent, Rolexconfirme la règle que la mode revient, quand on reste debout assez longtemps.Suite au retour des montres mécaniques nobles à la fin des années 1980, la politique de Rolex s’est avérée complètement juste. Car au 21e siècle, la montre bracelet est toujours une indication de richesse et est toujours perçue comme un compagnon pour l’entier de sa vie. Et cette institution, qui a suivi son propre chemin sans dévier, fonctionne en accord parfait avec ce principe. Une froide précisionOn est rarement invité à entrer : une expédition dans les bâtiments de haute sécurité du fabricant horlogerUn peu démodée, très discrète et un petit peu flegmatique, telle est la réputation de la maison Rolex. Mais celui qui pénètre dans le site de production de Plan-les-Ouates en région genevoise est confronté à un sacré contraste. De l’extérieur, un cube massif, auquel les vitres noires octroient une aura de sécurité. A l’entrée, le mobilier dans les tons d’un rouge cerise et le marbre vert foncé véhiculent toujours l’aspect de robustesse.Mais ensuite, une fois franchie le sas de sécurité, on découvre des coulisses de technologie. Dans une longue et claire allée, deux rayons de lumières mènent jusqu’au haut toit de l’édifice et seul un petit groupe de personne y est visible : des horlogers isolés, reconnaissables à leurs blouses blanches, et deux ou trois opérateurs en tenues bordeaux surmontées de la couronne Rolex sur leur poitrine. Bien que 1800 personnes mènent des activités parfois gigantesques sur ce site, il y règne un calme serein, on y parle avec retenue et la propretélumineuse des lieux rappelle celle d’une clinique. « L’architecture est aussi une composante de notre image et Rolex souhaite véhiculer une image cohérente, dont nos usines font partie», affirme Dominique Tadion, porte-parole de la société.Les ateliers de production se trouvent sur la gauche et la droite de l’alléecentrale. On y trouve la fonte des alliages d’or, l’étampage des boîtiers, lapréparation des maillons et les tests de qualité sur les matériaux. Et presque chaque étape qui mène de la matière première à la montre Rolex possède sa propre halle de fabrication. Et bien que chaque halle fasse quasiment la taille d’un terrain de football, on continue à leur donner le nom d’atelier, dans la plus pure tradition horlogère artisanale. Dans l’un de ces ateliers, une presse découpe, à partir d’une barre en acier de 80 centimètres de long, des boîtiers, une ébauche d’Oyster à chaque coup. Dans un autre atelier, une machine de près de 6 mètres de long usine les maillons destinés aux bracelets en acier. Un ordinateur indique pour chaque élément d’un demi-centimètre si la dimensioncorrespond ou non aux douzaines de points du plan, selon une tolérance de 0,05 millimètres. Il nous reste à deviner l’importance de l’investissement dans de telles machines, mais ce ne serait pas la bonne question ici. A Plan-les-Ouates, la qualité n’est pas un concept technique, c’est plutôt une fin en soi. « A partir d’une certaine image, vous n’avez pas le droit de déroger à votre exigence de qualité, car une réputation est une promesse », nous explique Dominique Tadion.Le bâtiment situé dans la périphérie de Genève compte onze étages, dont 5 en sous-sol, là où se trouve justement le noeud de cette fabrique de montres : le stock central de 12 mètres de haut. C’est ici que tous les composants sont rangés dans 60’000 compartiments puis répartis à nouveau. Les portes en acier ne s’ouvrent que par reconnaissance optique. A l’intérieur règne une légère odeur de gaz, et derrière une paroi vitrée, on découvre un labyrinthe à travers lequel circulent en silence les robots du stock. Personne ne sait où sont rangés les composants, seul l’ordinateur est capable de localiser les pièces et les répartir dans les ateliers de l’usine en moins de 8 minutes.Jacques Baur, le responsable de la recherche et du développement chez Rolex, nous affirme : « Tous nos efforts sont soumis à la même question : comment pouvons-nous garantir le bon vieillissement d’une montre ? » Et chez Rolex, le concept de vieillissement s’entend sur la durée d’une vie. Baur, docteur EPFL, ouvre la porte du laboratoire central avec un sourire rusé : « Une montre doit fonctionner pendant longtemps, mais il est aussi important que les consommateurs aient confiance en son fonctionnement sur la durée. Nous ne voulons tolérer aucune erreur afin de maintenir ce niveau de confiance. » Ici, des machines secouent des montres en test. Là, une machine torture les fermoirs des bracelets en les ouvrant et les fermant, jour et nuit.Olivier Blanc est assis à l’un de ces appareils. Il dirige le laboratoire et teste un échantillon d’acier à l’aide d’un microscope à balayage électronique. L’alliage, le 904 L, est utilisé pour les chronomètres en acier et est enrichi en chrome, ce qui le protège mieux contre l’oxygène et, par extension, contre la corrosion. Même en cas d’éraflures une couche protectrice de chromoxide apparaît dans les environs. L’échantillon qu’Olivier Blanc a devant lui semble parfait. Lors de polissage, des petites traces sont apparues. « Il y a ici une imperfection. » Blanc signale un petit point sur son écran. L’analyse de ce point, par spectrographe EDX, permet à Olivier Blanc de connaître sa composition chimique. Son diagnostic : il y a trop de titane et d’aluminium sur quelques surfaceséquivalentes au dixième d’un cheveu humain. La livraison de cet acier ne sera pas acceptée : 10 tonnes de matières retournent chez l’expéditeur. Elle n’était pas assez pure pour une Rolex.

61. Martin Péneau

    December 10th, 2010 at 9:37

    61

    Je n’ai jamais vu un commentaire aussi long sur un blog… :)

62. Khalid

    December 10th, 2010 at 17:28

    62

    j’imagine la tête de ceux qui ont commencé à lire l’article !!!!! lol en espèrant toutefois que les blogueurs aient apprécié le contenu . Cordialement

63. Andréas Guyot

    December 10th, 2010 at 19:32

    63

    Ouf….! je suis arrivé au bout, c’est pire qu’un article dans Le monde Diplomatique.

    Martin, comment faire aussi long avec Tissot…!? trève de plaisenterie, même si je n’ai pas vraiment ma réponse sur la réserve de marche, je comprends néanmoins entre les lignes…! inutile et superflu.
    C’est pourtant pratique lorsque l’on à plusieurs montres, mais lorsque l’on à une Rolex, donc, on ne porte rien autre…! cela peut donc se comprendre.
    Autre intérrogation, comment donc cette personne de Pau a t’elle pu faire pour casser un bracelet Rolex ?, car en lisant l’article de revue Helvétique, c’est du hyper solide.

    merci à Kalid pour cette réponse.

64. Eryck FENOT

    December 11th, 2010 at 0:31

    64

    Je comprends la réponse de Martin quand à la longueur et, pour Khalid, j’étais surpris de devoir jouer sans cesse avec l’ascenseur pour continuer à lire … jusqu’au bout.

    Ceci dit, l’article est très intéressant et j’ai beaucoup appris, sur la société elle-même entre autres.

    L’objet et la marque ont indéniablement une aura et, en France, le porteur, quelque soit le plaisir qu’il ressent, devra affronter le regard des autres et son cortège de sentiments (surprise, envie, dégoût, aversion, …)

65. Khalid

    December 11th, 2010 at 5:08

    65

    Bonsoir

    content de voir que l article vous ait plu malgré sa longueur !

    concernant le tarif proposé par l horloger palois cela relève de l’escroquerie ! un bracelet rolex oyster modèle 93150 (pas le plus récent) se négocie à des tarifs plus bas sur Paris. de plus s il est cassé ou abîmé un envoi à Rolex France (paris Montceau) peut se faire aussi à un moindre coût même si la facture sera au final salée pour ce type de produit.

    @+

66. Andréas Guyot

    December 11th, 2010 at 10:27

    66

    L’horloger Palois n’est pas un escrot, il a envoyé la montre chez Rolex et c’est le devis de Rolex même.
    Bref, là n’étais pas ma réponse.
    J’ai relu l’article, pour bien le comprendre puisqu’il m’est destiné, car il y a autre chose dedans, la nature humaine.
    L’homme grégaire est un peu comme le cerf avec ces bois dans sa harde, il doit montrer son image de force, et Rolex a réussi cela….!
    De Jean-Paul II au Ché, F.Castro, et tous les autres, votre liste est longue, puis dernièrement Ségala, cette marque serait un symbole de réussite sociale, comme les châteaux dans l’histoire, ou le bois des cerfs.
    Malheureusement pour des parvenus d’objet culte, Rolex fait aussi oublié la belle horlogerie, car Rolex n’est pas” la” belle horlogerie en soit.
    Julien Dray comme d’autre véritable passionné d’horlogerie, ont un avis bien différent, moi aussi, et sans jalousie aucune.
    Dernièrement je viens d’acquérir une pendulette d’officier (8jours) en panne, mon horloger l’a réparré, à chacun sa belle horlogerie.

67. Martin Péneau

    December 11th, 2010 at 15:37

    67

    @ Andréas:
    Les braceles Rolex anciens sont réputés pour être de la camelotte. Sur certains modèles, on a l’impression d’avori un bracelet en papier maché. mais rolex a fait pas mal de progrès depuis qq temps/

68. Fabrice

    December 11th, 2010 at 16:03

    68

    1. 43 ans
    2. Homme
    3. Gérant de PME, informaticien
    4. Pas de montres mécaniques.
    5. Sans objet
    6. J’ai connu la marque Rolex par notoriété mais je m’y suis intéressé en recherchant un mécanisme particulier.
    7. Trois mots qui pourraient décrire la marque : Historique, de qualité, intemporelle.
    8. Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe en quantité vendue, mais paradoxalement, je ne l’associe pas à l’horlogerie de luxe.
    9. AMHA Le leader sur ce marché, serait le groupe Swatch (avec ses sous marques et ses pluri-mécanismes)
    10. Je ne me suis pas intéressé à Rolex à cause de sa communication, dont ne me prononce pas.
    11. Evènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Sport de standing (Tennis, Golf, Voile) Ce qui à mon sens participe malencontreusement à l’image éhonté de luxe.
    12. J’ai survolé les personnalités et célébrités choisies pour les publicités en allant sur le site Rolex, leurs pluralités représentent bien l’universalité de la marque.
    13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex ne me sont pas toutes familières et quand bien même, l’identification à l’une d’elle ne serait pas la motivation de l’acquisition d’une montre !

    Je me suis intéressé à la marque parce que je recherchais une montre solide (scratchproof et ageproof) à mécanisme automatique de précision, si possible me donnant le jour de la semaine (lundi-dimanche) en plus de l’heure.
    en fonction de cela, il m’est apparu qu’une Day-Date titanuim saphir correspondait le mieux à ces critères.
    Je suis donc hors critères bling bling ou m’as-tu-vu, mais bien qualitatif pour cette marque.
    Soit dit en passant si l’un d’entre vous peut m’indiquer d’autres modèles d’autres marques correspondant aux mêmes critères, j’étudierais avec attention vos propositions !

69. Andréas Guyot

    December 11th, 2010 at 16:36

    69

    Pour moi cela n’a aucune importance, ce n’est pas ma montre…. mais lorsque j’ai relaté cela, c’était aussi en relation avec la personne de notre blog, qui avait hérité d’une Rolex de son père, et Rolex lui demandé 4500 euro pour une remise en état.

    Je voulais aussi dire qu’il ne suffit pas d’avoir une Rolex, et qu’il faut aussi avoir les moyens de payer la moindre réparation qui est vite hors de prix.

    Au parc Beaumont de Pau, il y a un marchant de glace qui m’a aussi dit que sa Rolex lui a couté le double du prix d’achat en 4 réparations, Il y a quand même un problème de fiabilité chez cette marque, ou dans certain modèle.

    Comme aussi et j’en termine la, que Rolex n’apporte pas à ces clients des complications même toute simple comme la réserve de marche. Pour moi la haute Horlogerie c’est le préstige des Bréguet, des Zénith, etc…! voir des marques moins prestigieuses qui offre des Tourbillons ou des nouveaux alliages comme Richard Mille.

    Heureusement que la riche actualité de notre blog nous fait découvrir autre chose et nous ouvrent les yeux sur l’ensemble des marques, et la recherche esthétiques des boitiers scultés avec le mécanisme par transparance, ou des fonds visibles…etc..! tout ce qui n’existe pas chez Rolex.

    Maintenant est-ce qu’une Rolex ce suffit à elle même, et qu’il n’y plus rien d’autre qui compte en Horlogerie..?!

70. Khalid

    December 12th, 2010 at 1:17

    70

    Non Rolex n est pas la seule manufacture horlogère digne d’intérêt ce serait faire preuve de peu d ouverture d esprit horloger. Effectivement, la marque à la couronne n a pas désiré faire des complications telle la réserve de marche c’est son choix !!!! Concernant les frais de réparation ils sont effectivement élevés mais cela n est pas le propre de Rolex il n y a qu à aller faire un devis chez Omega pour se rendre compte que l on est bien dans l horlogerie dite de prestige. Quant à la Haute Horlogerie, il est évident qu une Patek Philippe ou une Vacheron Constantin restent pour moi un must horloger aux finitions remarquables mais aussi très élitistes au regard des prix pratiqués ! tu vois cher andreas que les rolexophiles sont aussi très ouverts d esprit !!!!! lol
    Je rêve d une speedmaster de 1975 version Apollo Soyouz !!!! Si quelqu un a ça en vente je suis intéressé !!!!!!

71. Khalid

    December 12th, 2010 at 1:22

    71

    concernant “la belle horlogerie” c’est une notion beaucoup trop subjective pour en donner une définition, comme disait Pirandello “à chacun sa vérité” !! lol

72. basnylons

    January 26th, 2011 at 10:15

    72

    1.Quel âge avez-vous? 37
    2.Homme ou femme? Homme transgenre.
    3.Quelle est votre profession? Oisif
    4.Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ? Oui, 13
    5.Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ? Oui, 2
    6.Comment avez-vous connu la marque Rolex ? Qu’appelez vous connaitre ? Avoir entendu le nom dans une cours d’école ?
    7.Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex. Luxe, sport, fiable
    8.Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ? Non
    9.Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ? Seiko ou Swatch
    10.Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace, éfficace, peu efficace ou inefficace TRES efficace
    11.Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Si oui, lesquels ? Oui, Wimbledon, Open d’Australie
    12.Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ? Aucun idée.
    13.Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ?
    Non, personne de ma famille.

73. basnylons

    January 26th, 2011 at 10:28

    73

    Je suis toujours surprise quand je vois des mecs habillés comme des ploucs, avec des gros nez, une mauvaise peau, à moitié chauve, avec des chaussures en gomme à 200 euros : “Rolex c’est pas terrible, les mouvement ne sont pas décorés assez pour mon niveau d’exigence, je suis un passionné, j’aime les beaux mouvement, je veux une PATEK car c’est du in house, c’est la classe pure de chez pure !!!”

    Je me dis que ces mecs feraient mieux de se faire refaire le nez, essayer les micro greffes, voir un salon de beauté, changer de chaussure, changer de garde robe s’ils aiment tant la beauté… et se s’acheter une Seiko à 100 euros avec un mouvement in house de chez house !

74. basnylons

    January 26th, 2011 at 10:30

    74

    Une calatrava de base n’est pas de la haute horlogerie !! Aucune montre sans complication complexe n’est de la haute horlogerie.

    Donc Patek vend plus de 50% de montres qui ne sont pas de la haute horlogerie.

    Alors arretez avec votre Patek et votre haute horlogerie.

75. Martin Péneau

    January 26th, 2011 at 13:11

    75

    La haute horlogerie n’est pas le résultat d’une multiplication de complications. La Simplicity de Philippe Dufour affiche seulement les heures, les minutes et la petite seconde, mais personne n’osera dire que ce n’est pas de la haute horlogerie. Beaucoup d’horloger indépendants font parti de la famille de la haute horlogerie bien que leurs montres ne soit pas compliquées. D’ailleurs, un petit tour du côté de l’AHCI (académie horlogère des créateurs indépendants) vous en convaincra. Vous verrez que certaines montres à trois aiguilles méritent de faire partie de ce que l’on appelle la haute horlogerie alors que certaines motnres compliquées n’ont pas leur place dans cette catégorie.

    Si vous n’êtes pas convaincu, posez vou scette question: si par haute horlogerie vous ne prenez en compte que l’aspect quantitatif des complications, dans ce cas, les montres Trias seraient de la haute horlogerie? Moins sévèrement, pourrait-on dire que le moindre chrono mécanique avec phase de lune ferait partie de la haute horlogerie?

    Pour tomber en plein dans une polémique sans fin, j’ajouterai que lorsque Girard Perregaux lance un calibre Quartz tel que le GP13500, on est encore dans la haute horlogerie! http://leblogdesmontres.fr/2010/01/20/girard-perregaux-laureato-gp-quartz-salon-de-geneve-sihh-2010/
    Vous voyez tout est affaire de perception et non de calcul.

76. Michel F Reims.

    January 28th, 2011 at 0:20

    76

    Plébicit pour Rolex, ce qui n’est pas fait pour me déplaire, et oui n’en déplaise à certain, Rolex est la marque la plus connue de la planète et malgrès une grosse production, la stratégie du maître suivie depuis des décennies en ce qui concerne les complications, le succès est toujours au rendez-vous, et les Rolex, surtout les techniques en acier sont des montres ou en cas de revente on ne perd que très peu d’argent, ce qui n’est pas le cas pour aucune autre marque de montre dans les contemporaines.

    Et oui pour pouvoir perdre de l’argent il faut être assez riche pour pouvoir se le permettre, toutes ces caractéristiques font que Rolex en plus d’être Robuste, fiable, précis, étanche sont des montres convoitées de toutes et tous ou presque.

    Voilà, voilou

77. HENRI BERTHE

    May 16th, 2011 at 18:24

    77

    1- 60 ans
    2- Homme
    3- Photographe
    4- oui, 2 Automatique
    5- oui, 2 Submariner, la première 25 ans au poignet 24 heures/24 sans interruption, maintenant rangé dans mon placard en attendant que je la donne à mes enfants.
    la seconde Sub à peine 1ans.
    6- James Bond 1965
    7- Fiabilité, placement
    8- Je ne sais pas
    9- Je ne sais pas
    10- efficace
    11- aucune importance
    12- aucune importance
    13- oui

78. Victor

    May 20th, 2011 at 19:16

    78

    1-17 ans (oui je suis jeune)
    2-Homme
    3-Etudiant
    4-Oui 5
    5-Oui une Sea-Dweller de 2001
    6-Je suis passionné d’horlogerie depuis tout petit. Rolex c’est un peu mon fief
    7-Sûre (fiabilité et côte), Mythique, Belle (Esthétiquement comme mécaniquement)
    8-En terme de ventes c’est certain mais Rolex ne réalise que peu de complications je ne pense pas qu’ils soient les meilleurs horlogers du monde mais les rolex sont pour moi les plus belles de toutes les montres.
    9-”
    10-Efficace mais Rolex n’a pas besoin de pub pour vendre.
    11-Beaucoup de courses automobile dont les fameuses 24H du Mans ou 12H se Sebring mais aussi le Tennis.
    12-La plus connue de ces célébrités est sans doute James Bond mais je trouve que le côté “gadget” du personnage ne reflète pas Rolex.
    13-Rodger Federer est connu du monde entier, mais je ne pense pas que ce soit le cas de Tom Kristensen.

79. Martin Péneau

    May 20th, 2011 at 19:44

    79

    C’est curieux ça: “Rolex n’a pas besoin de pub pour vendre”. C’est une phrase qui revient souvent et pourtant, Rolex est la marque qui doti dépenser le plus en marketing…

80. Martin Péneau

    May 20th, 2011 at 20:49

    80

    En fait Rolex est tellement omniprésent qu’on ne s’en rend plus compte. Vraiment très forte cette marque! :)

81. jean-paul

    May 24th, 2011 at 20:04

    81

    Le courriel de Khalid est intéressant et plus précis que bien des critiques idiotes sur le côté parvenu de Rolex.En particulier son appréciation du coaxial d’Oméga…
    Possesseur de montres des marques ulysse nardin,baume et mercier,breitling et Rolex,mon classement est le suivant,en se basant essentiellement sur la robustesse,la précision et l’ergonomie:
    1:rolex
    2:ulysse nardin (un peu fragile)
    3:breitling (ergonomie du bracelet et poids de la montre)
    4:baume et mercier(zapping de l’image de marque,positionnement hésitant).

82. Andréas Guyot

    May 24th, 2011 at 21:07

    82

    Jean-paul, tu sites 3 marques qui emboitent des mécanismes ETA…..! ce qui n’est pas pour me déplaire….! car ils sont fiables à l’usage, je travaille avec (Jardinier)

    Et oui…! j’aime le bon coaxial d’Oméga, et je vois pas ce que l’on peut reprocher à ce “nouveau” mécanisme.?

    Pour Rolex, je confirme….! il faut en plus avoir les moyens de les entretenir, pour moi c’est hors de prix, et encore une fois ma Tissot Saestar 1000, n’est jamais tombé en panne alors que je la porte au travail, et en plus elle ne se dérègle pas.

    Maintenant si j’avais les moyens….pour le prix d’une Rolex, il aussi autre chose de bien, mais j’aurai peut-être aussi une Rolex…je ne sais pas, mais Rolex n’est pas non plus une fin en soit dans l’horlogerie, parce qu’elle représente le snobisme chez les arrivistes.

83. Franck

    June 11th, 2011 at 10:58

    83

    20 ans
    Homme
    Étudiant en Droit
    2
    Oui
    Publicité, notoriété de la marque.
    Simplicité, intemporelle, luxe
    Oui

    Très efficace.
    Voile, golf, tennis.
    Aucune idée
    Non pas du tout.

84. Courbin

    June 20th, 2011 at 16:20

    84

    39 ans
    Homme
    Enseignant
    2 montres mécaniques
    1 montre Rolex
    Marque connue grâce aux pubs, à mon père aussi
    Oyster, automatique, intemporel
    Rolex, leader de l’horlogerie de luxe, évidemment
    Leader : Rolex
    Communication très efficace
    Rolex sponsorise les 24 heures du Mans, compétitions de voile et de tennis, exploration “Under the pole”
    Célébrités bien choisies car excellant dans leur domaine, très sobres et avec un véritable esprit sportif…comme Federer (et pas Nadal…par exemple…qui donne une image moins feutrée)
    Je ne connais pas toutes les personnalités sponsorisées par Rolex…mais j’aime bien Federer ou Placido Domingo pour leur véritable simplicité…marque des vrais Grands dans leurs domaines respectifs

    Et beaucoup de commentaires très mal renseignés dans ce post : Rolex est la marque de luxe qui offre le meilleur rapport qualité/prix dans l’univers des montres automatiques…20 fois plus précis qu’une TAG Heuer…mais que deux à trois fois plus cher.
    Je reconnais que les tarifs sont élevés (et les révisions aussi…pour ma Deepsea, il m’en coûtera 1 000 euros…mais pour ce prix là…la montre est entièrement démontée, toutes les pièces inspectées et changées si nécessaire, joints changés, étanchéité et précision retestées et ensemble poli si nécessaire…la montre revenant comme neuve)…mais ce sont des montres increvables et non pas des montres de deux ou trois ans…cela tranche avec le monde du jetable certes pas cher mais à durée de vie très limitée…voir nos télés, voitures, frigos…etc.

85. Alex

    July 3rd, 2011 at 23:20

    85

    20 ans
    Homme
    Étudiant
    Oui
    Oui
    Mon père, la publicité, l’image de la marque
    Luxe, précision, beauté
    Oui
    Efficace
    Oui, essentiellement des tournois de tennis et notamment du Grand Chelem comme Roland Garros ou Wimbledon
    Oui. Exemple de Roger Federer : la classe, le talent
    Oui

86. CASSAR J-J

    July 10th, 2011 at 13:13

    86

    70 ans
    homme
    retraité Education Nationale
    6 montres automatiques
    2 Rolex
    par la presse spécialisée
    robustesse, sérieux,fiabilité
    oui
    /
    efficace
    /
    /
    non

87. Terry

    September 17th, 2011 at 9:30

    87

    1/56 ans
    2/Homme
    3/Fonctionnaire
    4/3 (Breitling, Omega, INVICTA
    5/Non
    6/les film de James Bond
    7 Signe extérieur de richesse, surfait, Germanique
    8/ Non
    9/ Swatch en terme de ventes, Omega, Patek Philippe, Jaegger Lecoutre etc.. en terme d’innovation de tradition horlogère.
    10/ Très efficace
    11/ Golf
    12/ Pas la moindre idée
    13/ Pas la moindre idée
    Mais avant tout je pense que (comme pour nombre d’acteurs du marché du luxe) les prix de vente n’ont aucun rapport avec les prix de revient avec des coefficients monstrueux.
    N’oublions pas qu’une montre de plongée à la technologie équivalente, d’un marque grand public (comme les Seiko ou les Invicta ) n’est vendue une centaine d’euro. Bien sûr si l’usage est identique, la qualité n’est pas la même. Mais rien ne justifie l’écart de prix d e 1 à 50.
    Et que dire de marques qui ne font qu’emboiter des mouvement ETA 7750 à 600 euros dans des boitiers à quelques centaines d’euros -bracelet compris, et qui osent les vendre plusieurs milliers d’euros.